- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-16
- Bylos Nr.
- 2K-327-303/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00506-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Alvydas Pikelis, Audronė Kartanienė (pran.)
- Nukentėjusysis
- G. L., R. A.
- Advokatai
- Ingrida Jurgelevičienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Tomo Šeškausko, Alvydo Pikelio ir pranešėjos Audronės Kartanienės,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiųjų R. A., G. L. ir jų atstovės advokatės Ingridos Jurgelevičienės kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžio, kuriuo Ž. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį areštu 65 paroms, 245 straipsnį – areštu 40 parų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinus paskirtas bausmes, subendrinta bausmė Ž. A. paskirta areštas 90 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu galutinė bausmė R. A. paskirta areštas 60 parų.
Iš Ž. A. priteista 1000 Lt (289,62 Eur) G. L., 500 Lt (144,81 Eur) R. A. neturtinės žalos atlyginimo.
Skundžiamas ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendis, kuriuo nukentėjusiųjų G. L. ir R. A. apeliacinis skundas atmestas; nukentėjusiojo R. A. ir nukentėjusiųjų atstovės advokatės Ingridos Jurgelevičienės apeliacinis skundas patenkintas iš dalies ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nuosprendis pakeistas: