Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Virginija Breskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys – D. S., D. S., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, antstolis S. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1, 2 dalys). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

5. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad antstolis S. R. vykdo išieškojimą iš skolininko D. S. pareiškėjos naudai: vykdomojoje byloje Nr. 0102/22/00634 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. balandžio 14 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 467-84610 dėl 1362,63 Eur skolos; vykdomojoje byloje Nr. 0102/22/00812 pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2022 m. balandžio 13 d. sprendimą Nr. (7.4)VRE-SP2-156571 dėl 4454,06 Eur skolos; vykdomojoje byloje Nr. 0102/22/01270 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. rugsėjo 1 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 467-185647 dėl 341,50 Eur skolos. Antstoliui priėmus vykdyti minėtus vykdomuosius dokumentus, buvo pradėti priverstiniai vykdymo veiksmai. Buvo nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba, piniginių lėšų bankų sąskaitose ir asmeninio turto, iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas, neturi. Vykdymo proceso metu antstolis taip pat nustatė, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su D. S., skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, D. S. ir D. S. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypai: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bei gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Nekilnojamajam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), 2002 m. lapkričio 27 d. įregistruota hipoteka.

6. Vykdomojoje byloje Nr. 0102/22/00634 2022 m. gegužės 18 d. turto arešto aktu antstolis areštavo skolininkui priklausantį turtą – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), o vykdomojoje byloje Nr. 0102/22/01270 2022 m. spalio 3 d. areštavo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Vykdomojoje byloje Nr. 0102/22/01270 2023 m. kovo 10 d. priimtu nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-23-102-8017 antstolis nurodė CPK 689 straipsnio 1 dalies pagrindu priverstinai nurašyti pinigines lėšas iš visų D. S. turimų sąskaitų bendrai 7 139,97 Eur sumai, vykdant išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. 0102/22/00634, 0102/22/00812 ir 0102/2201270. 2023 m. kovo 10 d. antstolis surašė turto arešto aktą Nr. 0102/22/00643 bei priėmė patvarkymą – siūlymą dėl turto dalies nustatymo Nr. S-23-102-8021, kuriais areštavo D. S. sutuoktinės D. S. ½ dalį darbo užmokesčio, bet ne daugiau kaip 7 139,97 Eur sumai, taip pat pasiūlė D. S. iki 2023 m. kovo 30 d. pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto, t. y. D. S. gaunamo darbo užmokesčio bei kitų su darbo santykiais susijusių pajamų ir žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalies nustatymo. Minėtą patvarkymą D. S. apskundė Panevėžio apylinkės teismui, kuris 2023 m. balandžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-3956-1105/2023 skundą atmetė, šią nutartį Panevėžio apygardos teismas 2023 m. liepos 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-427-739/2023 paliko nepakeistą.

7. (duomenys neskelbtini) D. S. ir D. S. sudarė vedybų (povedybinę) sutartį, įregistruotą Vedybų sutarčių registre, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi, be kita ko, sutuoktiniai nustatė turto visiško atskirumo režimą (2.2 punktas). (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugsėjo 7 d. antstoliui pateikė informaciją, kad laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 10 d. (D. S. lėšoms taikyto arešto) iki 2023 m. gegužės 21 d. (vedybų sutarties sudarymo) D. S. neišmokėta darbo užmokesčio dalis sudaro 1724,90 Eur.

8. 2023 m. rugsėjo 15d. antstolis patvarkymu Nr. S-23-102-25662 pareiškėjai pasiūlė iki 2023 m. spalio 30 d. kreiptis į teismą dėl skolininko D. S. turto, kuris buvo bendras su kitais asmenimis iki vedybų sutarties sudarymo (2023 m. gegužės 22 d.) nustatymo. Pareiškėja, nepraleisdama antstolio nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

9. Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. Nenustačius, kokia bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalis yra skolininko, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio turto apimties ir jo vertės, dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį, kuri įeina į bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014; 2016 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-185/2016). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

10. Kaip minėta, skolininko sutuoktinė D. S. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 10 d. (D. S. lėšoms taikyto arešto) iki (duomenys neskelbtini) (vedybų sutarties sudarymo) jai neišmokėta darbo užmokesčio dalis sudaro 1724,90 Eur. Duomenų, patvirtinančių, kad būtent šios piniginės lėšos yra D. S. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta. Duomenų apie tai, kad skolininkas dirba, gauna darbo užmokestį ar kitas pajamas, byloje nėra. Skolininkas nepateikė jokių duomenų, kad turi kito asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, bei nepateikė duomenų apie gaunamas pajamas, iš kurių galėtų vykdyti skolinius įsipareigojimus išieškotojai (CPK 178 straipsnis). Teismas neturi pagrindo spręsti, jog įsiskolinimas kreditorei galėtų būti padengiamas iš D. S. gaunamų ar turimų pajamų.

11. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalį, sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. Nagrinėjamu atveju D. S. ir D. S. vedybų (povedybinę) sutartį sudarė 2023 m. gegužės 22 d., šia sutartimi sutuoktinių nustatytas turto visiško atskirumo režimas nėra taikomas žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), ir D. S. neišmokėto darbo užmokesčio daliai – 1724,90 Eur, t. y. tam turtui, į kurio ½ dalį pareiškėja prašo nustatyti D. S. nuosavybės teises. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas pareiškėjos reikalavimą pripažįsta pagrįstu ir jį tenkina visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ½ (vieną antrąją) dalį nuosavybės teisės į bendrąja nuosavybe su D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valdomus: žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad bendrasavininkiai nekilnojamuoju turtu naudojasi bendrai.

Nustatyti, kad D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1724,90 (vieno tūkstančio septynių šimtų dvidešimt keturių eurų 90 ct) neišmokėto darbo užmokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui S. R. vykdomąsias bylas Nr. 0102/22/01270, 0102/22/00812, 0102/22/00634.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.