Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas prašė iki ieškinio pateikimo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir: 1) įpareigoti atsakovą nuo teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos pašalinti iš 2020 m. gruodžio 13 d. YouTube ir Patreon platformose esančiose asmeninėse atsakovo paskyrose paskelbto įrašo „Š. žmonės“ paskelbtus teiginius: „Tikras monstras. Kuris gali meiliai kalbėti, glėbesčiuotis ir paskui iš karto įsakyti žmogų nužudyti“; „bent jau man asmeniškai niekas kitas į galvą neateina, juo labiau, kad praėjo nemažai laiko ir pasižiūrėkite, kur yra kitų grupuočių vadovai ir kur yra A. P. Š.“; „Ar tiesa, kad A. L., bendravęs su kriminalistais, žino, jog užsakovu buvo įvardintas A. P. Š.? Ar tiesa, kad tas aprašytas mandagus ir aukštus užtarėjus turintis žmogus dar prieš 19 metų buvo A. P. Š.? Ar tiesa, kad tas žmogus taip padidino savo įtaką, kad šiandien niekam nebeįdomu jo užsakyta 4 žmonių žmogžudystė?“; 2) uždrausti atsakovui nuo teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos viešai skelbti teiginius: „Tikras monstras. Kuris gali meiliai kalbėti, glėbesčiuotis ir paskui iš karto įsakyti žmogų nužudyti“; „bent jau man asmeniškai niekas kitas į galvą neateina, juo labiau, kad praėjo nemažai laiko ir pasižiūrėkite, kur yra kitų grupuočių vadovai ir kur yra A. P. Š.“; „Ar tiesa, kad A. L., bendravęs su kriminalistais, žino, jog užsakovu buvo įvardintas A. P. Š.? Ar tiesa, kad tas aprašytas mandagus ir aukštus užtarėjus turintis žmogus dar prieš 19 metų buvo A. P. Š.? Ar tiesa, kad tas žmogus taip padidino savo įtaką, kad šiandien niekam nebeįdomu jo užsakyta 4 žmonių žmogžudystė?“.

2. Nurodė, jog atsakovas 2020 m. gruodžio 13 d. viešai, per interneto kanale YouTube esančią asmeninę savo paskyrą paskleidė įrašą „Š. žmonės1“ (toliau – Įrašas) kuriame skelbia tokius tikrovės neatitinkančius ir ieškovo garbę ir orumą žeminančius duomenis: Nuo 28:39 iki 28:47 Įrašo minutės: „Tikras monstras. Kuris gali meiliai kalbėti, glėbesčiuotis ir paskui iš karto įsakyti žmogų nužudyti“; Nuo 29:49 iki 30:00 Įrašo minutės: „bent jau man asmeniškai niekas kitas į galvą neateina, juo labiau, kad praėjo nemažai laiko ir pasižiūrėkite, kur yra kitų grupuočių vadovai ir kur yra A. P. Š.“; Nuo 35:38 iki 36:03 Įrašo minutės: „Ar tiesa, kad A. L., bendravęs su kriminalistais, žino, jog užsakovu buvo įvardintas A. P. Š.? Ar tiesa, kad tas aprašytas mandagus ir aukštus užtarėjus turintis žmogus dar prieš 19 metų buvo A. P. Š.? Ar tiesa, kad tas žmogus taip padidino savo įtaką, kad šiandien niekam nebeįdomu jo užsakyta 4 žmonių žmogžudystė?“ Atsakovas kategoriškais, konstatuojamojo pobūdžio tvirtinimais viešai kaltina ieškovą, jog jis užsakė 4 žmonių nužudymą. Ieškovas jam priskiriamais nusikaltimais niekada nebuvo nei įtariamas, nei kaltinamas, nei, juo labiau, už tokią veiką nuteistas. Atsakovas šiuos kaltinimus viešai skelbia kaip neginčijamus faktus.