Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. Andriuškienės individualios įmonės „Vinita plius“ (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovui V. Š. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. gegužės 22 d. tarp šalių buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2020/05/22-01 (toliau – Sutartis), kuria Sutartyje nustatyta tvarka ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovas pirkti ieškovės patiektas prekes. Ieškovė už parduotas prekes atsakovui 2020 m. birželio 5 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą VIN80556 – 104,67 Eur sumai, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2020 m. liepos 5 d.; o 2020 m. liepos 9 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą VIN81265 – 4,18 Eur sumai, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2020 m. liepos 9 d. Atsakovui prekės buvo perduotos PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dieną. Ieškovė nurodė, kad atsakovas pilnai neatsiskaitė, ieškinio pateikimo dienai ieškovei liko skolingas 309,13 Eur pagrindinės skolos. Nenustatyta, kad atsakovas būtų reiškęs pretenzijas dėl ieškovės patiektų prekių pagal sutartį. Duomenų byloje apie atsakovo tinkamą prievolės įvykdymą nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12, 178 straipsniai).

Ieškovė taip pat prašo iš atsakovo priteisti 57,74 Eur delspinigių. Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1dalis). Šalių sutartyje sulygtos netesybos yra jų suderinta valia nustatyta sutarties sąlyga, kuri saisto šalis tuo atveju, jeigu sutartis neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma, ir įpareigoja sutartį pažeidusią šalį sumokėti kitai šaliai sutartas netesybas, o šiai nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio. Šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007; 2009 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-360/2009; 2009 m. lapkričio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-502/2009; 2010 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010; 2013 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-145/2013). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad jeigu šalys sutartyje susitarė dėl tam tikro dydžio netesybų, tai sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju skolininkas negali jo ginčyti, išskyrus atvejus, kai netesybos būtų neprotingos, akivaizdžiai per didelės, atsižvelgiant į konkrečios prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, skolininko elgesį, prievolės sumą ir pan. (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugpjūčio 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-401/2008; 2010 m. lapkričio 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010; 2011 m. liepos 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2011; kt.).

Nagrinėjamu atveju šalys Sutarties 2.6 punkte sulygo, kad pirkėjui laiku neatsiskaičius, pardavėjas turi teisę reikalauti delspinigių, o pirkėjas įsipareigoja mokėti – 0,2 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė paskaičiavo 57,74 Eur delspinigius nuo nesumokėtos 108,85 Eur sumos, taikant 0,2 proc. metinę palūkanų normą.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas su ieškove numatytu laiku už suteiktas paslaugas pagal sutartį tinkamai neatsiskaitė, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, o ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 108,85 Eur skolos ir 57,74 Eur delspinigių, iš viso 166,59 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.687 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei O. Andriuškienės individualiai įmonei „Vinita plius“, įmonės kodas 179402278, 108,85 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 85 ct) skolą, 57,74 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 74 ct) delspinigius, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos 166,59 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2021 m. vasario 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur (aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio preliminaraus sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.