Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl V. A. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (9 veikos), 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siūlo V. A. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, kadangi jis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų nepažeidė, vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepadarė administracinių nusižengimų, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodiką yra vidutinė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad V. A. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. liepos 2 d., bausmės pabaiga – 2021 m. birželio 26 d. (asmens b. l. 26). Taigi V. A. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nuteistajam buvo skirti įpareigojimai per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nenustatyta, kad nuteistasis vykdant jo priežiūrą, šiuos įpareigojimus būtų pažeidęs. Įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje įvykdė, t.y. nuo 2019 m. rugpjūčio 12 d. iki 2019 m. rugsėjo 12 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (asmens b. l. 60, 62-64). Nuo 2020 m. spalio 13 d. iki šiol dirba UAB (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 82), prieš tai buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, dirbo pagal verslo liudijimą, taip pat dirbo UAB (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 59, 61, 65, 67, 71,72). Šie duomenys leidžia konstatuoti, kad probuojamasis tinkamai vykdo visus teismo paskirtus įpareigojimus.

Be to, V. A. nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 79-81), taip pat nėra bausta administracine tvarka (asmens b. l. 78). V. A. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodiką – vidutinė. Nuteistasis laikėsi probacijos sąlygų, laiku atvykdavo į Probacijos tarnybą atsiskaityti (asmens b. l. 48-54).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, į probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamojo V. A. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo V. A. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą, jam faktiškai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.