Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. U. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,GelvoraSergel“, antstolis Z. Z., išnagrinėjo bankroto administratorės E. G. prašymą dėl bankrutuojančio A. U. mokumo atkūrimo plano 6, 7 ir 11 punktų pakeitimo projekto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. sausio 22 d. nutartimi pareiškėjui A. U. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G..

2. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio A. U. kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,GelvoraSergel“ ir jo finansinis reikalavimas.

3. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 5 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio A. U. kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

4. 2025 m. kovo 5 d. teisme gautas bankroto administratorės E. G. prašymas dėl mokumo atkūrimo plano 6, 7 ir 11 punktų pakeitimo projekto patvirtinimo A. U. bankroto byloje, kuriam buvo pritarta 2025 m. kovo 4 d. kreditorių susirinkime.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas, mokumo atkūrimo plano pakeitimas tvirtintinas.

5. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalyje nustatyta, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2024 m. sausio 22 d. nutartimi iškėlė A. U. bankroto bylą bei paskyrė bankroto administratore E. G.. 2024 m. balandžio 5 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančio A. U. kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

7. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta ir tai, kad bankrutuojantis A. U. parengė kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6, 7 ir 11 punktų pakeitimo projektą, kuriuo nuo 2025 m. vasario 1 d. keičiama būtinųjų poreikių tenkinimui skirtina suma ir nustatoma 540 Eur suma mėnesiui, nuo 2025 m. vasario 1 d. keičiamas atlyginimo bankroto administratorei dydis ir nustatoma 70 Eur suma mėnesiui, nuo 2025 m. vasario 1 d. keičiama kreditoriaus reikalavimo tenkinimui skirtina suma ir nustatoma ne mažesnė nei 70 Eur suma mėnesiui.

8. 2025 m. kovo 4 d. buvo sušauktas kreditorių susirinkimas dėl pritarimo mokumo atkūrimo plano 6, 7 ir 11 punktų pakeitimo projektui, kuriame dalyvavo vienintelis bankrutuojančio A. U. kreditorius, ir kurio metu priimtas nutarimas pritarti kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6, 7 ir 11 punktų pakeitimo projektui (FABĮ 25 straipsnio 6 dalis).

9. Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančio A. U. parengto kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6, 7 ir 11 punktų pakeitimo projekto nurodė, kad nuo 2025 m. sausio mėn. bankrutuojančio asmens pajamos padidėjo beveik 70 Eur, nuo 2025 m. vasario 1 d. didinamos bankrutuojančio asmens būtinosios išlaidos 40 Eur suma, išlaidos didinamos sveikatos priežiūrai, nes asmeniui nustatyta nauja liga, todėl reikia vartoti vaistus, kurie nėra kompensuojami, taip pat 15 Eur didinamos administravimo išlaidos bei 15 Eur didinama įmoka kreditoriui; laiko, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimai atitinka FABĮ 7 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus, bankrutuojančio asmens ir kreditoriaus interesų pusiausvyrą.

10. Įvertinus aplinkybes, lėmusias mokumo atkūrimo plano 6, 7 ir 11 punktų pakeitimo poreikį, kreditorių susirinkimo pritarimą plano 6, 7 ir 11 punktų pakeitimui, darytina išvada, kad pateiktas kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6, 7 ir 11 punktų pakeitimas atitinka FABĮ 7 straipsnyje apibrėžtus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, bankrutuojančio A. U. kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6, 7 ir 11 punktų pakeitimas tvirtinamas.

11. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

12. Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10, 13 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio A. U. kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6, 7 ir 11 punktų pakeitimą.

Nutarties kopijas išsiųsti bankroto administratorei E. G., suinteresuotam asmeniui (kreditorei) UAB ,,GelvoraSergel“.

Nutartis neskundžiama.