Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. U. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,GelvoraSergel“, antstolis Z. Z., išnagrinėjo bankroto administratorės E. G. prašymą dėl A. U. kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

2. Klaipėdos apylinkės teismas 2024 m. sausio 22 d. nutartimi pareiškėjo prašymą patenkino ir iškėlė jam fizinio asmens bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė E. G., nustatė keturių mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pateikimui tvirtinti.

3. 2024 m. balandžio 4 d. teisme gautas bankroto administratorės E. G. prašymas patvirtinti A. U. 2024 m. kovo 13 d. kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą. Nurodė, kad 2024 m. balandžio 3 d. įvyko pirmas bankrutuojančio A. U. kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas sprendimas Nr. 3 ir pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančio A. U. kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2024 m. kovo 13 d. projektui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Fizinio asmens kreditoriaus reikalavimo tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

4. Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2024 m. balandžio 3 d. įvyko bankrutuojančio A. U. kreditorių susirinkimas, kuriame trečiuoju darbotvarkės klausimu buvo sprendžiama dėl kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo. Pareiškėjo kreditorė UAB „GelvoraSergel“, turinti 100 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, susirinkimo metu pritarė bankrutuojančio asmens kreditoriaus reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui, balsavusi raštu, balsavo „už“ pateikto mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimą.

6. Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančio A. U. parengto kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano ir jame numatytų priemonių įgyvendinimo galimybių nurodė, kad planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus, bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditoriaus interesų pusiausvyrą, todėl gali būti tvirtinamas.

7. Teismas, susipažinęs su pateiktu kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo planu, sprendžia, kad planas iš esmės atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio nuostatas, t. y. nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali įvykdyti kreditoriaus reikalavimo; nurodyta plano įgyvendinimo trukmė – 3 metai; nurodytos lėšos, kurias bankrutuojantis asmuo numato gauti per visą bankroto procesą; nurodyta, kad jokio turto pareiškėjas neturi ir bankroto proceso metu joks turtas nebus parduodamas; nurodyta, kad gauti iš fizinio asmens skolininkų lėšų neplanuojama; nurodytos kiekvieną mėnesį pareiškėjo būtiniesiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos; nurodytas kreditorių sąrašas; bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas; nurodytas kreditoriaus reikalavimo tenkinimo grafikas, kuriame nurodomos ne rečiau kaip kartą per pusę metų kreditoriui mokamos lėšos.

8. Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis A. U. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

9. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio A. U. kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas iš esmės atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, kreditoriaus teisių nepažeidžia, pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditoriaus teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio A. U. kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

10. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 12 dalis).

11. Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 13 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 8 ir 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti teismui pateiktą 2024 m. kovo 13 d. bankrutuojančio A. U. kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.