Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. U. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,, (duomenys neskelbtini)“, antstolis Zenas Zenkevičius, išnagrinėjo bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl bankrutuojančio A. U. mokumo atkūrimo plano 2, 6, 7 ir 11 punktų pakeitimo projekto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. sausio 22 d. nutartimi pareiškėjui A. U. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė.

2. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio A. U. kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,, (duomenys neskelbtini)“ ir jo finansinis reikalavimas.

3. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 5 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio A. U. kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

4. Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. kovo 6 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio A. U. kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6, 7 ir 11 punktų pakeitimas.

5. 2026 m. kovo 2 d. teisme gautas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas dėl mokumo atkūrimo plano 2, 6, 7 ir 11 punktų pakeitimo projekto patvirtinimo A. U. bankroto byloje, kuriam buvo pritarta 2026 m. vasario 27 d. kreditorių susirinkime.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas, mokumo atkūrimo plano pakeitimas tvirtintinas.

6. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalyje nustatyta, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2024 m. sausio 22 d. nutartimi iškėlė A. U. bankroto bylą bei paskyrė bankroto administratore Eglę Gabrėnienę. 2024 m. balandžio 5 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančio A. U. kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, 2025 m. kovo 6 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančio A. U. kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6, 7 ir 11 punktų pakeitimą.

8. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta ir tai, kad bankrutuojantis A. U. parengė 2026 m. vasario 6 d. kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6, 7 ir 11 punktų pakeitimo projektą, kuriuo nuo 2026 m. vasario 1 d. keičiama būtinųjų poreikių tenkinimui skirtina suma ir nustatoma 590 Eur suma mėnesiui, nuo 2026 m. vasario 1 d. keičiamas atlyginimo bankroto administratorei dydis ir nustatoma 80 Eur suma mėnesiui, nuo 2026 m. vasario 1 d. keičiama kreditoriaus reikalavimo tenkinimui skirtina suma ir nustatoma ne mažesnė nei 86 Eur suma mėnesiui.

9. 2026 m. vasario 27 d. buvo sušauktas kreditorių susirinkimas dėl pritarimo mokumo atkūrimo plano 2, 6, 7 ir 11 punktų pakeitimo projektui, kuriame dalyvavo vienintelis bankrutuojančio A. U. kreditorius, ir kurio metu priimtas nutarimas pritarti kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6, 7 ir 11 punktų pakeitimo projektui (FABĮ 25 straipsnio 6 dalis).

10. Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančio A. U. parengto kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6, 7 ir 11 punktų pakeitimo projekto nurodė, kad nuo 2026 m. sausio mėn. bankrutuojančio asmens pajamos padidėjo ir siekia 755,10 Eur, nuo 2026 m. vasario 1 d. didinamos bankrutuojančio asmens būtinosios išlaidos 50 Eur suma, taip pat 10 Eur didinamos administravimo išlaidos bei 16 Eur didinama įmoka kreditoriui; laiko, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimai atitinka FABĮ 7 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus, bankrutuojančio asmens ir kreditoriaus interesų pusiausvyrą.

11. Įvertinus aplinkybes, lėmusias mokumo atkūrimo plano 2, 6, 7 ir 11 punktų pakeitimo poreikį, kreditorių susirinkimo pritarimą plano 2, 6, 7 ir 11 punktų pakeitimui, darytina išvada, kad pateiktas kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6, 7 ir 11 punktų pakeitimas atitinka FABĮ 7 straipsnyje apibrėžtus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, bankrutuojančio A. U. kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6, 7 ir 11 punktų pakeitimas tvirtinamas.

12. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

13. Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10, 13 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio A. U. kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6, 7 ir 11 punktų pakeitimą.

Nutarties kopijas išsiųsti bankroto administratorei Eglei Gabrėnienei, suinteresuotam asmeniui (kreditorei) UAB ,, (duomenys neskelbtini)“.

Nutartis neskundžiama.