- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-09
- Bylos Nr.
- 2A-1629-264/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00853-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Raimondas Buzelis, Dalė Burdulienė, Aušra Baubienė
- Atsakovas
- R. Š.
- Ieškovas
- E. A., P. A., G. A.
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonės Registrų centras Alytaus filialas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Baubienės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), Dalės Burdulienės ir Raimondo Buzelio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. Š. apeliacinį skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.2-56-393-2017 pagal ieškovų E. A., P. A., G. A. ieškinį atsakovui R. Š., tretieji asmenys valstybės įmonės Registrų centras Alytaus filialas, antstolis S. V. dėl teisės skolininko vardu įregistruoti jam nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą bei leidimo nukreipti į jį išieškojimą vykdomosiose bylose suteikimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovės ieškinyje prašė suteikti ieškovei E. A. teisę kreiptis į VĮ „Registrų centras“ dėl 9/20 dalių pastato – gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) bei 9/20 dalių kitų statinių statinių, esančių (duomenys neskelbtini), įgytų 2013-12-09 dienos Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-607-780/2013, bei 2014-06-02 dienos Kauno apygardos teismo nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2A-846-324/2014, pagrindu, asmeninės nuosavybės teisės įregistravimo atsakovo R. Š. vardu, vykdant išieškojimą iš atsakovo R. Š. ieškovių naudai pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-04-19 dieną išduotus vykdomuosius raštus Nr. 1-80-448 vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), leisti nukreipti visos 40 546, 80 Eur skolos išieškojimą į visą atsakovui R. Š. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – 9/20 dalis pastato – gyvenamojo namo bei 9/20 dalis kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovo 41,00 Eur žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškinyje nurodė, kad atsakovas nesikreipė į Registrų centrą dėl jam nuosavybės teise grąžinto nekilnojamojo turto įregistravimo Nekilnojamojo turto registre. Tokiais atsakovo veiksmais užkertamas kelias į išieškojimą ieškovių naudai. Atsakovas R. Š. atsiliepime į ieškinį prašė ieškinį atmesti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas yra netinkama šalis, nes neturi pareigos atsakyti pagal ieškovių ieškinį. Atsakovas nėra ginčijamo materialinio santykio dalyvis, nes ieškoves ir atsakovą sieja kreditoriaus ir skolininko santykiai.