- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-02
- Bylos Nr.
- 2A-846-324/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00459-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Izolda Nėnienė (pirm.), Virginija Gudynienė (pran.), Evaldas Burzdikas
- Atsakovas
- R. Š., K. Š.
- Trečiasis asmuo
- Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Evaldo Burzdiko, Virginijos Gudynienės (pranešėja), Izoldos Nėnienės (kolegijos pirmininkė), apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. Š. apeliacinį skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-607-780/2013 pagal E. A., P. A., G. A. ieškinį atsakovams R. Š., K. Š., trečiajam asmeniui Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro notarei M. B. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovės prašė pripažinti negaliojančia atsakovų 2006 m. spalio 3 d. sudarytą dovanojimo sutartį Nr. 10352 ir taikyti restituciją – grąžinti atsakovui R. Š. nuosavybės teise turtą – 9/20 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 9/20 dalis kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Sandorį pripažinti negaliojančiu prašė CK 6.66 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu. Nurodė, kad 2006 m. spalio 3 d. atsakovai sudarė dovanojimo sutartį, kuria atsakovas R. Š. padovanojo vienintelį jam priklausiusį nekilnojamąjį turtą savo dukrai K. Š. Šis sandoris buvo sudarytas praėjus vienam mėnesiui ir aštuonioms dienoms po 2006 m. rugpjūčio 25 d. įvykusio eismo įvykio, kurio metu žuvo ieškovės E. A. sutuoktinis ir jos dukrų tėvas M. A. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 12 d. nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-150/2011, konstatuota, kad dėl šio eismo įvykio kaltas R. Š. ir iš jo ieškovei E. A. priteista 60 000 Lt, o ieškovėms P. A. ir G. A. po 40 000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Apie ginčijamą sandorį ieškovė E. A. sužinojo iš antstolio, šiam 2013 m. liepos 8 d. iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko atspausdinus išrašą su istorija apie atsakovo R. Š. turėtą nekilnojamąjį turtą. Ieškovės teigė, kad yra visos sąlygos ieškiniui CK 6.66 straipsnio pagrindu pareikšti, nes jos turi neabejotiną ir galiojančią reikalavimo teisę atsakovui R. Š., ginčijamas sandoris pažeidė ieškovių, kaip kreditorių, teises, nes atsakovas R. Š., padovanojęs paskutinį turimą nekilnojamąjį turtą, tapo nemokus, atsakovas R. Š. neprivalėjo sudaryti ginčijamo sandorio, atsakovas R. Š. buvo nesąžiningas, nes žinojo, kad sudaromas sandoris pažeis ieškovių interesus, atsakovas R. Š. sudarė neatlygintinį sandorį, todėl sandoris gali būti pripažintas negaliojančiu nepaisant trečiojo asmens sąžiningumo, be to, turtas buvo padovanotas atsakovo dukrai, todėl šalių nesąžiningumas preziumuojamas.