Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-03-25 · Civilinė byla Nr. 3K-3-63-823/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-04-03Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-11-09Kauno apygardos teismas
  3. 2VP-1522-393/2020Nutartis · 2020-02-20Alytaus apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-03-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-25
Bylos Nr.
3K-3-63-823/2021
Teisminio proceso Nr.
2-27-3-00853-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė (pran.), Virgilijus Grabinskas
Civilinė byla Nr. 3K-3-63-823/2021Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00853-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.3, 3.3.1.2, 3.3.1.17, 3.5.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 25 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio S. V. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 5 d. nutarties, kuria nutrauktas apeliacinis procesas, peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio S. V. pareiškimą dėl teismo sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atmestas antstolio prašymas išaiškinti teismo sprendimo vykdymo tvarką, apskundimo apeliacine tvarka galimumą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas (teismo sprendimą vykdantis antstolis) kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-607-780/2013, ir 2017 m. balandžio 3 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-56-393/2017, vykdymo tvarkos išaiškinimo. Pareiškėjas prašė išaiškinti, ar vykdant išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto, t. y. 9/20 dalių pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 9/20 dalių kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), išieškotos lėšos privalo būti dalijamos tik išieškotojų E. A.-B., P. A. ir G. A. naudai, ar visiems išieškotojams, kurių eiliškumas yra toks pats kaip išieškotojų E. A.-B., P. A. ir G. A..