Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-03-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-282-771/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-106-1142/2024Nuosprendis · 2024-02-07Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-99-944/2024Nutartis · 2024-03-14Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-282-771/2024Nutartis · 2024-03-29Šiaulių apylinkės teismas
  4. T-325-549/2025Nutartis · 2025-06-06Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-29
Bylos Nr.
T-282-771/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-42881-2023-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Nuteistasis
E. D.
Advokatai
Mindaugas Jonaitis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-282-771/2024
Baudžiamoji byla Nr. N1-106-1142/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42881-2023-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 29 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,sekretoriaujant Ramintai Lučkauskaitei,dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui,nuteistojo E. D. gynėjui advokatui Mindaugui Jonaičiui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. D., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu E. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2023-07-16 turto pagrobimo) – 1 metus laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2023-07-17 turto pagrobimo) – 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, E. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 1 metus laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-07-17 iki 2023-07-18, t.y. 1 parą, ją prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, E. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, uždrausti bendrauti su L. T..

Teismo nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu E. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, E. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, E. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, uždrausti bendrauti su L. T. ir G. L..

Teismo nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) prašymas dėl bausmių subendrinimo E. D.. Teikime nurodyta, jog prašo subendrinti E. D. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu ir Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė paskirtas bausmes subendrinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Šiuo metu turi būti vykdomi du teismo priimti sprendimai nuteistojo E. D. atžvilgiu. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams priimant (duomenys neskelbtini)nuosprendį, E. D. atžvilgiu priimtas Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendis buvo neįsiteisėjęs, todėl minėtu nuosprendžiu bausmių bendrinimo klausimas bei galutinės bausmės bendrinimo klausimas taip pat nebuvo sprendžiamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šiuo metu E. D. atžvilgiu priimti teismo sprendimai yra įsiteisėję ir nėra įvykdyti, todėl teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 nuostatomis, priima nutartį dėl minėtais teismo sprendimais E. D. paskirtų ir neatliktų bausmių subendrinimo ir galutinės vykdytinos bausmės nustatymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirta galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bendrinant bausmes, atsižvelgtina į tai, kad E. D. nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, į tai, kad nusikalstamos veikos priskiriamos apysunkiams nusikaltimams, teisiamas jau ne pirmą kartą už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei kt. aplinkybes, todėl prie griežtesnės bausmės pridėtina pusė švelnesnės bausmės.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirtą galutinę 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirta galutine 1 metų laisvės atėmimo ir nustatyti E. D. galutinę subendrintą bausmę –laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, uždrausti bendrauti su L. T. ir G. L..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas