Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-09-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-880-288/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-02-03Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2014-05-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. T-880-288/2014Nutartis · 2014-09-05Kauno apylinkės teismas
  4. T-231-238/2017Nutartis · 2017-12-22Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-05
Bylos Nr.
T-880-288/2014
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-01002-2008-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Nuteistasis
T. V.

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-880-288/2014proceso Nr. 1-06-1-01002-2008-1(S)procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 5 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Linai Svidinskaitei - Ridikei, nedalyvaujant antstoliui Marekui Petrovskiui, nuteistajai T. V. (K.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Mareko Petrovskio teikimą dėl bausmės T. V. (Kr.pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. V. (K.) nuteista pagal LR BK 223 str. 1 d. ir jai paskirta 25 MGL, t. y. 3125 Lt bauda. Kauno miesto apylinkės teismas 2005-05-31 išdavė vykdomąjį raštą dėl 25 MGL, t. y. 3125 Lt baudos išieškojimo.

Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Mareko Petrovskio teikimas, kuriuo prašoma minėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad patikrinus vykdomojo dokumento įvykdymo galimybes nustatyta, kad T. V. (K.) pajamų, lėšų kredito įstaigose ir nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi. Pagal Antstolių informacinę duomenų bazę T. V. (K.) atžvilgiu vykdoma 10 vykdomųjų bylų. 2014-07-23 gautas skolininkės prašymas pakeisti jai paskirtą baudą į viešuosius darbus.

Prokurorė prašė antstolės teikimą tenkinti.

Nuteistoji sutiko, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji T. V. (K.) gera valia baudos nesumokėjo, turto, į kurį būtų galima nukreipti vykdymą, neturi, nedirba. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad nuteistoji neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 6 d. nuostatomis, paskirta 3125 Lt bauda keistina į viešuosius darbus pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.

Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., LR BPK 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio Mareko Petrovskio teikimą tenkinti.

T. V. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 25 MGL, t. y. 3125 Lt baudą pakeisti viešaisiais darbais 150 (vienu šimtu penkiasdešimt) valandų, įpareigojant per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.

TeisėjaLiuba Kymantienė