- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-25
- Bylos Nr.
- AS-662-675-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04970-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Audrius Bakaveckas (pran.), Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- O. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Arūno Sutkevičiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo O. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo O. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas O. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų, priteisti neturtinę žalą, kurią patyrė dėl netinkamų kalinimo sąlygų Vilniaus pataisos namuose laikotarpiu nuo 2009 m. gruodžio 16 d. iki 2012 m. rugsėjo 7 d. Skunde (b. l. 1-4), kurį patikslino (b. l. 66-67), pareiškėjas nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad nuo 2009 m. gruodžio 16 d. iki 2012 m. rugsėjo 7 d., kol atlikinėjo bausmę Vilniaus pataisos namuose, buvo kalinamas nepriimtinomis, antisanitarinėmis sąlygomis, buvo nuolat pažeidžiamos Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 3 straipsnio, Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir kitų teisės aktų nuostatos. Dėl netinkamų sąlygų padaryta žala jo sveikatai. Dėl kvėpavimo takų ligų ne kartą kreipėsi į gydytoją, buvo skirtas gydymas. Dėl to jaučia padarinius iki šiol, jie pasireiškia kaip padažnėjęs dusulys, išsivysčiusi fobija uždaroms patalpoms. Kalinimo metu negalėjo tinkamai išsimiegoti, pasidarė dirglus, sutriko visavertis gyvenimas, jautėsi suvaržytas, patyrė nepatogumų, emocinę depresiją. Pareiškėjas prašė priteisti iš atsakovą atstovaujančios institucijos žalą po 200 Lt už kiekvieną parą, praleistą prirūkytoje kameroje, ir po 50 Lt už laikymą perpildytose kamerose.