Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2016-06-30 · Administracinė byla Nr. A-3734-502/2016

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-30
Bylos Nr.
A-3734-502/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04970-2013-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
Teisėjai
Dalia Višinskienė (pirm.), Artūras Drigotas (pran.), Arūnas Dirvonas
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų
Pareiškėjas
O. B.
Administracinė byla Nr. A-3734-502/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04970-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 15.2.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 30 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. balandžio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo O. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas O. B. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN), po 57,92 Eur (200 Lt) neturtinės žalos atlyginimo už kiekvieną parą, praleistą prirūkytoje kameroje, ir po 14,48 Eur (50 Lt) neturtinės žalos atlyginimo už kiekvieną parą, praleistą perpildytoje kameroje.

Pareiškėjas skunde nurodė, kad laikotarpiu nuo 2009 m. gruodžio 16 d. iki 2012 m. rugsėjo 7 d. jis buvo kalinamas Vilniaus PN teisės aktų reikalavimų neatitinkančiomis, antisanitarinėmis sąlygomis. Paaiškino, kad yra nerūkantis, tačiau, neatsižvelgiant į jo prašymus, buvo laikomas kartu su rūkančiais nuteistaisiais. Pareiškėjas dažnai serga kvėpavimo ligomis, jautriai reaguoja į tabako dūmus, ypač uždarose patalpose, bet pataisos namų administracija ignoruodavo jo prašymus. Gindamas savo teises, pareiškėjas kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, kurio 2011 m. liepos 7 d. sprendimu, priimtu administracinėje byloje Nr. I171-2421/2011, pareiškėjui priteista neturtinė žala, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas šį sprendimą paliko galioti. Vis dėlto pataisos namų administracija ir toliau periodiškai laikydavo pareiškėją su rūkančiaisiais. Dėl to pareiškėjas patyrė nepatogumų, depresiją, dėl kvėpavimo takų ligų į gydytoją kreipėsi 16 kartų, jam būdavo skiriamas gydymas, iki šiol jaučia pasekmes. Be to, pažymi, kad ne visada buvo užtikrinamas minimalus gyvenamasis plotas, tenkantis vienam asmeniui. Dėl to pareiškėjas tapo dirglus, jautėsi labiau suvaržytas, kilo emocinė depresija ir kitos neigiamos pasekmės sveikatai.