Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo T. J. (T. J.), (a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-11-14, 2015-02-12 ir 2015-02-23 prašymus (toliau-prašymai) dėl jam paskirtų bausmių sušvelninimo baudžiamosiose bylose Nr. 1-90-298/ 2012 ir Nr. 1-76-269/2012 (toliau-bylos Nr. 1-90-298/ 2012 ir Nr. 1-76-269/2012)

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. (Tadeuš) J. (toliau-ir nuteistasis) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu (toliau-2012 m. birželio 11 d. nuosprendis) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 187 str. 1 d. (2 epizodai) ir vadovaujantis BK 50 str., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p. 6, 7, 8, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 metams 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-07-03 (t. 5, b.l. 79-90, 96).

Į bausmes laiką įskaityti išbūti laisvės atėmimo bausmės laikotarpiai, nurodyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-16 ir 2012-06-11 bei Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-06-17 nuosprendžiuose iki Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-24 nutarties įsiteisėjimo (teikimo medžiaga Nr. T-126-269/2013 l. 8-9, 13).

Nuteistasis pateikė teismui prašymus pritaikyti jo atžvilgiu BK 190 str. ir jam paskirtas 2012-01-16 ir 2012-06-11 nuosprendžiais bausmes sumažinti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija ) numatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur), bet neviršija 5 MGL (188,3 Eur) dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nagrinėjant nuteistojo prašymus turi būti peržiūrėtos bausmės, paskirtos už tas nusikalstamas veikas, kurių kvalifikavimui svarbi turto vertė ir jis keičiasi pakeitus BK 190 str.

pagal BK 178 str. 2 d. (5 epizodai) ir pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

pagal BK 187 str. 1 d. (UAB ,,Aksamit ir Ko“ priklausančio 578, 28 Lt (167, 48 EUR) turto sugadinimas)- laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

pagal BK 187 str. 1 d. (J. D. PĮ „Kompak“priklausančio 637, 71 Lt (184, 69 EUR) turto sugadinimas) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Kadangi nuteistasis nuteistas už vagystes, esant kvalifikuojančiam požymiui (BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.), todėl taikyti naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakciją ir bausmę sušvelninti atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakciją nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi.

Nuteistasis 2012-01-16 nuosprendžiu nuteistas taip pat ir už nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 1 d. {Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija} laisvės atėmimu 5 mėnesiams, t.y. už tai, kad sugadino nedidelės vertės, tai yra {578, 28 Lt (167, 48 EUR) (4 MGL)} UAB ,,Aksamit ir Ko“ priklausantį turtą, kurio vertė neviršija 5 MGL dydžio sumos, todėl nuo 2015-01-01 ši veika nebelaikoma nusikaltimas, o laikomas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 187 str. 3 d., todėl nutartimi nuteistojo veika perkvalifikuotina iš BK 187 str. 1 d. į BK 187 str. 3 d. ir nuteistajam skirtina 30 parų arešto bausmė. Galutinė 2012-01-16 nuosprendžiu paskirta 8 m. 6 mėn laisvės atėmimu bausmė nesutrumpintina, nes UAB ,,Aksamit ir Ko“ priklausančio nedidelės 578, 28 Lt (167, 48 EUR) vertės turto sugadinimas, numatytas BK 187 str. 3 d. ir vagystė iš UAB ,,Aksamit ir Ko“, numatyta BK 178 str. 2 d. sudaro idealiąją sutaptį, todėl nuteistajam bausmės subendrintos apėmimu būdu.

Nuteistasis 2012-01-16 nuosprendžiu nuteistas taip pat ir už nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 1 d. {Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija} ir {(J. D. PĮ „Kompak“priklausančio 637, 71 Lt (184, 69 EUR)} turto sugadinimas t.y. sugadinto turto vertė viršija 3 MGL ir neviršija 5 MGL (188,3 Eur) dydžio sumos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija ), todėl nuo 2015-01-01 ši veika nebelaikoma nusikaltimas, o laikomas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 187 str. 3 d., todėl nutartimi nuteistojo veika perkvalifikuotina iš BK 187 str. 1 d. į BK 187 str. 3 d. ir nuteistajam skirtina 30 parų arešto bausmė. Galutinė 2012-01-16 nuosprendžiu paskirta 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimu bausmė nesutrumpintina, nes J. D. PĮ „Kompak“priklausančio 637, 71 Lt (184, 69 EUR) turto sugadinimas numatytas BK 187 str. 3 d. ir pasikėsinimas padaryti vagystę ir numatyta BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. sudaro idealiąją sutaptį, todėl nuteistajam bausmės subendrintos apėmimu būdu.

Kitoje dalyje 2012-01-16 nuosprendis nekeistinas.

pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai);

pagal BK 187 str. 1 d. (UAB „Alberto transportas“ priklausančio 580 Lt (167, 98 EUR) turto sugadinimas)- laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

pagal BK 187 str. 1 d. (IĮ M. G. priklausančio 1239, 67 Lt (359, 03 EUR) kiosko turto sugadinimas) - laisvės atėmimu 5 mėnesiams.

Nuteistasis 2012-06-11 nuosprendžiu nuteistas taip pat ir už nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 1 d. {Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija} laisvės atėmimu 5 mėnesiams, t.y. už tai, kad sugadino nedidelės vertės, tai yra { UAB „Alberto transportas“ priklausančio 580 Lt (167, 98 EUR) } priklausantį turtą, kurio vertė neviršija 5 MGL dydžio sumos, todėl nuo 2015-01-01 ši veika nebelaikoma nusikaltimas, o laikomas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 187 str. 3 d., todėl nutartimi nuteistojo veika perkvalifikuotina iš BK 187 str. 1 d. į BK 187 str. 3 d. ir nuteistajam skirtina 30 parų arešto bausmė. Galutinė 2012-01-16 nuosprendžiu paskirta 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimu bausmė nesutrumpintina, nes UAB „Alberto transportas“ priklausančio 580 Lt (167, 98 EUR) vertės turto sugadinimas, numatytas BK 187 str. 3 d. ir vagystė iš UAB „Alberto transportas“ numatyta BK 178 str. 2 d. sudaro idealiąją sutaptį, todėl nuteistajam bausmės subendrintos apėmimu būdu.

Nuteistasis 2012-06-01 nuosprendžiu nuteistas taip pat ir už nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 1 d. {Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija} ir {( IĮ M. G. priklausančio 1239, 67 Lt (359, 03 EUR)} kiosko turto sugadinimas, t.y. sugadinto turto vertė viršija 3 MGL ir viršija 5 MGL (188,3 Eur) dydžio sumos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija ), todėl nuo 2015-01-01 ši veika išlieka nusikaltimu, todėl nutartimi nuteistojo veika negali būti perkvalifikuotina iš BK 187 str. 1 d. paliktina ta pati bausmė ir 5 mėnesių laisvės atėmimas. Galutinė 2012-01-16 nuosprendžiu paskirta 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimu bausmė nesutrumpintina.

Kitoje dalyje 2012-06-01 nuosprendis nekeistinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. T. J. (T. J.), (a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-11-14, 2015-02-12 ir 2015-02-23 prašymus tenkinti iš dalies.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-16 nuosprendį pakeisti taip:

T. J. (T. J.) padarytoji BK 187 str. 1 d. numatyta veika (UAB ,,Aksamit ir Ko“ priklausančio 578, 28 Lt (167, 48 EUR)} turto sugadinimas perkvalifikuoti į BK 187 str. 3 d. ir jam skirti 30 parų arešto bausmę.

T. J. (T. J.) padarytoji BK 187 str. 1 d. numatyta veika {(J. D. PĮ „Kompak“priklausančio 637, 71 Lt (184, 69 EUR)} perkvalifikuoti į BK 187 str. 3 d. ir jam skirti 30 parų arešto bausmę.

Kitoje dalyje 2012-01-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį nekeisti.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-06-01 nuosprendį pakeisti taip:

T. J. (T. J.) padarytoji BK 187 str. 1 d. numatyta veika {(UAB „Alberto transportas“ priklausančio 580 Lt (167, 98 EUR)] perkvalifikuoti į BK 187 str. 3 d. ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Kitoje dalyje 2012-06-01 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį nekeisti.

T. J. (T. J.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-06-01 nuosprendžiu paskirtos subendrintos 8 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

T. J. (T. J.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-08-28 nutartimi paskirtos subendrintos 9 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-24 nutartimi T. J. (T. J.) sutrumpintos iki 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Nutartį išsiųsti susipažinti nuteistajam T. J. (T. J.) į A. P. namus.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.