Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

civilinio ieškovo personalinės įmonės „M. G.“ įgaliotai atstovei savininkei liudytojai M. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, administracine tvarka baustas, 8 kartus teistas:

1) 2002-09-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal senos redakcijos LR BK 272 str. 1 d., 25 str., 45 str. laisvės atėmimu 6 mėn. Pritaikius senos redakcijos LR BK 47´ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant atlikti 160 val. nemokamų darbų;

2) 2003-01-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 2 d., 35 str. 6 d. laisvės atėmimu 9 mėn. Pritaikius senos redakcijos LR BK 43 str. prijungta neatliktos bausmės dalis pagal 2002 09 24 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį. Galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo be baudos ir turto konfiskavimo; 2003-11-13 lygtinai paleistas neatlikus 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausmės; 2004-05-18 išbrauktas iš Vilniaus m. ir r. PI;

3) 2005-05-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2004 06 17 iki 2004 06 18 ir nuo 2004 07 05 iki 2004 10 05.

4) 2005-06-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn., vadovaujantis LR BK 66 str. įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2004 12 08 iki 2005 06 20; 2005 09 30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi 2005-05-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo ir 2005-06-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiais bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 1 m 9 mėn. laisvės atėmimo. Įskaitytas suėmimo ir sulaikymo laikas nuo 2004 06 17 iki 2004 06 18 ir nuo 2004 07 05 iki 2004 10 05 bei 2005 06 20 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendyje nuo 2004 12 08 iki 2005 06 20;

5) 2007-06-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėn.; 2008-01-07 paleistas atlikus bausmę;

6) 2010-02-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.; vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2009 08 06 iki 2010 02 19. 2010 06 10 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 2010-06-22 paleistas nuo likusios 1 mėn. 26 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per likusią laisvės atėmimo bausmės dalį 3 kartus per mėn. registruotis bausmę vykdančioje institucijoje; 2010-08-09 išbrauktas iš Vilniaus m. ir r. PI;

7) 2011-06-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 3 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams; Bausmės pradžią laikyti nuo 2011-03-01. Iki įsiteisės nuosprendis palikti suėmimą; Nuosprendis įsiteisėjo 2011-12-09;

8) 2012-01-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. šiuo ir 2011-06-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrintos ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 8 metams 6 mėn.; Į bausmės laiką įskaitytas pagal 2011-06-17 nuosprendį išbūtas laisvės atėmimo laikas bausmės pradžią laikyti nuo 2012-01-16; Nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-23; (BK 97 str. teistumas neišnyko ir nepanaikintas);

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 nusikaltimai), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., ir

T. J. (T. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, 8 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, administracine tvarka baustas, 7 kartus teistas:

1) 1995-11-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis senos redakcijos LR BK 47´ bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 m.;

2) 1997-05-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu. Vadovaujantis senos redakcijos LR BK 43 str. dalinai prijungta neatlikta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė pagal Vilniaus r. apylinkės teismo 1995 11 03 nuosprendį. Galutinė bausmė 4 metai 3 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 1999 04 29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 55 str. 1999 04 30 paleistas lygtinai prieš terminą 1 m 3 mėn. 4 d.;

3) 2001-02-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal senos redakcijos LR BK 273 str. 2 d., 272 str. 2 d., 278 str. 2 d., 42 str., 35 str., 32 str. laisvės atėmimu 4 m 6 mėn., 10 MGL bauda (1250 litų) su ¼ turto konfiskavimu. Vadovaujantis senos redakcijos LR BK 43 str. prijungta neatlikta 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė pagal Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 1997 05 09 nuosprendį ir galutinė bausmė 4 metai 7 mėn. laisvės atėmimo su 1250 litų bauda ir su ¼ turto konfiskavimu; 2001 05 08 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2001-02-28 nuosprendis buvo pakeistas ir galutinė bausmė 3 metai 7 mėn. laisvės atėmimo, 1250 litų bauda, ¼ turto konfiskavimo. Kita nuosprendžio dalis liko nepakeista; 2003 09 22 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi veikos buvo perkvalifikuotos į LR BK 140 str. 1 d.; 294 str. 1 d.; 178 str. 1 d.; 187 str. 1 d. Galutinė bausmė 3 metai 2 mėn. laisvės atėmimo. Įskaitytas bausmės laikas nuo 2000 08 23 iki 2003 09 22; 2003-10-23 paleistas iš Marijampolės Pataisos namų atlikus bausmę;

4) 2004-09-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str., 258 str. 2 d., 178 str. 1 d., 63 str., 65 str. laisvės atėmimu 4 metams.

5) 2005-01-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 p. ši bausmė subendrinta su 2004 09 14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo; 2009-02-26 paleistas iš Marijampolės Pataisos namų atlikus bausmę;

6) 2011-06-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams; Bausmės pradžią laikyti nuo 2011-03-01. Iki įsiteisės nuosprendis palikti suėmimą; Nuosprendis įsiteisėjo 2011-12-09;

7) 2012-01-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. šiuo ir 2011-06-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrintos ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 8 metams; Į bausmės laiką įskaitytas pagal 2011-06-17 nuosprendį išbūtas laisvės atėmimo laikas bausmės pradžią laikyti nuo 2012-01-16; Nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-23; (BK 97 str. teistumas neišnyko ir nepanaikintas);

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 nusikaltimai), 187 str. 1 d. (2 nusikaltimai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. (I. K.) įsibrovęs į patalpas pagrobė ir tyčia sugadino svetimą turtą, o būtent:

jis, nuo 2010 m. spalio 23 d. 20 val. iki 2010 m. lapkričio 24 d., 13.30 val. teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pavogti svetimą turtą, išėmęs P. S. gyvenamojo namo lango vieną stiklą, o kitą – sudaužęs, įsibrovė į namo vidų ir pavogė P. S. priklausantį 400 Lt vertės stiklinį stalą, padarydamas nukentėjusiajam 400 Lt turtinę žalą.

Jis, nuo 2011 m. sausio 13 d., 200 val. iki 2011 m. sausio 14 d., 10 val., (duomenys neskelbtini), sulaužęs durelių spyną, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Scania“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė 200 Lt vertės radijo ryšio stotį CRT, sulaužęs šio automobilio kuro bako dangtelio spynelės užraktą, išpylė ir pagrobė 177,75 Lt vertės 45 l dyzelinio kuro, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini)377,5 Lt dydžio turtinę žalą.

Jis, nuo 2011 sausio 13 d. 20 val. iki 2011 m. sausio 14 d., 10 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia sulaužė UAB (duomenys neskelbtini)priklausančio automobilio „Scania“, valstybinsi Nr. (duomenys neskelbtini), 80 Lt vertės durelių spynelės užraktą ir sulaužė šio automobilio 100 Lt vertės kuro bako dangtelio spynelės užraktą, t. y. sugadino UAB (duomenys neskelbtini)turtą, kurio vertė – 180 Lt.

Jis, 2011 m. sausio mėn. naktį iš 14 d. į 15 d., teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupėje su T. I. norėdamas pagrobti iš vilkiko „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dyzelinį kurą, pasiėmęs su savimi nusikaltimo įrankius: žarną ir 30 l talpos plastikinį bakelį, atėjo į šeimai Pytliak priklausantį neaptvertą kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), tuo metu, kai T. I. stovėjo kieme ir stebėjo aplinką, kad niekas nepamatytų daromo nusikaltimo, jis kieme surado ir pavogė R. P. priklausantį 10 Lt vertės 20 l talpos plastikinį bakelį ir iš UAB (duomenys neskelbtini)priklausančio vilkiko „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sulaužęs šio automobilio kuro bako dangtelio spynelės užraktą, žarna išpylė ir pavogė 197,50 Lt vertės 50 l dyzelinio kuro ( litro vertė – 3,95 Lt), kurį įpylė į 30 l ir 20 l talpos bakelius, šiuos bakelius su pavogtu dyzeliniu kuru T. J. paslėpė netoli esančiame miškelyje ir paruošė išnešimui.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2011 m. sausio mėn. naktį iš 14 d. į 15 d., teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupėje su T. I., (duomenys neskelbtini), iš stovėjusio kieme, R. P. priklausančio automobilio „ALFA ROMEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sulaužęs automobilio durelių spynelę, pagrobė J. P. priklausančią 890 Lt vertės automagnetolą SONY, pavogė prie sandėliukų stovėjusį R. P. priklausantį 210 Lt vertės karutį, iš neužrakinto sandėliuko pavogė R. P. priklausančius 100 Lt vertės du elektrinius grąžtus (kiekvieno elektrinio grąžto vertė – 50 Lt), Č. P. priklausantį 100 Lt vertės automobilio akumuliatoriaus įkroviklį, iš užrakinto sandėliuko, sugadinęs lango rėmą ir sudaužęs lango stiklą, pavogė R. P. priklausančius: 600 Lt vertės žemo dažnio kolonėlę (subuferį), 200 Lt vertės automobilinį garso stiprintuvą SONY; 200 Lt vertės vandens pypkę (kaljaną); 50 Lt vertės prietaisą „Elektronic Siren“.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2011 m. sausio mėn. naktį iš 14 d. į 15 d., teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupėje su T. I., (duomenys neskelbtini), sugrįžęs prie vilkiko „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagaliu sudaužė šio automobilio lango stiklą ir iš automobilio pavogė UAB „Alberto transportas“ priklausančią 200 Lt vertės radijo stotį „PIONER“ bei Č. P. priklausančius daiktus: 800 Lt vertės vaizdo imtuvą „PIONER“, 180 Lt vertės DVD diskus su įvairiais filmais (kiekvieno DVD disko vertė – 12 Lt); 60 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 3310 su jame įdėta 20 Lt vertės SIM kortele Nr. 860282813 ir 100 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 6101, ir kartu su T. J. pavogtus ir sukrautus į karutį daiktus išvežė, ir paslėpė apleistame sandėliuke, t. y. jis kartu su T. J. bendrais veiksmais padarė UAB (duomenys neskelbtini)397,50 Lt materialinę žalą, nukentėjusiajam R. P. – 1370 Lt materialinę žalą, nukentėjusiajam Č. P. –1260 Lt materialinę žalą, nukentėjusiajam J. P. 890 Lt materialinę žalą, bendrai pagrobė turtą, kurio vertė – 3917,75 Lt.

Jis, 2011 m. sausio mėn. iš 14 d. į 15 d. naktį, teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje su T. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia sulaužė UAB „ Alberto transportas“ priklausančio vilkiko „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt vertės kuro bako dangtelio spynelės užraktą, 80 Lt vertės dešinės pusės durelių spynelę, išdaužė šio automobilio 250 Lt vertės dešinės pusės lango stiklą, sulaužė R. P. priklausančio automobilio „ALFA ROMEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt vertės dešinės pusės rankeną su spynele, R. P. priklausančiame sandėliuke sulaužė 40 Lt vertės lango rėmą, sudaužė 10 Lt vertės lango stiklą, t. y. bendrais veiksmais su I. K. sugadino turtą, kurio vertė – 580 Lt, t .y. padarė nusikalstamą veiką.

T. J. (T. J.) įsibrovęs į patalpas pagrobė ir sugadino svetimą turtą, o būtent:

jis, 2011 m. sausio mėn. naktį iš 14 d. į 15 d., teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupėje su I. K., norėdamas pagrobti iš vilkiko „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dyzelinio kuro, pasiėmęs su savimi nusikaltimo įrankius: žarną ir 30 l talpos plastikinį bakelį, atėjo į šeimai Pytliak priklausantį neaptvertą kiemą, esantį Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), tuo metu, kai jis stovėjo kieme ir stebėjo aplinką, kad niekas nepamatytų daromo nusikaltimo, I. K. kieme surado ir pavogė R. P. priklausantį 10 Lt vertės 20 l talpos plastikinį bakelį ir iš UAB „Alberto transportas“ priklausančio vilkiko „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sulaužęs šio automobilio kuro bako dangtelio spynelės užraktą, žarna išpylė ir pavogė 197,50 Lt vertės 50 l dyzelinio kuro (litro vertė – 3,95 Lt), kurį įpylė į 30 l ir 20 l talpos bakelius, jis šiuos bakelius su pavogtu dyzeliniu kuru paslėpė netoli esančiame miškelyje ir paruošė išnešimui, tuo metu I. K. iš stovėjusio kieme, R. P. priklausančio automobilio „Alfa Romeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sulaužęs automobilio durelių spynelę, pagrobė J. P. priklausančią 890 Lt vertės automagnetolą SONY.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2011 m. sausio mėn. naktį iš 14 d. į 15 d., teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupėje su I. K., (duomenys neskelbtini) pavogė prie sandėliukų stovėjusį R. P. priklausantį 210 Lt vertės karutį, iš neužrakinto sandėliuko pavogė R. P. priklausančius 100 Lt vertės du elektrinius grąžtus (kiekvieno elektrinio grąžto vertė – 50 Lt), Č. P. priklausantį 100 Lt vertės automobilio akumuliatoriaus įkroviklį, iš užrakinto sandėliuko, sugadinęs lango rėmą ir sudaužęs lango stiklą, pavogė R. P. priklausančius: 600 Lt vertės žemo dažnio kolonėlę (subuferį), 200 Lt vertės automobilinį garso stiprintuvą SONY; 200 Lt vertės vandens pypkę (kaljaną); 50 Lt vertės prietaisą „Elektronic Siren“.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, po to kai I. K. sugrįžęs prie vilkiko „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sudaužė šio automobilio lango stiklą ir iš automobilio pavogė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią 200 Lt vertės radijo stotį „PIONER“ bei Č. P. priklausančius daiktus: 800 Lt vertės vaizdo imtuvą „PIONER“, 180 Lt vertės DVD diskus su įvairiais filmais (kiekvieno DVD disko vertė – 12 Lt); 60 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 3310 su jame įdėta 20 Lt vertės SIM kortele Nr. 860282813 ir 100 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 6101, jis kartu su I. K. pavogtus ir sukrautus į karutį daiktus išvežė ir paslėpė apleistame sandėliuke, t. y. jis kartu su I. K. bendrais veiksmais padarė UAB (duomenys neskelbtini)397,50 Lt materialinę žalą, nukentėjusiajam R. P. – 1370 Lt materialinę žalą, nukentėjusiajam Č. P. – 1260 Lt materialinę žalą, nukentėjusiajam J. P. – 890 Lt materialinę žalą, bendrai pagrobė turtą, kurio vertė – 3917,75 Lt.

Jis, 2011 m. sausio mėn. naktį iš 14 d. į 15 d., teismo nagrinėjimo metu teismo nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, bendrininkų grupėje su I. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio vilkiko „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt vertės kuro bako dangtelio spynelės užraktą, 80 Lt vertės dešinės pusės durelių spynelę, išdaužė šio automobilio 250 Lt vertės dešinės pusės lango stiklą, sulaužė R. P. priklausančio automobilio „ALFA ROMEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt vertės dešinės pusės rankeną su spynele, R. P. priklausančiame sandėliuke sulaužė 40 Lt vertės lango rėmą, sudaužė 10 Lt vertės lango stiklą, t. y. bendrais veiksmais su I. K. sugadino turtą kurio vertė – 580 Lt.

Jis, nuo 2011 sausio 20 d. 20 val. iki 2011 sausio 21 d. 03.00 val., tiksliai teismo nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, siekdamas pagrobti svetimą turtą, sulaužė M. G. IĮ priklausančio prekybinio kiosko apsaugines žaliuzes ir duris, įsibrovė į svetimą patalpą – M. G. IĮ priklausantį prekybinį kioską, iš kurio pagrobė 57,64 litų vertės 11 „Kastytis“ cigarečių pakelių; 118,02 litų vertės 21 „Bond“ cigarečių pakelių; 181, 83 litų vertės 33 „Red&W“ cigarečių pakelių; 231,42 litų vertės 38 „Winston“ cigarečių pakelių; 243,60 litų vertės 40 „LM“ cigarečių pakelių; 36,96 litų vertės 6 „LM“ cigarečių pakelių; 67,40 litų vertės 10 „Malboro“ cigarečių pakelių; 39 Lt vertės 20 butelių 0,5 l talpos alaus „Casino 8⁰“, kurie buvo sudėti į 10 Lt vertės plastikinę dėžę; 47,80 Lt vertės 20 butelių 0,5 l talpos alaus „Kalnapilio 7.30“, kurie buvo sudėti į 10 Lt vertės plastikinę dėžę, 119 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ su viduje buvusia SIM kortele, tuo bendrais veiksmais su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu M. G. IĮ padarė 1162,67 Lt materialinę žalą.

Jis, nuo 2011-2011 sausio 20 d. 20 val. iki 2011 sausio 21 d. 03.00 val., tiksliai teismo nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus r., Juodšilių sen., Valčiūnų k., Geležinkeliečių g. 1 A, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, siekdamas pagrobti svetimą turtą, laužtuvu tyčia sulaužė prekybinio kiosko, priklausančio M. G. IĮ, apsaugines žaliuzes ir duris, t. y. sugadino turtą, kurio vertė – 1239,67 Lt.

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Įrodymai, jų vertinimas, nusikalstamų veikų kvalifikacija.

1 epizodas.Vagystė iš gyvenamojo namo, esančio Vilniaus r., Juodšilių sen., Juodšilių k., Miško g. 28

Kaltinamasis I. K. (toliau-kaltinamasis) kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad įsibrovė į P. S. namą ir pagrobė stalą. Kaip sugadino lango rėmą neprisimena. Buvo taip, kaip tyrėjui sakė ikiteisminio tyrimo metu. Stiklinis staliukas buvo jam namuose reikalingas, jį nešė sau, nenorėjo parduoti. Staliuką nešdamas netyčia sudaužė ir lauke paliko. Tuose namuose nieko daugiau neėmė, tik staliuką. Jei norės P. S., kad žala būtų atlyginta, jis atlygins žalą (t. 1, b.l. 113-114, t. 4, b.l. 52).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įsibrovė į P. S. namą ir pavogė stalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-dėžė su žeminiais batais grąžintini I. K. (t. 1, b.l. 135-136), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2011-09-16 serija BBB Nr. 036301).

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti dvi plastikinės žarnos, metalinė spynelės dalis, stiklo šukės apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 2, b. l. 19-22).

Daiktų, dokumentų patekimo protokolu iš R. P. buvo paimta Č. P. priklausantys mobiliojo ryšio telefonai „NOKIA 6101“ ir „NOKIA 3310“, automobilio akumuliatoriaus įkroviklis; 20 l talpos plastmasinis bakelis su skysčiu turinčiu dyzelinio kuro kvapą, 30 l talpos plastikinis bakelis su skysčiu turinčiu dyzelinio kuro kvapą. (b. l. 46; t. 2).

Daiktų apžiūros protokolu, mobiliojo ryšio telefonai „NOKIA 6101“ ir „NOKIA 3310“, automobilio akumuliatoriaus įkroviklis, 20 l talpos plastmasinis bakelis su skysčiu turinčiu dyzelinio kuro kvapą, 30 l talpos plastikinis bakelis su skysčiu turinčiu dyzelinio kuro kvapą buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ( b. l. 47-48; t. 2).

Daiktų apžiūros protokolu paimti iš I. K. daiktai: radijo stotis CRT, Nr. 570801487, prietaisas „Elektronic Siren“ buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 2, b.l. 90-96).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu J. P. pateikė DVD imtuvo „SONY“ dėžutę ( b. l. 62; t. 2).

Daiktų apžiūros protokolu DVD imtuvo „SONY“ dėžutė buvo apžiūrėta kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ( b. l. 63-65; t. 2).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu J. P. atpažino vandens pypkę (kaljaną), kurią jis padovanojo savo broliui R. P. ir kuri buvo pavogta 2011-01-15 naktį iš sandėliuko (b. l. 73-77).

Kaltinamųjų kaltė dėl jam inkriminuotų nusikaltimų įrodyta Č. P. protokolu-pareiškimu, liudytojų M. V., J. R., R. G., A. D. parodymais ir kita bylos medžiaga (t. 2, b.l. 1, 19, 32-35, 49-50, 53, 56, 68-72, 78-85, 108-109, 113, 129-130, t. 3, b.l. 70-74, 125).

Ištyręs ir įvertinęs surinktus įrodymus teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad I. K. bendrininkų grupėje su T. J. įsibrovė į UAB „Alberto transportas“ priklausantį automobilius „Volvo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Scania“, vir ,,Alfa Romeo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagrobė bei sugadino svetimą turtą, todėl jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip idealiąją sutaptį nusikaltimą, numatyti pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- maišas su dviem plastmasinėmis žarnomis, du vokai su metaline dalimi ir stiklo šukėmis baterinis, žibintuvėlis sunaikintini (t. 2, b.l. 23-24, 97-98),), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2011-05-19 serija BBB Nr. 019064), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2011-10-10 serija BBB Nr. 036354).

Priteistini solidariai iš kaltinamųjų UAB „Alberto transportas“ 630 Lt, R. P. 1260 Lt ir J. P. 890 Lt turtinei žalai atlyginti (t. 2, b.l. 39-41, 54, 66).

4. epizodas. Vagystė iš M. G. personalinės įmonės prekybos paviljono, esančio Vilniaus r., Juodšilių sen., Valčiūnų k., Geležinkeliečių g. 1 A

Kaltinamasis T. J. (toliau-kaltinamasis) kaltu dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad kartu su jam iš veido pažįstamu, kurio pravardė ,,Komarikas“ įsibrovė į kioską Valčiūnų k. sulaužydami žaliuzes ir paėmė visus kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Prekes pardavė, pinigus pasidalino. Pinigus išleido savo reikmėms. Kieno idėja buvo apiplėšti kioską neatsimena. Žalą sutinka atlyginti tada kai išeis iš įkalinimo įstaigos (t. 3, b.l. 85-86, 129-131, t. 4, b.l. 52-53).

Liudytojos civilinio ieškovo įgaliotos atstovės M. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad turi individualią (personalinę) įmonę (duomenys neskelbtini), t. y. prekybos paviljoną. Paviljonas dirba iki 22.00 val., po to uždaromas ir įjungiama vietinė signalizacija. 2011-01-21 apie 03.00 val. jai paskambino policijos pareigūnai ir pranešė, kad yra apvogtas prekybos paviljonas. Paviljone buvo išlaužtos apsauginės žaliuzės, durys ir pavogta 10 Lt vertės plastikinė dėže su 20 vnt. butelių 0,5 litro „Casino“ – 39 Lt vertės (kiekvieno „Casino“ butelio vertė – 1,95 Lt); 10 Lt vertės plastikinė dėžė su 20 vnt. butelių 0,5 l talpos „Kalnapilis“ – 48,80 Lt (kiekvieno „Kalnapilis“ butelio vertė – 2,39 Lt); įvairių rūšių cigarečių, t. y. 11 vnt. pakelių cigarečių „Kastytis“ – 57,64 Lt (vieno pakelio vertė – 5, 24 Lt,); 21 vnt. pakelių cigarečių „Bond“ - 118, 02 Lt vertės ( vieno pakelio (vieno pakelio vertė – 5,62 Lt); 33 vnt. pakelių cigarečių „Red&W” – 181, 83 Lt (vieno pakelio vertė – 5,51 Lt); 38 vnt. pakelių cigarečių „Winston“ – 231, 42 Lt vertės (vieno pakelio vertė – 6,09 Lt); 40 vnt. pakelių cigarečių „LM“– 243, 60 Lt vertės (vieno pakelio vertė – 6,09 Lt); 6 vnt. pakelių cigarečių „LM“ – 39,96 Lt vertės (vieno pakelio vertė – 6,16 Lt); 10 vnt. pakelių cigarečių „Malboro“ – 67, 40 Lt vertės (vieno pakelio vertė – 6,74 Lt). Vagystės metu iš paviljono buvo pavogtas jos asmeninis mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“, kuriame buvo įdėta SIM kortelė su numeriu 865653180 (Bitės SIM kortelė). Telefono įsigijimo dokumentų neturi. Telefono korpusas šviesiai pilkos spalvos, jį įsigijo prieš 5 metus, jokių ypatingų požymių nebuvo. Dėl telefono vagystės padaryta 119 Lt turtinė žala. Kadangi telefonas buvo skirtas darbui su savimi nesinešiojo, palikdavo paviljone. Telefonas gulėjo po prekystaliu, šalia cigarečių. Dėžės su alumi buvo gražintos. Pavogto turto vertė – 1055, 87 Lt, sugadinto turto vertė – 1239, 67 Lt. Nusikaltimo metu padaryta turtine žala – 2295, 54 Lt (b. l. 17-18, 21- 22, 26; t. 3).

Liudytojo R. N. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate yra Kelių policijos poskyrio specialistas. 2011-01-21 tarnybiniu automobiliu jis patruliavo (duomenys neskelbtini)Naktį, kiek buvo laiko neprisimena, iš Vilniaus rajono Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo gavo pranešimą, kad netoli geležinkelio bėgių, miške du vaikinai nešė dėžes su alumi, pamatę stovintį miške automobilį, vaikinai išsigando ir pabėgo, dėžes su alumi paliko miške. Jam liepė nuvažiuoti patikrinti, kas ten vyksta. Netoli geležinkelio bėgių jį pasitiko nepažįstami vyrai, kurie neprisistatė, tik parodė, kurioje vietoje stovi 2 dėžės su alumi. Šalia šių dėžių žmonių nebuvo. Jis pasiėmęs savimi minėtas dėžes su alumi nuvažiavo į Valčiūnų k. patikrinti, kur galėjo būti įvykdyta vagystė. Pradėjo tikrinti visus prekybos kioskus, paviljonus. Pamatė viename iš paviljonų sugadintas duris, apsaugines žaliuzes, apie tai pranešė Vilniaus rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojui. Buvo iškviesta operatyvinė grupė. Kai atvažiavo operatyvinė grupė, jis paaiškino situaciją ir minėtas dvi dėžes su alumi pastatė prie kiosko durų (b. l. 36-37, t. 3).

Liudytojo P. M. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011 m. sausio mėnesį, datos neprisimena, kiek buvo valandų, neprisimena, jau buvo tamsu, jis su savo draugais sėdėjo automobilyje, kuris stovėjo ant keliuko prie geležinkelio bėgių, (duomenys neskelbtini)., išgėrinėjo. Kieno buvo automobilis neprisimena, bet automobilio vairuotojas negėrė. Išgirdo, kad kažkas neša butelius, buteliai baladojosi. Netrukus pamatė du vyrus, kad tai vyrai, suprato iš siluetų, einančius palei geležinkelio bėgius ir nešančius dėžes. Jie nuvažiavo pastariesiems iš paskos. Tada vyrai palikę dėžes su alumi pabėgo. Suprato, kad vyrai dėžes su buteliais pavogė. Pasivyti jų negalėjo, todėl jis paskambino policijai ir pranešė apie įvykį. Vyrų atpažinti negalėtų, nes buvo tamsu. Kai privažiavo prie dėžių, pamatė, kad jose yra alaus buteliai. Palaukė, kol atvažiavo policijos pareigūnai, paaiškino ką matė ir išvažiavo (b. l. 38-39; t. 3).

Liudytojos T. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba Vilniaus r., Valčiūnų k., Geležinkeliečių g. 1 A esančiame prekybos paviljone, kuris priklauso M. G. individualiai įmonei, pardavėja. Paviljone yra dvi pardavėjos, taip pat savaitgaliais prekiauja ir pati savininkė. Šių metų sausio 20 d. nuo 17.00 val. prasidėjo jos pamaina, dirbo iki 22.00 val., išeidama, kaip paprastai, užrakino pagrindines įėjimo duris, uždarė apsaugines žaliuzes ant langų ir durų, po to įjungė vietinę signalizaciją ir užrakino kitas įėjimo duris. Viską padarė kaip ir įprastai. Tuomet viskas buvo tvarkoje, kieme nieko neįtartino nematė, jokių pašalinių žmonių prie parduotuvės nebuvo. Apie 03.00 val. nakties jai paskambino savininkė ir pasakė, kad policijos pareigūnai pranešė, jog buvo įsibrauta į paviljoną. Kadangi savininkė raktų neturėjo, ji iš karto atėjo prie parduotuvės ir pamatė nupjautas apsauginės žaliuzes ant durų, išlaužtą durų spyną. Parduotuvėje ant grindų buvo išmėtytos prekės, iš karto krito į akis tai, kad nėra cigarečių, kurios buvo sudėtos dėžėse ir padėtos ant lentynos po prekystaliu. Geriau apžiūrėjusios paviljoną pamatė, kad buvo pavogtos tik cigaretės, daugiau vagys nespėjo nieko paimti. (b. l. 40-41; t. 3).

Kaltinamojo T. J. kaltė dėl jam inkriminuotų nusikaltimų įrodyta M. G. protokolu-pareiškimu ir kita bylos medžiaga (t. 3, b.l. 1, 16, 42-69, 78-79).

Ištyręs ir įvertinęs surinktus įrodymus teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad T. J. su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu kurio atžvilgiu iš bylos atskirta ikiteisminio tyrimo medžiaga įsibrovė į M. G. IĮ (PĮ)priklausantį prekybinį kioską ir pagrobė bei sugadino svetimą turtą, todėl jo veiksmai teisingai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti kaip idealioji nusikaltimų, numatytų pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. sutaptis.

Priteistini iš kaltinamojo T. J. civilinio ieškovo personalinės įmonės „M. G.“ įgaliotai atstovei savininkei liudytojai M. G. 2295, 54 Lt turtinei žalai atlyginti (t. 3, b.l. 23-25, 27-35).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad jie nusikalstamas veikas pagal 3 epizodą ir T. J. pagal epizodą kartu su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu padarė bendrininkų grupe.

Skiriant kaltinamajam I. K. bausmę, atsižvelgta į tai, kad jis padarė 3 apysunkius ir 1 nesunkų nusikaltimus, 1 baudžiamąjį nusižengimą, į jo asmenybę (anksčiau 8 kartus teistas, teistumai yra neišnykę, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.), tai rodo, kad kaltinamasis nedaro jokių išvadų po nagrinėtų baudžiamųjų bylų ir jam paskirtų bausmių, o taip pat visiškai nesistengia pasitaisyti ir įrodyti, kad jis gali gyventi nepažeisdamas įstatymų ir visuomenėje priimtų bendravimo normų), neatlygino nusikalstamomis veikomis padarytos žalos, yra jo atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, jo vaidmenį darant nusikaltimus ir į kitus bausmės skyrimo principus, todėl jam skirtina už padarytus nusikaltimus straipsnių sankcijose numatyta laisvės atėmimo ir arešto bausmės kurios tarpusavyje ir su 2012-01-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme subendrintinos pirmiau apėmimo, o po dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė, atliekant pataisos namuose (LR BK 54 str. 2 d., 56 str.), (t. 4, b.l. 1-61).

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo I. K. išbūtas sulaikymo nuo 2011-01-15 iki 2011-01-17 ir 2011-06-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo ir 2012-01-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo laikas ir bausmė pradžia laikytina nuo 2012-06-11 (t. 2, b.l. 86-88).

Nuosprendį priėmus kaltinamajam I. K. paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintinas, kadangi dėl atliekamos teismo paskirto laisvės atėmimo bausmės minėtos kardomosios priemonės taikymas tapo nebereikalingas (t. 2, b.l. 110-112).

Skiriant kaltinamajam T. J. bausmę, atsižvelgta į tai, kad jis padarė 2 apysunkius ir 2 nesunkus nusikaltimus, į jo asmenybę (anksčiau 7 kartus teistas, teistumai yra neišnykę, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.), tai rodo, kad kaltinamasis nedaro jokių išvadų po nagrinėtų baudžiamųjų bylų ir jam paskirtų bausmių, o taip pat visiškai nesistengia pasitaisyti ir įrodyti, kad jis gali gyventi nepažeisdamas įstatymų ir visuomenėje priimtų bendravimo normų), neatlygino nusikalstamomis veikomis padarytos žalos, yra jo atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, jo vaidmenį darant nusikaltimus ir į kitus bausmės skyrimo principus, todėl jam skirtina už padarytus nusikaltimus straipsnių sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė kurios tarpusavyje ir su 2012-01-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme subendrintinos pirmiau apėmimo, o po dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė, atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo T. J. išbūtas 2011-06-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo ir 2012-01-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo laikas ir bausmė pradžia laikytina nuo 2012-06-11 (LR BK 54 str. 2 d., 56 str.), (t. 4, b.l. 62-164).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-308, 313 str.

nusprendė:

I. K. (I. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d. (vagystė iš P. S. namo), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB ,,Alberto transportas“ priklausančio automobilio ,,Scania“ valstybinis Nr. COB 55), BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)priklausančio automobilio ,,Alfa Romeo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), BK 187 str. 3 d. (UAB ,, (duomenys neskelbtini) priklausančio turto sugadinimas), BK 187 str. 1 d. (UAB ,,Alberto transportas“ priklausančio turto sugadinimas) ir nuteisti:

pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš P. S. namo) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio ,,Scania“ valstybinis Nr. COB 55) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio ,,Alfa Romeo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

pagal BK 187 str. 3 d. (UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto sugadinimas) – 30 parų areštu;

pagal BK 187 str. 1 d. (UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto sugadinimas) - laisvės atėmimu 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 49, 50 str., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6, 7, 8, 9 d. subendrinti nuosprendžiu paskirtas bausmes pirmiau apėmimo, o po to, iš dalies sudėjimo būdu ir su Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-01-16 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir I. K. (I. K.) nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant patisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti I. K. išbūtą sulaikymo nuo 2011-01-15 iki 2011-01-17 ir 2011-06-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo ir 2012-01-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtą laisvės atėmimo laiką ir galutinės bausmės pradžią laikyti nuo 2012-06-11.

Nuosprendį priėmus I. K. paskirtą rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d. (2 nusikaltimai) ir BK 187 str. 1 d. (2 nusikaltimai) ir nuteisti:

pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)priklausančio automobilio ,,Alfa Romeo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

pagal BK 187 str. 1 d. (UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto sugadinimas) – laisvės atėmimu 5 mėnesiams

pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš IĮ M. G. kiosko)- laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

pagal BK 187 str. 1 d. (IĮ M. G. kiosko turto sugadinimas) - laisvės atėmimu 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 50 str., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6, 7, 8, 9 d. subendrinti nuosprendžiu paskirtas bausmes pirmiau apėmimo, o po to, iš dalies sudėjimo būdu ir su Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-01-16 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir T. J. nuteisti laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti išbūtą T. J. 2011-06-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo ir 2012-01-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtą laisvės atėmimo laiką ir galutinės bausmės pradžią laikyti nuo 2012-06-11.

P. S. atsisakius nuo ieškinio, baudžiamąjį procesą dėl ieškinio nutraukti.

Priteisti iš I. K. UAB (duomenys neskelbtini)357, 75 Lt turtinei žalai atlyginti.

Priteisti solidariai iš I. K. ir T. J. UAB (duomenys neskelbtini) 630 Lt, R. P. 1260 Lt ir J. P. 890 Lt turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš T. J. IĮ „M. G.“ 2295,54 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti ir saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje-dėžę su žeminiais batais grąžinti I. K. (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2011-09-16 serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), maišą su dviem plastmasinėmis žarnomis, du vokus su metaline dalimi ir stiklo šukėmis baterinis bei žibintuvėlį sunaikinti (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2011-05-19 serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2011-10-10 serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.