Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo I. K. (I. K.), (a .k. (duomenys neskelbtini) 2015-02-03 prašymą (toliau-prašymas) dėl jam paskirtų bausmių sušvelninimo baudžiamoje byloje Nr. 1-76-269/2015 (toliau-byla)

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. (toliau-ir nuteistasis) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 187 str. 3 d., 187 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 49, 50 str., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p. 6, 7, 8, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-07-03 (t. 5, b.l. 79-90, 96).

Į bausmes laiką įskaityti išbūti laisvės atėmimo bausmės laikotarpiai, nurodyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-16 ir 2012-06-11 bei Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-06-17 nuosprendžiuose iki Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-24 nutarties įsiteisėjimo (teikimo medžiaga Nr. T-132-269/2013 l. 6-7, 11).

Nuteistasis pateikė teismui prašymą pritaikyti jo atžvilgiu BK 190 str. ir jam paskirtas nuosprendžiu bausmes sumažinti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija ) numatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur), bet neviršija 5 MGL (188,3 Eur) dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nagrinėjant nuteistojo prašymą turi būti peržiūrėtos bausmės, paskirtos už tas nusikalstamas veikas, kurių kvalifikavimui svarbi turto vertė ir jis keičiasi pakeitus BK 190 str.

pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš P. S. namo) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB ,,Alberto transportas“ priklausančio automobilio ,,Scania“ valstybinis Nr. COB 55) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB ,,Alberto transportas“ priklausančio automobilio ,,A. R.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

pagal BK 187 str. 3 d. (UAB ,,Alberto transportas“ priklausančio turto sugadinimas) – 30 parų areštu;

pagal BK 187 str. 1 d. (UAB ,,Alberto transportas“ priklausančio turto sugadinimas) - laisvės atėmimu 5 mėnesiams.

Kadangi nuteistasis nuteistas už vagystes, esant kvalifikuojančiam požymiui (BK 178 str. 2 d.), todėl taikyti naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakciją ir bausmę sušvelninti atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakciją nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi.

Tokiu būdu nuosprendžiu nuteistasis yra pripažintas kaltu už vagystes su kvalifikuojančiu požymiu, o būtent su įsibrovimu į patalpas ar saugomą teritoriją ir turto sugadinimu, tai yra UAB „Alberto transportas“ priklausančio {180 Lt (52, 13 Eur), (1 MGL)} ir {580 Lt ( 167, 98 Eur) (4 MGL)} turto, t. y. sugadinto turto neviršija 3 MGL dydžio sumos nuo 2011-01-13 20 val. iki 2011-01-14 10 val. epizode ir viršija 3 MGL sumos 2011 m. sausio mėn. iš 14 į 15 d. naktį epizode.

Nuteistasis nuosprendžiu nuteistas taip pat ir už nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 3 d. {Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija} 30 parų arešto bausme už tai, kad sugadino nedidelės vertės, tai yra {180 Lt (52, 13 Eur), (1 MGL)} svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, todėl nuo 2015-01-01 ši veika nebelaikoma nusikalstama veika, t.y. ši veika dekriminalizuota, t.y. neturi, baudžiamosios atsakomybės požymių.

Nuteistasis nuosprendžiu nuteistas taip pat ir už nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 1 d. {Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija} ir {580 Lt ( 167, 98 Eur) (4 MGL)} turto, t.y. sugadinto turto vertė viršija 3 MGL sumos 2011 m. sausio mėn. iš 14 15 d., bet neviršija 5 MGL (188,25 Eur) dydžio sumos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija )

Kadangi I. K. sugadinto turto vertė neviršijo 3 MGL dydžio sumą, jo atžvilgiu, vadovaujantis LR BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinas naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatos ir procesas dėl šios veikos nutrauktinas, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, jis atleistinas nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-06-11 teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį.

I. K. taip pat buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 str. 1 d., padarymą laisvės atėmimu 5 mėnesiams už tai, kad sugadino svetimą turtą už {580 Lt ( 167, 98 Eur) (4 MGL)} vertė.

Taigi pagal šiuo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą sunaikinto turto vertė (580 Lt) viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL, kas nebepatenka į BK187 str. 1 d. dispoziciją. Todėl atsižvelgiant į BK 3 str. 2 d. nuostatas I. K. atžvilgiu turėtų būti taikoma palankesnė baudžiamojo įstatymo redakcija, pagal kurią, šiuo atveju, jo veiksmai turi būti vertinami kaip atitinkantys BK 187 str. 3 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Todėl nuteistojo I. K. padarytoji BK 187 str. 1 d. numatyta veika perkvalifikuotina į BK 187 str. 3 d. ir jam nuosprendžiu pakirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė keistina į 30 parų arešto bausmę.

Kadangi, vadovaujantis BK 49, 50 str., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p. 6, 7, 8, 9 d. 30 parų arešto ir kitos nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos pirmiau apėmimo būdu, nuosprendžiu paskirta nuteistajam galutinė 9 metų 6 mėnesių bausmė niekaip negali būti keistina. Tokiu būdu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-24 nutartimi sutrumpinta 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė kuri paskirta sutrumpinus nuosprendžiu paskirta galutinė 9 metų 6 mėnesių bausmė taip pat niekaip negali būti nekeistina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo I. K. (I. K.) 2015-02-03 prašymą tenkinti iš dalies.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-06-11 nuosprendį pakeisti taip:

A. I. K. (I. K.) nuo 30 parų arešto bausmės paskirtos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-06-11 nuosprendžiu pagal BK 187 str. 3 d. veikai tapus dekriminalizuotai.

I. K. (I. K.) padarytoji BK 187 str. 1 d. numatyta veika perkvalifikuoti į BK 187 str. 3 d. ir skirti 30 parų arešto bausmę.

I. K. (I. K.) paskirtos subendrintos 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-24 nutartimi sutrumpintos iki 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Likusioje dalyje Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-06-11 nuosprendį ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-24 nutartį nekeisti.

Nutartį išsiųsti susipažinti nuteistajam I. K. (I. K.) į A. P. namus.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.