- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-01-16
- Bylos Nr.
- 1-90-298/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00170-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Civilinis ieškovas
- K. A., A. M., R. D., J. D., S. S., R. L.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
T. J. (T. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, 8 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, administracine tvarka baustas, teistas:
1) 1995-11-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis LR BK 47´ bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 m.
2) 1997-05-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai prijungta neatlikta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė pagal Vilniaus r. apylinkės teismo 1995 11 03 nuosprendį. Galutinė bausmė 4 metai 3 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.
1999 04 29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 55 str. paleistas lygtinai prieš terminą 1 m 3 mėn. 4 d.
3) 2001-02-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 273 str. 2 d., 272 str. 2 d., 278 str. 2 d., 42 str., 35 str., 32 str. laisvės atėmimu 4 m 6 mėn., 10 MGL bauda (1250 litų) su ¼ turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str. prijungta neatlikta 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė pagal Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 1997 05 09 nuosprendį. galutinė bausmė 4 metai 7 mėn. laisvės atėmimo su 1250 litų bauda ir su ¼ turto konfiskavimu.
Žemesnės instancijos teismas
2001 05 08 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuosprendis buvo pakeistas ir galutinė bausmė 3 metai 7 mėn. laisvės atėmimo, 1250 litų bauda, ¼ turto konfiskavimo. Kita nuosprendžio dalis liko nepakeista.
2003 09 22 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi veikos buvo perkvalifikuotos į LR BK 140 str. 1 d.; 294 str. 1 d.; 178 str. 1 d.; 187 str. 1 d. Galutinė bausmė 3 metai 2 mėn. laisvės atėmimo. Įskaitytas bausmės laikas nuo 2000 08 23 iki 2003 09 22.
4) 2004-09-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str., 258 str. 2 d., 178 str. 1 d., 63 str., 65 str. laisvės atėmimu 4 metams.
5) 2005-01-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 p. ši bausmė subendrinta su 2004 09 14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
6) 2011 06 17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams;
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 nusikaltimai), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (2 nusikaltimai),
I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini). 17A, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, administracine tvarka nebaustas, teistas:
1) 2002-09-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 1 d., 25 str., 45 str. laisvės atėmimu 6 mėn. Pritaikius LR BK 47´ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant atlikti 160 val. nemokamų darbų.
2) 2003-01-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. 6 d. laisvės atėmimu 9 mėn. Pritaikius LR BK 43 str. prijungta neatliktos bausmės dalis pagal 2002 09 24 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį. Galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo be baudos ir turto konfiskavimo.
3) 2005-05-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2004 06 17 iki 2004 06 18 ir nuo 2004 07 05 iki 2004 10 05.
4) 2005-06-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn., vadovaujantis LR BK 66 str. įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2004 12 08 iki 2005 06 20.
5) 2005 09 19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta 1 m 9 mėn. laisvės atėmimo. Įskaitytas suėmimo ir sulaikymo laikas nuo 2004 06 17 iki 2004 06 18 ir nuo 2004 07 05 iki 2004 10 05 bei 2005 06 20 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendyje nuo 2004 12 08 iki 2005 06 20.
6) 2007-06-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėn. 7) 2010-02-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2009 08 06 iki 2010 02 19. 2010 06 10 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai paleistas nuo likusios 1 mėn. 26 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per likusią laisvės atėmimo bausmės dalį 3 kartus per mėn. registruotis bausmę vykdančioje institucijoje.
8) 2011 06 17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 3 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams;
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 nusikaltimai), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (2 nusikaltimai), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. J. (T. J.) 2011 02 03 apie 02.43 val. (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su I. K., sulaužius 298,28 litų vertės UAB „(duomenys neskelbtini) priklausančios kavinės-parduotuvės apsaugines lango žaliuzes bei sudaužius 280 litų vertės lango stiklą, siekdamas pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į svetimą patalpą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią kavinę-parduotuvę, iš kur pagrobė alkoholinius gėrimus – 36,88 Lt vertės vieną 0,5 l talpos „Ballantines“ viskio butelį; du 75,16 litų vertės (vieno butelio vertė 37,58 Lt) 0,7 l talpos brendžio „Torres“ butelius; du 56,38 Lt vertės ( vieno butelio vertė 28,19 Lt) 0,5 l talpos brendžio „Torres“; du 46,68 litų vertės (vieno butelio vertė 23,34 Lt) 0,5 l talpos „Bobelinės“ butelius; du 24,60 litų vertės (vieno vertė 12,30 Lt) 0,5 l talpos „Lauktuvių spanguolinės“ trauktinės; vieną 27,79 litų vertės „Imperial“ brendžio butelį; du 37,78 litų vertės (vieno butelio vertė 18,89 Lt) 0,5 l talpos „Medninkų“ trauktinės; du 54,22 litų vertės (vieno vertė 27,11 Lt) 0,7 l talpos „Stumbro starkos“ butelius; keturis 107,60 litų vertės ( 1 butelio vertė 26,90 Lt) 0,7 l talpos „Stock Original“ brendžio; du 55,12 litų vertės ( vieno butelio vertė 27,56 Lt) 0,5 Lt talpos „Scotisch“ viskio; du 67,58 litų vertės ( vieno butelio vertė 33,79 Lt) 0,7 l talpos „Scotisch“ viskio; 33,97 litų vertės 0,5 l talpos „Captain Margan“ romo butelį; du 77,64 litų vertės (vieno butelio vertė 38,82 Lt) 0,5 l talpos „Johnie Walker Red“ viskio butelius; du 76,12 litų vertės ( vieno butelio vertė 38,06 Lt) 0,7 l talpos „Torres“ brendžio butelius; du 44,8 litų vertės (vieno butelio vertė 22,40 Lt) 0,5 l talpos „Grand Cavalier“ brendžio butelius; keturis 118,32 litų vertės ( vieno butelio vertė 29,58 Lt) 0,7 l talpos „Grand Cavalier“ brendžio butelius; du 49,74 lt vertės ( vieno butelio vertė 24,87 Lt) 0,5 l talpos „Alitos“ brendžio butelius; du 64,96 litų vertės ( vieno butelio vertė 32,48 litų ) 0,7 talpos „Alitos“ brendžio butelius; vieno l talpos 38,16 litų vertės „Stumbro“ degtinės butelį; šešis 131,22 litų vertės ( 1 butelio vertė 21,87 Lt ) „Kilmingosios“ degtinės butelius; keturias 40 litų vertės (vienos pakuotės vertė 10 Lt) 10 Lt „Tele 2-Pildyk“ pakuotes; dvi 40 litų vertės ( vienos vertė 10 Lt) 20 Lt „Tele 2-Pildyk“ pakuotes; 10 litų vertės „Omnitel Extra“ pakuotę; penkias 100 litų vertės ( vienos vertė 20 Lt vertės) „Labas“ SIM korteles; keturias 40 litų vertės (vienos vertė 10 Lt) „Labas“ SIM korteles; dvidešimt keturis 210 litų vertės ( vieno vertė 8,75 Lt) „Kent“ cigarečių pakelių; dvidešimt 156 litų vertės ( vieno vertė 7,80 Lt ) „Winston Blue“cigarečių pakelių; vienuoliką 79,09 litų vertės ( vieno vertė 7,19 Lt ) „Bond“cigarečių pakelių; dvidešimt vieną 146,79 litų vertės ( vieno vertė 6,99 Lt ) „Red“ cigarečių pakelių; dvidešimt vieną 183,75 litų vertės ( vieno vertė 8,75 Lt ) „Marlboro“ cigarečių pakelių; septynioliką 144,5 litų vertės ( vieno vertė 8,50 Lt ) „Marlboro“ cigarečių pakelių; vienuoliką 91,3 litų vertės ( vieno vertė 8,30 Lt ) „Marlboro“ cigarečių pakelių; dešimt 65,9 litų vertės ( vieno vertė 6,59 Lt ) „Partner“ cigarečių pakelių; vienuoliką 55,99 litų vertės ( vieno vertė 5,09 Lt ) „Partner“ cigarečių pakelių; devynioliką 117,61 litų vertės ( vieno vertė 6,19 Lt) „Partner Blue“ cigarečių pakelių; dvidešimt vieną 163,8 litų vertės ( vieno vertė 7,80 Lt ) „LM“ cigarečių pakelius; dvidešimt aštuonis 245 litų vertės ( vieno vertė 8,75 Lt ) „Kent“ cigarečių pakelius; aštuonis 49,52 litų vertės ( vieno vertė 6,19Lt ) „Kąstyčio“ cigarečių pakelius; devyniasdešimt vnt. 34,2 litų vertės( vieno vertė 0,38 Lt ) „Senelio“ figūrinių šokoladukų; trisdešimt vnt. 8,1 litų vertės (vieno vertė 0,27 Lt ) „Holiday“ sausainių; 27,55 litų, tuo bendrais veiksmais su I. K. UAB (duomenys neskelbtini)“ padarė 3233,82 litų turtinę žalą,
t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Taip pat jis 2011 02 03 apie 02.43 val. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su I. K. sulaužius 298,28 litų vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios kavinės-parduotuvės apsaugines lango žaliuzes bei sudaužius 280 litų vertės lango stiklą, sunaikino svetimą turtą, tuo bendrais veiksmais su I. K. UAB (duomenys neskelbtini) padarydami 578,28 litų turtinę žalą,
t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.
Taip pat jis 2011 02 07 apie 04 val. (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su I. K., išlaužus L. G. IĮ priklausančios parduotuvės lango grotas ir išdaužus lango stiklą, siekdamas pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į svetimą patalpą – L. G. IĮ priklausančią parduotuvę, iš kur pagrobė svetimą L. G. IĮ priklausantį turtą: šešis 82,80 litų vertės (vieno vertė 13,80 Lt) „RocketsWhite“ cigarečių pakelių; aštuonis 110,40 litų vertės (vieno vertė 13,80 Lt) „Rockets White“ cigarečių pakelių; keturioliką 109,20 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „Slim Blue“ cigarečių pakelių; aštuonis 62,40 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „Winston Silver“ cigarečių pakelių; dešimt 65 litų vertės (vieno vertė 6,50 Lt) „Wall Street Gilver“ cigarečių pakelių; šešis 46,80 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „Winston Blue“ cigarečių pakelius; devynis 78,75 litų vertės (vieno vertė 8,75 Lt) „Kent Surround“ cigarečių pakelius; šešis 49,20 litų vertės (vieno vertė 8,20 Lt) „Camel Gilters“ cigarečių pakelius; keturis 35 litų vertės (vieno vertė 8,75 Lt) „Kent Menthol“ cigarečių pakelius; septynis 54,60 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „Slim Menthol“ cigarečių pakelius; šešis 46,80 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „Slim Blue“ cigarečių pakelius; devynis 78,75 litų vertės (vieno vertė 8,75 Lt) „Kent Silver“ cigarečių pakelius; šešis 30,54 litų vertės (vieno vertė 5,06 Lt) „Partner“ cigarečių pakelius; keturioliką 92,26 litų vertės (vieno vertė 6,59 Lt) „Kąstyčio“ cigarečių pakelius; trisdešimt vieną 216,69 litų vertės (vieno vertė 6,99 Lt) „Red White“ specials cigarečių pakelius; tryliką 90,87 litų vertės (vieno vertė 6,99 Lt) „Red White“ international cigarečių pakelius; devynis 79,20 litų vertės (vieno vertė 8,80 Lt) „Malboro Flav Extra“ cigarečių pakelius; keturioliką 92,26 litų vertės (vieno vertė 16,59 Lt) „Partner blue“ cigarečių pakelius; šešioliką 105,44 litų vertės (vieno vertė 6,59 Lt) „Partner Red“ cigarečių pakelius; aštuonis 57,52 litų vertės (vieno vertė 7,19 Lt) „Bond Special“ cigarečių pakelius; penkis 39 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „LM Red“ cigarečių pakelius; šešioliką 124,80 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „LM Blue“ cigarečių pakelių; dešimt 78 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „LM Gilver“ cigarečių pakelių; septynis 55,30 litų vertės (vieno vertė 7,90 Lt) „LM Tuns“ cigarečių pakelius; dešimt 79 litų vertės (vieno vertė 7,90 Lt) „Chesterfield blue“ cigarečių pakelių, tuo bendrais veiksmais su I. K. L. G. IĮ padarė 1960,58 litų turtinę žalą,
t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Taip pat jis nuo 2011 02 09 20.20 val. iki 2011 02 10 08.10 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su I. K., (duomenys neskelbtini) gatvėje, atsukus A. M. PĮ priklausančio prekybinio kiosko apsaugos skydo varžtus ir išėmus 50 Lt vertės lango stiklą, siekdamas pagrobti svetimą turtą įsibrovė į svetimą patalpą –A. M. PĮ priklausantį prekybos kioską, iš kur pagrobė dvidešimt keturis vnt. 38,16 litų vertės (vieno vertė 1,59 Lt) „Sonatos“ šokoladų; keturis vnt. 7,96 litų vertės (vieno vertė 1,99 Lt) dviejų rūšių „EVEA“ šampūnų; aštuonis vnt. 63,68 litų vertės (vieno vertė 7,96 Lt) „Durasell AA L06 baterijų; keturis vnt.30,96 litų vertės (vieno vertė 7,74 Lt) „ALWAYS“ higieninių paketų; keturis vnt.18,28 litų vertės (vieno vertė 4,57 Lt) „ALWAYS“ higieninių paketų; keturis 23,96 litų vertės (vieno vertė 5,99 Lt) „T. E.“ kavos pakelius; penkis 20,95 litų vertės (vieno vertė 4,19 Lt) „Jacobs“ kavos pakelius; dešimt 35,90 litų vertės (vieno vertė 3,59 Lt) „MK“ kavos pakelių; du vnt. 7,32 litų vertės (vieno vertė 3,66 Lt) 100 ml odekolono vyrams; šešioliką vnt. 40,96 litų vertės (vieno vertė 2,56 Lt) 100 g „Karūnos“ šokoladų; dvidešimt vnt. 52,80 litų vertės (vieno vertė 2,64 Lt) „Karūnos“ šokoladų; du vnt. 8,44 litų vertės (vieno vertė 4,22 Lt) 200 ml Wach @ Go šampūnų; aštuonis 34,32 litų vertės (vieno vertė 4,29 Lt) 250 ml „Tchibo family“ kavos pakelius; šešis vnt. 8,16 litų vertės (vieno vertė 1,36 Lt) „Bounty“ šokoladų; du vnt. 4,60 litų vertės (vieno vertė 2,30 Lt) „Discreet“ higieninių įklotų; aštuonis vnt. 15,84 litų vertės (vieno vertė 1,98 Lt) „Schogetten“ šokoladų; devynioliką vnt. 14,89 litų vertės (vieno vertė 1,31 Lt) „Orbit“ kramtomosios gumos; aštuonis vnt. 12,72 litų vertės (vieno vertė 1,59 Lt) „Sonatos“ šokoladų; tris 32,97 litų vertės (vieno vertė 10,99 Lt) „Lavazzos“ ekspreso kavos pakelių; aštuonis vnt. 25,60 litų vertės (vieno vertė 3,20 Lt) „Karūnos“ karališkų šokoladų, du vnt. 8,96 litų vertės (vieno vertė 4,46 Lt) „Insette“ skutimosi putų; vienuoliką 42,79 litų vertės (vieno vertė 3,89 Lt) „Mars“ šokoladinių batonėlių, keturioliką 54,46 litų vertės (vieno vertė 3,89 Lt) „Snicers“ šokoladinių batonėlių; du 7,32 litų vertės (vieno vertė 3,66 Lt) „Lipton“ arbatos pakelius; aštuonis vnt. 31,12 litų vertės (vieno vertė 3,89 Lt) „Twix“ šokoladų; keturis vnt. 15,92 litų vertės (vieno vertė 3,98 Lt) „Pringles“ traškučių; du 27,98 litų vertės (vieno vertė 13,99 Lt) „Paulig“ kavos pakelių; 17,08 litų vertės 1,900 kg „Ananasinių“ saldainių; dvyliką vnt. 28,68 litų vertės (vieno vertė 2,39 Lt) „Gold Nuss“ šokoladų; tryliką vnt. 10,92 litų vertės 43 g (vieno vertė 0,84 Lt) „Manijos“ šokoladinių batonėlių; dvidešimt du 24,86 litų vertės 67 ir 57 g (vieno vertė 1,13 Lt) „Manijos“ šokoladinius batonėlius; tris 7,17 litų vertės 300 g (vienos vertė 2,39 Lt) picas; dvi 7,50 litų vertės (vienos vertė 3,75 Lt) „Bistro“ picas; šešioliką 130,40 litų vertės (vieno vertė 8,15 Lt) „Marlboro“ cigarečių pakelių; dvidešimt du 179,52 litų vertės (vieno vertė 8,16 Lt) „Kent“ cigarečių pakelių; trisdešimt tris 206,08 litų vertės (vieno vertė 7,36 Lt) „LM“ cigarečių pakelių; trisdešimt aštuonis 280,06 litų vertės (vieno vertė 7,37 Lt) „Winston“ cigarečių pakelių; keturiasdešimt devynis 247,26 litų vertės (vieno vertė 6,34 Lt) „Red & White“ cigarečių pakelius; keturiasdešimt aštuonis 304,32 litų vertės (vieno vertė 6,34 Lt) „Partner“ cigarečių pakelius; septynioliką 71,91 Lt vertės (vieno vertė 4,23 Lt) „Partner“ cigarečių pakelių; aštuonis 52,88 litų vertės (vieno vertė 6,61 Lt) „Bond“ cigarečių pakelius; septynis 51,59 litų vertės (vieno vertė 7,37 Lt) „Glamour“ cigarečių pakelius; iš kasos aparato pagrobė 306 litus; 99 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ su viduje buvusia 20 Lt vertės Sim kortele, tuo bendrais veiksmais su I. K. A. M. PĮ padarė 2864,52 litų turtinę žalą,
t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Taip pat jis 2011 02 12 apie 04 val. (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su I. K., atsukus R. D. PĮ priklausančio prekybinio kiosko apsaugos skydo varžtus ir išėmus stiklą, siekdamas pagrobti svetimą turtą įsibrovė į svetimą patalpą – R. D. PĮ priklausantį prekybos kioską, iš kur pagrobė dešimt 97 litų vertės (vieno vertė 9,70 Lt) „Parlament Super Slim“ cigarečių pakelių; dešimt 99 litų vertės (vieno vertė 9,90 Lt) „Parlament AQUA cigarečių pakelių; dešimt 99 litų vertės (vieno vertė 9,90 Lt) „P. S.“ cigarečių pakelių; dešimt 77 litų vertės (vieno vertė 7,70 Lt) „LM Fresh Slim“ cigarečių pakelių ; aštuonis 63,20 litų vertės (vieno vertė 7,90 Lt) „LM Tune“ cigarečių pakelius; septynis 53,90 litų vertės (vieno vertė 7,70 Lt) „Slim Agenda mentol“ cigarečių pakelius; aštuonis 62,40 litų vertės (vieno vertė 7,80Lt) „Slim Agenda Manila“ cigarečių pakelius; dešimt 64,90 litų vertės (vieno vertė 6,49 Lt) „More Super Light“ cigarečių pakelių; dešimt 71,90 litų vertės (vieno vertė 7,19 Lt) „Bond Steet“ cigarečių pakelių; dvidešimt 139,80 litų (vieno vertė 6,99 Lt) „Red White“ cigarečių pakelių; dešimt 68 litų vertės (vieno vertė 6,80 Lt) Red White“ cigarečių pakelių; aštuonis 106,40 litų vertės (vieno vertė 13,30 Lt) „Rockets Gold“ cigarečių pakelius; dešimt 50,90 litų vertės (vieno vertė 5,09 Lt) „Partner Fine cigarilos“ cigarečių pakelių; dešimt 67,90 litų vertės (vieno vertė 6,79 Lt) „more Light“ cigarečių pakelių; trisdešimt 197,70 litų vertės (vieno vertė 6,59 Lt) „Partner Silver Blue red cigarečių pakelių; dvidešimt 234 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „Winston WHite, Silver, Blue“ cigarečių pakelių; dešimt 78 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „Glamur azure, Yellow cigarečių pakelių; dvidešimt 131,870 litų vertės (vieno vertė 6,59 Lt) Kąstyčio“ cigarečių pakelių; dvidešimt 131,80 litų vertės (vieno vertė 6,59 Lt) „Saint George“ cigarečių pakelių; dvidešimt 130 litų vertės (vieno vertė 6,50 Lt) „Wall Steet“ cigarečių pakelių; dvidešimt 156 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „LM cigarečių pakelių; dvidešimt 175 litų vertės (vieno vertė 8,75 Lt) „Marlboro“ cigarečių pakelių; dešimt 87,50 litų vertės (vieno vertė 8,75 Lt) „Kent surround“ cigarečių pakelių; aštuonis 67,20 litų vertės (vieno vertė 8,40 Lt) cigarečių pakelius; dešimt 87,50 litų vertės (vieno vertė 8,75 Lt) „Kent mentol“ cigarečių pakelių; tuo bendrais veiksmais su I. K. R. D. PĮ padarė 2597,80 litų turtinę žalą,
t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Taip pat jis 2011 02 20 apie 3.46 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su I. K., atstūmus J. D. PĮ „Kompak“ priklausančios kavinės-parduotuvės langą, įsibrovė į svetimą patalpą- J. D. PĮ „Kompak“ kavinę-parduotuvę ir kėsinosi pagrobti ten buvusį svetimą turtą, tačiau savo veiksmų nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltininkų valios, nes suveikė signalizacija,
t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.
Taip pat jis 2011 02 20 apie 3.46 val., Vilniaus r., Nemėžio sen., Nemėžio k., Sirokomlės g. 12, veikdamas bendrininkų grupėje su I. K., atstūmus J. D. PĮ „Kompak“ priklausančios kavinės-parduotuvės langą, įsibrovė į svetimą patalpą- J. D. PĮ „Kompak“ ir kėsindamiesi pagrobti svetimą turtą, sulaužydami radiatoriaus tvirtinimo vamzdžius jį apgadino ir padarė 167,71 litų turtinę žalą; apliejo 350 litų vertės sienas; sugadino 70 litų vertės plastmasines kėdes, sugadino 50 litų vertės 2 šiferio lapus, tuo bendrais veiksmais su I. K. J. D. PĮ „Kompak“ padarė 637,71 litų turtinę žalą,
t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.
Taip pat jis 2011 02 21 apie 02.50 val., (duomenys neskelbtini)veikdamas bendrininkų grupėje su I. K., išlaužus UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ 32 litų vertės priešgaisrines įėjimo duris, siekdamas pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į svetimą patalpą, iš kur pagrobė vieną 5,52 litų vertės „Jamaika citrinų-kaktusų“ butelį; vieną 7,66 litų vertės „Venezie Bianco IGT butelį; vieną 6,55 litų vertės „Bosca Rose S/Sweet GASSY“ butelį; vieną 27,65 litų vertės originalios Lietuviškos auksinės“ degtinės butelį; vieną 13,52 litų vertės „TTT“ degtinės butelį; vieną 15,09 litų vertės „Šimtmečio stumbro“ degtinės butelį; du 19,22 litų vertės (vieno vertė 9,61 Lt) 0,51 l talpos „TTT“ degtinės butelį; tris 0,7 l talpos 69,24 litų vertės (vieno vertė 23,08 Lt) „Alitos“ butelius; tris 0,7 l talpos 58,65 litų vertės (vieno vertė 19,55 Lt) „Stumbro“ butelius; vieną 11,44 litų vertės „Final“ degtinės butelį; vieną 14,66 litų vertės „Renaissance VS“ degtinės butelį; vieną 13,57 litų vertės „Imperial XII“ degtinės butelį; du 33,84 litų vertės (vieno vertė 16,92 Lt) „Alitos“ butelius; vieną 13,93 litų vertės „Stumbro starkos“ butelį; vieną 15,79 litų vertės slyvų likerio su brendžiu butelį; šešis 34,08 litų vertės (vieno vertė 5,68 Lt) „Monte Carlo White“ cigarečių pakelius; tris 21,33 litų vertės (vieno vertė 7,11 Lt) „Kent N. T.“ cigarečių pakelius; du 20,94 litų vertės (vieno vertė 10,47 Lt) „Rockets 40 White“ cigarečių pakelius; vieną 5,26 litų vertės „Saint George Blue“ cigarečių pakelį; vienuoliką 57,86 litų vertės (vieno vertė 5,26 Lt) „Saint George Silver“ cigarečių pakelių; du 20,98 litų vertės (vieno vertė 10,49 Lt) „Rockdets 40 Gold“ cigarečių pakelius; du 12,18 litų vertės (vieno vertė 12,18 Lt) „Winston Blue „ cigarečių pakelius; keturis 22,08 litų vertės (vieno vertė 5,52 Lt) „Monte carlo White“ cigarečių pakelius; du 21,74 litų vertės (vieno vertė 10,87 Lt) „Rockets 40 Gold“ cigarečių pakelius; dešimt 51,50 litų vertės (vieno vertė 5,15 Lt) „More Blue“ cigarečių pakelių; tris 20,22 litų vertės (vieno vertė 6,74 Lt) „Kent Original Brown“ cigarečių pakelius; keturis 19,56 litų vertės (vieno vertė 4,89 Lt) „Wall Street Blue“ cigarečių pakelius; vieną 5,26 litų vertės „Saint George Red“ cigarečių pakelį; aštuonioliką 121,32 litų vertės (vieno vertė 6,74 Lt) „Kent HD Blue“ cigarečių pakelių; vienuoliką 74,14 litų vertės (vieno vertė 6,74 Lt) „Kent HD Silver“ cigarečių pakelių; dešimt 60,90 litų vertės (vieno vertė 6,09 Lt) „Slim Agenda Blue“ cigarečių pakelių; aštuonis 53,92 litų vertės (vieno vertė 6,74 Lt) „Kent HD White“ cigarečių pakelius; dešimt 60,90 litų vertės (vieno vertė 6,09 Lt) „Winston Classic“ cigarečių pakelių; aštuonis 41,36 litų vertės (vieno vertė 5,17 Lt) „Wall Street Silver „ cigarečių pakelius; devynis 46,53 litų vertės (vieno vertė 5,17 Lt) „Wall Street Red“ cigarečių pakelius; dešimt 56,20 litų vertės (vieno vertė 5,62 Lt) „Bond Street Fine“ cigarečių pakelių; dešimt 60,90 litų vertės (vieno vertė 6,09 Lt) „Glamour Azure“ cigarečių pakelių; keturis 20,96 Lt vertės (vieno vertė 5,24 Lt) „Partner Silver“ cigarečių pakelius; dvidešimt šešis 160,94 litų vertės (vieno vertė 6,19 Lt) „Winston SS Silver“ cigarečių pakelius; septynis 39,76 litų vertės (vieno vertė 5,68 Lt) „Monte carlo Silver“ cigarečių pakelius; dešimt 60,90 litų vertės (vieno vertė 6,09 Lt) „Winston Silver“ cigarečių pakelių; dvidešimt vieną 127,89 litų vertės (vieno vertė 6,09 Lt) „Winston White“ cigarečių pakelių; penkis 31,65 litų vertės (vieno vertė 6,33 Lt) „Camel Blue“ cigarečių pakelius; penkis 31,65 litų vertės (vieno vertė 6,33 Lt) „Camel Silver“ cigarečių pakelius; devynis 51,12 litų vertės (vieno vertė 5,68 Lt) „Monte Carlo Blue“ cigarečių pakelius; septynis 37,80 litų vertės (vieno vertė 5,40 Lt) „More One“ cigarečių pakelius; penkis 25,85 litų vertės (vieno vertė 5,17 Lt) „Wall Street Blue“ cigarečių pakelius; penkioliką 91,35 litų vertės (vieno vertė 6,09 Lt) „Slim Agenda Menthol“ cigarečių pakelių; devynis 97,83 litų vertės (vieno vertė 10,87 Lt) „Rockets 40 White“ cigarečių pakelius; aštuonis 48,72 litų vertės (vieno vertė 6,09 Lt) „L@M Silver Blue“ cigarečių pakelius; dvidešimt tris 260,13 litų vertės (vieno vertė 11,31 Lt) „JACOBS Kronung „ kavos pakelius; dešimt vnt. 9,9 litų vertės (vieno vertė 0,99 Lt) „Corny spanguolių javainių batonėlių; devynioliką 38,19 litų vertės (vieno vertė 2,01 Lt) „Karūnos“ juodojo šokolado plytelių; penkioliką 13,8 litų vertės (vieno vertė 0,92 Lt) kazinako su sezamu vienetų; keturis 2,16 litų vertės (vieno vertė 0,54 Lt) žemės riešutų spalvos batonėlių; trisdešimt 25,6 litų vertės (vieno vertė 0,85 Lt) kazinako su saulėgrąžomis vienetų; dvyliką vnt. 24,84 litų vertės (vieno vertė 2,07 Lt) „Orbit“ becukrės mėtų skonio gumos; dvidešimt devynis 28,71 lito vertės (vieno vertė 0,99 Lt) „Orbit raspberry“ kramtomosios gumos vienetus; dvidešimt 17,2 litų vertės (vieno vertė 0,86 Lt) „Snickers“ batonėlių; keturiasdešimt du 28,14 litų vertės (vieno vertė 0,67 Lt) „Manijos“ šokolado su lazdyno riešutais vienetų; dvidešimt tris 15,41 litų vertės (vieno vertė 0,67 Lt) „Manijos“ šokolado su kokoso pienu vienetų; 0,7 kg 5,66 litų vertės (vieno kilogramo vertė 8,09 Lt) „Dream“ šokoladinių saldainių; 2,2 kg 17,8 litų vertės (vieno kilogramo vertė 8,09 Lt) „Ekstra“ šokoladinių saldainių; 0,91 kg 9,14 litų vertės (vieno kilogramo vertė 10,04 Lt) „Eliza“ šokoladinių saldainių; devynioliką 6,46 litų vertės (vieno vertė 0,34 Lt) sezamo saldainių; vieną 1,65 litų vertės 800 g ryžių pakelį, tuo bendrais veiksmais su I. K. UAB „Palink“ padarydami 2543,53 litų turtinę žalą,
t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
I. K. (I. K.) 2011 02 03 apie 02.43 val. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su T. J., sulaužius 298,28 litų vertės UAB (duomenys neskelbtini)priklausančios kavinės-parduotuvės apsaugines lango žaliuzes bei sudaužius 280 litų vertės lango stiklą, siekdamas pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į svetimą patalpą – UAB „(duomenys neskelbtini)priklausančią kavinę-parduotuvę, iš kur pagrobė alkoholinius gėrimus – 36,88 Lt vertės vieną 0,5 l talpos „Ballantines“ viskio butelį; du 75,16 litų vertės (vieno butelio vertė 37,58 Lt) 0,7 l talpos brendžio „Torres“ butelius; du 56,38 Lt vertės ( vieno butelio vertė 28,19 Lt) 0,5 l talpos brendžio „Torres“; du 46,68 litų vertės (vieno butelio vertė 23,34 Lt) 0,5 l talpos „Bobelinės“ butelius; du 24,60 litų vertės (vieno vertė 12,30 Lt) 0,5 l talpos „Lauktuvių spanguolinės“ trauktinės; vieną 27,79 litų vertės „Imperial“ brendžio butelį; du 37,78 litų vertės (vieno butelio vertė 18,89 Lt) 0,5 l talpos „Medninkų“ trauktinės; du 54,22 litų vertės (vieno vertė 27,11 Lt) 0,7 l talpos „Stumbro starkos“ butelius; keturis 107,60 litų vertės ( 1 butelio vertė 26,90 Lt) 0,7 l talpos „Stock Original“ brendžio; du 55,12 litų vertės ( vieno butelio vertė 27,56 Lt) 0,5 Lt talpos „Scotisch“ viskio; du 67,58 litų vertės ( vieno butelio vertė 33,79 Lt) 0,7 l talpos „Scotisch“ viskio; 33,97 litų vertės 0,5 l talpos „Captain Margan“ romo butelį; du 77,64 litų vertės (vieno butelio vertė 38,82 Lt) 0,5 l talpos „Johnie Walker Red“ viskio butelius; du 76,12 litų vertės ( vieno butelio vertė 38,06 Lt) 0,7 l talpos „Torres“ brendžio butelius; du 44,8 litų vertės (vieno butelio vertė 22,40 Lt) 0,5 l talpos „Grand Cavalier“ brendžio butelius; keturis 118,32 litų vertės ( vieno butelio vertė 29,58 Lt) 0,7 l talpos „Grand Cavalier“ brendžio butelius; du 49,74 lt vertės ( vieno butelio vertė 24,87 Lt) 0,5 l talpos „Alitos“ brendžio butelius; du 64,96 litų vertės ( vieno butelio vertė 32,48 litų ) 0,7 talpos „Alitos“ brendžio butelius; vieno l talpos 38,16 litų vertės „Stumbro“ degtinės butelį; šešis 131,22 litų vertės ( 1 butelio vertė 21,87 Lt ) „Kilmingosios“ degtinės butelius; keturias 40 litų vertės (vienos pakuotės vertė 10 Lt) 10 Lt „Tele 2-Pildyk“ pakuotes; dvi 40 litų vertės ( vienos vertė 10 Lt) 20 Lt „Tele 2-Pildyk“ pakuotes; 10 litų vertės „Omnitel Extra“ pakuotę; penkias 100 litų vertės ( vienos vertė 20 Lt vertės) „Labas“ SIM korteles; keturias 40 litų vertės (vienos vertė 10 Lt) „Labas“ SIM korteles; dvidešimt keturis 210 litų vertės ( vieno vertė 8,75 Lt) „Kent“ cigarečių pakelių; dvidešimt 156 litų vertės ( vieno vertė 7,80 Lt ) „Winston Blue“cigarečių pakelių; vienuoliką 79,09 litų vertės ( vieno vertė 7,19 Lt ) „Bond“cigarečių pakelių; dvidešimt vieną 146,79 litų vertės ( vieno vertė 6,99 Lt ) „Red“ cigarečių pakelių; dvidešimt vieną 183,75 litų vertės ( vieno vertė 8,75 Lt ) „Marlboro“ cigarečių pakelių; septynioliką 144,5 litų vertės ( vieno vertė 8,50 Lt ) „Marlboro“ cigarečių pakelių; vienuoliką 91,3 litų vertės ( vieno vertė 8,30 Lt ) „Marlboro“ cigarečių pakelių; dešimt 65,9 litų vertės ( vieno vertė 6,59 Lt ) „Partner“ cigarečių pakelių; vienuoliką 55,99 litų vertės ( vieno vertė 5,09 Lt ) „Partner“ cigarečių pakelių; devynioliką 117,61 litų vertės ( vieno vertė 6,19 Lt) „Partner Blue“ cigarečių pakelių; dvidešimt vieną 163,8 litų vertės ( vieno vertė 7,80 Lt ) „LM“ cigarečių pakelius; dvidešimt aštuonis 245 litų vertės ( vieno vertė 8,75 Lt ) „Kent“ cigarečių pakelius; aštuonis 49,52 litų vertės ( vieno vertė 6,19Lt ) „Kąstyčio“ cigarečių pakelius; devyniasdešimt vnt. 34,2 litų vertės( vieno vertė 0,38 Lt ) „Senelio“ figūrinių šokoladukų; trisdešimt vnt. 8,1 litų vertės (vieno vertė 0,27 Lt ) „Holiday“ sausainių; 27,55 litų, tuo bendrais veiksmais su T. J. UAB (duomenys neskelbtini)padarė 3233,82 litų turtinę žalą,
t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Taip pat jis 2011 02 03 apie 02.43 val. Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų g. 10A, veikdamas bendrininkų grupėje su T. J., sulaužius 298,28 litų vertės UAB „(duomenys neskelbtini)priklausančios kavinės-parduotuvės apsaugines lango žaliuzes bei sudaužius 280 litų vertės lango stiklą, sunaikino svetimą turtą, tuo bendrais veiksmais su T. J. UAB „(duomenys neskelbtini)padarydami 578,28 litų turtinę žalą,
t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187str. 1 d.
Taip pat jis 2011 02 07 apie 04 val. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su T. J., išlaužus L. G. IĮ priklausančios parduotuvės lango grotas ir išdaužus lango stiklą, siekdamas pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į svetimą patalpą – L. G. IĮ priklausančią parduotuvę, iš kur pagrobė svetimą L. G. IĮ priklausantį turtą: šešis 82,80 litų vertės (vieno vertė 13,80 Lt) „RocketsWhite“ cigarečių pakelių; aštuonis 110,40 litų vertės (vieno vertė 13,80 Lt) „Rockets White“ cigarečių pakelių; keturioliką 109,20 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „Slim Blue“ cigarečių pakelių; aštuonis 62,40 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „Winston Silver“ cigarečių pakelių; dešimt 65 litų vertės (vieno vertė 6,50 Lt) „Wall Street Gilver“ cigarečių pakelių; šešis 46,80 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „Winston Blue“ cigarečių pakelius; devynis 78,75 litų vertės (vieno vertė 8,75 Lt) „Kent Surround“ cigarečių pakelius; šešis 49,20 litų vertės (vieno vertė 8,20 Lt) „Camel Gilters“ cigarečių pakelius; keturis 35 litų vertės (vieno vertė 8,75 Lt) „Kent Menthol“ cigarečių pakelius; septynis 54,60 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „Slim Menthol“ cigarečių pakelius; šešis 46,80 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „Slim Blue“ cigarečių pakelius; devynis 78,75 litų vertės (vieno vertė 8,75 Lt) „Kent Silver“ cigarečių pakelius; šešis 30,54 litų vertės (vieno vertė 5,06 Lt) „Partner“ cigarečių pakelius; keturioliką 92,26 litų vertės (vieno vertė 6,59 Lt) „Kąstyčio“ cigarečių pakelius; trisdešimt vieną 216,69 litų vertės (vieno vertė 6,99 Lt) „Red White“ specials cigarečių pakelius; tryliką 90,87 litų vertės (vieno vertė 6,99 Lt) „Red White“ international cigarečių pakelius; devynis 79,20 litų vertės (vieno vertė 8,80 Lt) „Malboro Flav Extra“ cigarečių pakelius; keturioliką 92,26 litų vertės (vieno vertė 16,59 Lt) „Partner blue“ cigarečių pakelius; šešioliką 105,44 litų vertės (vieno vertė 6,59 Lt) „Partner Red“ cigarečių pakelius; aštuonis 57,52 litų vertės (vieno vertė 7,19 Lt) „Bond Special“ cigarečių pakelius; penkis 39 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „LM Red“ cigarečių pakelius; šešioliką 124,80 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „LM Blue“ cigarečių pakelių; dešimt 78 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „LM Gilver“ cigarečių pakelių; septynis 55,30 litų vertės (vieno vertė 7,90 Lt) „LM Tuns“ cigarečių pakelius; dešimt 79 litų vertės (vieno vertė 7,90 Lt) „Chesterfield blue“ cigarečių pakelių, tuo bendrais veiksmais su T. J. L. G. IĮ padarė 1960,58 litų turtinę žalą,
t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Taip pat jis nuo 2011 02 09 20.20 val. iki 2011 02 10 08.10 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su T. J., Vilniaus r., Rudaminos sen., Kalviškių k., Šilo gatvėje, atsukus A. M. PĮ priklausančio prekybinio kiosko apsaugos skydo varžtus ir išėmus 50 Lt vertės lango stiklą, siekdamas pagrobti svetimą turtą įsibrovė į svetimą patalpą –A. M. PĮ priklausantį prekybos kioską, iš kur pagrobė dvidešimt keturis vnt. 38,16 litų vertės (vieno vertė 1,59 Lt) „Sonatos“ šokoladų; keturis vnt. 7,96 litų vertės (vieno vertė 1,99 Lt) dviejų rūšių „EVEA“ šampūnų; aštuonis vnt. 63,68 litų vertės (vieno vertė 7,96 Lt) „Durasell AA L06 baterijų; keturis vnt.30,96 litų vertės (vieno vertė 7,74 Lt) „ALWAYS“ higieninių paketų; keturis vnt.18,28 litų vertės (vieno vertė 4,57 Lt) „ALWAYS“ higieninių paketų; keturis 23,96 litų vertės (vieno vertė 5,99 Lt) „T. E.“ kavos pakelius; penkis 20,95 litų vertės (vieno vertė 4,19 Lt) „Jacobs“ kavos pakelius; dešimt 35,90 litų vertės (vieno vertė 3,59 Lt) „MK“ kavos pakelių; du vnt. 7,32 litų vertės (vieno vertė 3,66 Lt) 100 ml odekolono vyrams; šešioliką vnt. 40,96 litų vertės (vieno vertė 2,56 Lt) 100 g „Karūnos“ šokoladų; dvidešimt vnt. 52,80 litų vertės (vieno vertė 2,64 Lt) „Karūnos“ šokoladų; du vnt. 8,44 litų vertės (vieno vertė 4,22 Lt) 200 ml Wach @ Go šampūnų; aštuonis 34,32 litų vertės (vieno vertė 4,29 Lt) 250 ml „Tchibo family“ kavos pakelius; šešis vnt. 8,16 litų vertės (vieno vertė 1,36 Lt) „Bounty“ šokoladų; du vnt. 4,60 litų vertės (vieno vertė 2,30 Lt) „Discreet“ higieninių įklotų; aštuonis vnt. 15,84 litų vertės (vieno vertė 1,98 Lt) „Schogetten“ šokoladų; devynioliką vnt. 14,89 litų vertės (vieno vertė 1,31 Lt) „Orbit“ kramtomosios gumos; aštuonis vnt. 12,72 litų vertės (vieno vertė 1,59 Lt) „Sonatos“ šokoladų; tris 32,97 litų vertės (vieno vertė 10,99 Lt) „Lavazzos“ ekspreso kavos pakelių; aštuonis vnt. 25,60 litų vertės (vieno vertė 3,20 Lt) „Karūnos“ karališkų šokoladų, du vnt. 8,96 litų vertės (vieno vertė 4,46 Lt) „Insette“ skutimosi putų; vienuoliką 42,79 litų vertės (vieno vertė 3,89 Lt) „Mars“ šokoladinių batonėlių, keturioliką 54,46 litų vertės (vieno vertė 3,89 Lt) „Snicers“ šokoladinių batonėlių; du 7,32 litų vertės (vieno vertė 3,66 Lt) „Lipton“ arbatos pakelius; aštuonis vnt. 31,12 litų vertės (vieno vertė 3,89 Lt) „Twix“ šokoladų; keturis vnt. 15,92 litų vertės (vieno vertė 3,98 Lt) „Pringles“ traškučių; du 27,98 litų vertės (vieno vertė 13,99 Lt) „Paulig“ kavos pakelių; 17,08 litų vertės 1,900 kg „Ananasinių“ saldainių; dvyliką vnt. 28,68 litų vertės (vieno vertė 2,39 Lt) „Gold Nuss“ šokoladų; tryliką vnt. 10,92 litų vertės 43 g (vieno vertė 0,84 Lt) „Manijos“ šokoladinių batonėlių; dvidešimt du 24,86 litų vertės 67 ir 57 g (vieno vertė 1,13 Lt) „Manijos“ šokoladinius batonėlius; tris 7,17 litų vertės 300 g (vienos vertė 2,39 Lt) picas; dvi 7,50 litų vertės (vienos vertė 3,75 Lt) „Bistro“ picas; šešioliką 130,40 litų vertės (vieno vertė 8,15 Lt) „Marlboro“ cigarečių pakelių; dvidešimt du 179,52 litų vertės (vieno vertė 8,16 Lt) „Kent“ cigarečių pakelių; trisdešimt tris 206,08 litų vertės (vieno vertė 7,36 Lt) „LM“ cigarečių pakelių; trisdešimt aštuonis 280,06 litų vertės (vieno vertė 7,37 Lt) „Winston“ cigarečių pakelių; keturiasdešimt devynis 247,26 litų vertės (vieno vertė 6,34 Lt) „Red & White“ cigarečių pakelius; keturiasdešimt aštuonis 304,32 litų vertės (vieno vertė 6,34 Lt) „Partner“ cigarečių pakelius; septynioliką 71,91 Lt vertės (vieno vertė 4,23 Lt) „Partner“ cigarečių pakelių; aštuonis 52,88 litų vertės (vieno vertė 6,61 Lt) „Bond“ cigarečių pakelius; septynis 51,59 litų vertės (vieno vertė 7,37 Lt) „Glamour“ cigarečių pakelius; iš kasos aparato pagrobė 306 litus; 99 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ su viduje buvusia 20 Lt vertės Sim kortele, tuo bendrais veiksmais su T. J. A. M. PĮ padarė 2864,52 litų turtinę žalą,
t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Taip pat jis 2011 02 12 apie 04 val. (duomenys neskelbtini)veikdamas bendrininkų grupėje su T. J., atsukus R. D. PĮ priklausančio prekybinio kiosko apsaugos skydo varžtus ir išėmus stiklą, siekdamas pagrobti svetimą turtą įsibrovė į svetimą patalpą – R. D. PĮ priklausantį prekybos kioską, iš kur pagrobė dešimt 97 litų vertės (vieno vertė 9,70 Lt) „Parlament Super Slim“ cigarečių pakelių; dešimt 99 litų vertės (vieno vertė 9,90 Lt) „Parlament AQUA cigarečių pakelių; dešimt 99 litų vertės (vieno vertė 9,90 Lt) „P. S.“ cigarečių pakelių; dešimt 77 litų vertės (vieno vertė 7,70 Lt) „LM Fresh Slim“ cigarečių pakelių ; aštuonis 63,20 litų vertės (vieno vertė 7,90 Lt) „LM Tune“ cigarečių pakelius; septynis 53,90 litų vertės (vieno vertė 7,70 Lt) „Slim Agenda mentol“ cigarečių pakelius; aštuonis 62,40 litų vertės (vieno vertė 7,80Lt) „Slim Agenda Manila“ cigarečių pakelius; dešimt 64,90 litų vertės (vieno vertė 6,49 Lt) „More Super Light“ cigarečių pakelių; dešimt 71,90 litų vertės (vieno vertė 7,19 Lt) „Bond Steet“ cigarečių pakelių; dvidešimt 139,80 litų (vieno vertė 6,99 Lt) „Red White“ cigarečių pakelių; dešimt 68 litų vertės (vieno vertė 6,80 Lt) Red White“ cigarečių pakelių; aštuonis 106,40 litų vertės (vieno vertė 13,30 Lt) „Rockets Gold“ cigarečių pakelius; dešimt 50,90 litų vertės (vieno vertė 5,09 Lt) „Partner Fine cigarilos“ cigarečių pakelių; dešimt 67,90 litų vertės (vieno vertė 6,79 Lt) „more Light“ cigarečių pakelių; trisdešimt 197,70 litų vertės (vieno vertė 6,59 Lt) „Partner Silver Blue red cigarečių pakelių; dvidešimt 234 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „Winston WHite, Silver, Blue“ cigarečių pakelių; dešimt 78 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „Glamur azure, Yellow cigarečių pakelių; dvidešimt 131,870 litų vertės (vieno vertė 6,59 Lt) Kąstyčio“ cigarečių pakelių; dvidešimt 131,80 litų vertės (vieno vertė 6,59 Lt) „Saint George“ cigarečių pakelių; dvidešimt 130 litų vertės (vieno vertė 6,50 Lt) „Wall Steet“ cigarečių pakelių; dvidešimt 156 litų vertės (vieno vertė 7,80 Lt) „LM cigarečių pakelių; dvidešimt 175 litų vertės (vieno vertė 8,75 Lt) „Marlboro“ cigarečių pakelių; dešimt 87,50 litų vertės (vieno vertė 8,75 Lt) „Kent surround“ cigarečių pakelių; aštuonis 67,20 litų vertės (vieno vertė 8,40 Lt) cigarečių pakelius; dešimt 87,50 litų vertės (vieno vertė 8,75 Lt) „Kent mentol“ cigarečių pakelių; tuo bendrais veiksmais su T. J. R. D. PĮ padarė 2597,80 litų turtinę žalą,
t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Taip pat jis 2011 02 20 apie 3.46 val., Vilniaus r., Nemėžio sen., Nemėžio k., Sirokomlės g. 12, veikdamas bendrininkų grupėje su T. J., atstūmus J. D. PĮ „Kompak“ priklausančios kavinės-parduotuvės langą, įsibrovė į svetimą patalpą- J. D. PĮ „Kompak“ kavinę-parduotuvę ir kėsinosi pagrobti ten buvusį svetimą turtą, tačiau savo veiksmų nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltininkų valios, nes suveikė signalizacija,
t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.
Taip pat jis 2011 02 20 apie 3.46 val., Vilniaus r., Nemėžio sen., Nemėžio k., Sirokomlės g. 12, veikdamas bendrininkų grupėje su T. J., atstūmus J. D. PĮ „Kompak“ priklausančios kavinės-parduotuvės langą, įsibrovė į svetimą patalpą- J. D. PĮ „Kompak“ ir kėsindamiesi pagrobti svetimą turtą, sulaužydami radiatoriaus tvirtinimo vamzdžius jį apgadino ir padarė 167,71 litų turtinę žalą; apliejo 350 litų vertės sienas; sugadino 70 litų vertės plastmasines kėdes, sugadino 50 litų vertės 2 šiferio lapus, tuo bendrais veiksmais su T. J. J. D. PĮ „Kompak“ padarė 637,71 litų turtinę žalą,
t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.
Taip pat jis 2011 02 21 apie 02.50 val., (duomenys neskelbtini)veikdamas bendrininkų grupėje su T. J., išlaužus UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ 32 litų vertės priešgaisrines įėjimo duris, siekdamas pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į svetimą patalpą, iš kur pagrobė vieną 5,52 litų vertės „Jamaika citrinų-kaktusų“ butelį; vieną 7,66 litų vertės „Venezie Bianco IGT butelį; vieną 6,55 litų vertės „Bosca Rose S/Sweet GASSY“ butelį; vieną 27,65 litų vertės originalios Lietuviškos auksinės“ degtinės butelį; vieną 13,52 litų vertės „TTT“ degtinės butelį; vieną 15,09 litų vertės „Šimtmečio stumbro“ degtinės butelį; du 19,22 litų vertės (vieno vertė 9,61 Lt) 0,51 l talpos „TTT“ degtinės butelį; tris 0,7 l talpos 69,24 litų vertės (vieno vertė 23,08 Lt) „Alitos“ butelius; tris 0,7 l talpos 58,65 litų vertės (vieno vertė 19,55 Lt) „Stumbro“ butelius; vieną 11,44 litų vertės „Final“ degtinės butelį; vieną 14,66 litų vertės „Renaissance VS“ degtinės butelį; vieną 13,57 litų vertės „Imperial XII“ degtinės butelį; du 33,84 litų vertės (vieno vertė 16,92 Lt) „Alitos“ butelius; vieną 13,93 litų vertės „Stumbro starkos“ butelį; vieną 15,79 litų vertės slyvų likerio su brendžiu butelį; šešis 34,08 litų vertės (vieno vertė 5,68 Lt) „Monte Carlo White“ cigarečių pakelius; tris 21,33 litų vertės (vieno vertė 7,11 Lt) „Kent N. T.“ cigarečių pakelius; du 20,94 litų vertės (vieno vertė 10,47 Lt) „Rockets 40 White“ cigarečių pakelius; vieną 5,26 litų vertės „Saint George Blue“ cigarečių pakelį; vienuoliką 57,86 litų vertės (vieno vertė 5,26 Lt) „Saint George Silver“ cigarečių pakelių; du 20,98 litų vertės (vieno vertė 10,49 Lt) „Rockdets 40 Gold“ cigarečių pakelius; du 12,18 litų vertės (vieno vertė 12,18 Lt) „Winston Blue „ cigarečių pakelius; keturis 22,08 litų vertės (vieno vertė 5,52 Lt) „Monte carlo White“ cigarečių pakelius; du 21,74 litų vertės (vieno vertė 10,87 Lt) „Rockets 40 Gold“ cigarečių pakelius; dešimt 51,50 litų vertės (vieno vertė 5,15 Lt) „More Blue“ cigarečių pakelių; tris 20,22 litų vertės (vieno vertė 6,74 Lt) „Kent Original Brown“ cigarečių pakelius; keturis 19,56 litų vertės (vieno vertė 4,89 Lt) „Wall Street Blue“ cigarečių pakelius; vieną 5,26 litų vertės „Saint George Red“ cigarečių pakelį; aštuonioliką 121,32 litų vertės (vieno vertė 6,74 Lt) „Kent HD Blue“ cigarečių pakelių; vienuoliką 74,14 litų vertės (vieno vertė 6,74 Lt) „Kent HD Silver“ cigarečių pakelių; dešimt 60,90 litų vertės (vieno vertė 6,09 Lt) „Slim Agenda Blue“ cigarečių pakelių; aštuonis 53,92 litų vertės (vieno vertė 6,74 Lt) „Kent HD White“ cigarečių pakelius; dešimt 60,90 litų vertės (vieno vertė 6,09 Lt) „Winston Classic“ cigarečių pakelių; aštuonis 41,36 litų vertės (vieno vertė 5,17 Lt) „Wall Street Silver „ cigarečių pakelius; devynis 46,53 litų vertės (vieno vertė 5,17 Lt) „Wall Street Red“ cigarečių pakelius; dešimt 56,20 litų vertės (vieno vertė 5,62 Lt) „Bond Street Fine“ cigarečių pakelių; dešimt 60,90 litų vertės (vieno vertė 6,09 Lt) „Glamour Azure“ cigarečių pakelių; keturis 20,96 Lt vertės (vieno vertė 5,24 Lt) „Partner Silver“ cigarečių pakelius; dvidešimt šešis 160,94 litų vertės (vieno vertė 6,19 Lt) „Winston SS Silver“ cigarečių pakelius; septynis 39,76 litų vertės (vieno vertė 5,68 Lt) „Monte carlo Silver“ cigarečių pakelius; dešimt 60,90 litų vertės (vieno vertė 6,09 Lt) „Winston Silver“ cigarečių pakelių; dvidešimt vieną 127,89 litų vertės (vieno vertė 6,09 Lt) „Winston White“ cigarečių pakelių; penkis 31,65 litų vertės (vieno vertė 6,33 Lt) „Camel Blue“ cigarečių pakelius; penkis 31,65 litų vertės (vieno vertė 6,33 Lt) „Camel Silver“ cigarečių pakelius; devynis 51,12 litų vertės (vieno vertė 5,68 Lt) „Monte Carlo Blue“ cigarečių pakelius; septynis 37,80 litų vertės (vieno vertė 5,40 Lt) „More One“ cigarečių pakelius; penkis 25,85 litų vertės (vieno vertė 5,17 Lt) „Wall Street Blue“ cigarečių pakelius; penkioliką 91,35 litų vertės (vieno vertė 6,09 Lt) „Slim Agenda Menthol“ cigarečių pakelių; devynis 97,83 litų vertės (vieno vertė 10,87 Lt) „Rockets 40 White“ cigarečių pakelius; aštuonis 48,72 litų vertės (vieno vertė 6,09 Lt) „L@M Silver Blue“ cigarečių pakelius; dvidešimt tris 260,13 litų vertės (vieno vertė 11,31 Lt) „JACOBS Kronung „ kavos pakelius; dešimt vnt. 9,9 litų vertės (vieno vertė 0,99 Lt) „Corny spanguolių javainių batonėlių; devynioliką 38,19 litų vertės (vieno vertė 2,01 Lt) „Karūnos“ juodojo šokolado plytelių; penkioliką 13,8 litų vertės (vieno vertė 0,92 Lt) kazinako su sezamu vienetų; keturis 2,16 litų vertės (vieno vertė 0,54 Lt) žemės riešutų spalvos batonėlių; trisdešimt 25,6 litų vertės (vieno vertė 0,85 Lt) kazinako su saulėgrąžomis vienetų; dvyliką vnt. 24,84 litų vertės (vieno vertė 2,07 Lt) „Orbit“ becukrės mėtų skonio gumos; dvidešimt devynis 28,71 lito vertės (vieno vertė 0,99 Lt) „Orbit raspberry“ kramtomosios gumos vienetus; dvidešimt 17,2 litų vertės (vieno vertė 0,86 Lt) „Snickers“ batonėlių; keturiasdešimt du 28,14 litų vertės (vieno vertė 0,67 Lt) „Manijos“ šokolado su lazdyno riešutais vienetų; dvidešimt tris 15,41 litų vertės (vieno vertė 0,67 Lt) „Manijos“ šokolado su kokoso pienu vienetų; 0,7 kg 5,66 litų vertės (vieno kilogramo vertė 8,09 Lt) „Dream“ šokoladinių saldainių; 2,2 kg 17,8 litų vertės (vieno kilogramo vertė 8,09 Lt) „Ekstra“ šokoladinių saldainių; 0,91 kg 9,14 litų vertės (vieno kilogramo vertė 10,04 Lt) „Eliza“ šokoladinių saldainių; devynioliką 6,46 litų vertės (vieno vertė 0,34 Lt) sezamo saldainių; vieną 1,65 litų vertės 800 g ryžių pakelį, tuo bendrais veiksmais su T. J. UAB „Palink“ padarydami 2543,53 litų turtinę žalą,
t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
2011-02-03 vagystė ir turto sugadinimas Vilniaus r., Juodšilių sen., Juodšilių k., Pušų g.10 A, parduotuvėje-kavinėje
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis T. J. kaltu prisipažino visiškai bei patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-02-03 apie 02.43 val. jis su I. K. įsibrovė į Aksamitui priklausančią Juodšilių k. parduotuvę. Jis iš namų pasiėmė laužtuvą, kurio pagalba I. K. sulaužė lango apsaugines žaliuzes. Atidarant langą stiklas sudužo. Pirmas į parduotuvę įėjo I. K., iš paskos jis. Parduotuvėje jis ėmė ir į maišus dėjo alkoholį, cigaretes. Tikslaus alkoholio ir cigarečių kiekio nurodyti negali. Taip pat ėmė ten buvusias SIM korteles, tačiau kiekio ir kokios tai buvo telefono kortelės nurodyti negali. Taip pat paėmė ir ten buvusius šokoladus, gali būti, kad paėmė ir sausainius. Ivan iš kasos aparato ėmė pinigus, kurie buvo metalinėmis monetomis. Paėmę ten buvusias prekes, jie tuojau nuėjo pas I. K., kur pasidalino prekes ir išsiskirstė. Tos pačios dienos ryte savo dalį prekių jis nuvežė į Vilniaus m. stotį, kur pardavė Taxi vairuotojams. I. K. taip pat kažkur pardavinėjo savo prekių dalį. Gautus pinigus jis išleido savo reikmėms. Dėl padaryto gailisi, civilinį ieškinį pripažįsta. ( 1 t., 178-179 b.l., 3 t., 170-172 b.l.).
2011-03-30 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus duotus įtariamojo apklausos metu bei parodė kaip jis su I. K. Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų g. 10A, sulaužydami apsaugines lango žaliuzes bei sudaužę lango stiklą įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini)parduotuvę-kavinę, iš kur pagrobė ten buvusias prekes. ( 1 t., 182-184 b.l.).
Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino visiškai bei patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad galimai 2011-02-02 vakare susitiko su T. J.. Jiems bešnekant kažkas iš jų pasiūlė apvogti Juodšiliuose esančią parduotuvę-barą. Abu sutiko, nutarė sulaukti nakties bei išlaužti žaliuzes ir iš parduotuvės pavogti alkoholio, cigarečių. Apie 02.00 val. jis ir T. J. išėjo iš jo namų. Jis pasiėmė didelę tašę, kur būtų galima sudėti pavogtus daiktus bei laužtuvą. Priėjus prie parduotuvės-kavinės, esančios Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų g. 10A jis laužtuvu išlaužė kairėje nuo įėjimo durų buvusio lango apsaugines žaliuzes, o T. J. stovėjo prie parduotuvės ir stebėjo aplinką. Kai išlaužė apsaugines žaliuzes, signalizacija dar nebuvo suveikusi, tuomet laužtuvu jis bandė atidaryti parduotuvės lango rėmą, nuo ko lango stiklas sudužo ir suveikė signalizacija. Jis tuojau įlipo į parduotuvės vidų, jam iš paskos įlipo T. J.. Parduotuvės viduje po prekystaliu rado dėžėje sudėtus cigarečių pakelius. Juos susidėjo į atsineštą tašę. Nuo lentynų abu ėmė ir į krepšį dėjo alkoholinius gėrimus. Imant nuo lentynų butelius, dalis jų sudūžo. Iš parduotuvės paėmė tik cigarečių ir alkoholinių gėrimų, daugiau iš ten nieko neėmė. Paimtus daiktus abu nunešė į jo arba T. J. namus. Tiksliai pas ką dabar neprisimena. Laužtuvą jis parsinešė namo, tačiau kur po to padėjo neprisimena. Parduotuvėje kasos aparato jis nelietė. Jis sau pasiėmė kelis cigarečių pakelius, kitas prekes pasidalino su T. J. pusiau ir tos pačios dienos ryte dalį prekių nuvežė į Vilniaus m., Salininkus, kur pardavė Baltarusijos piliečiui. Kur savo prekes pardavinėjo T. J. jis nežino. Kiek tiksliai jis gavo pinigų jis neprisimena, tačiau šiais pinigais jis padengė savo skolas. Jis ėjo vogti dėl sunkios materialinės padėties. Dėl padaryto gailisi, civilinį ieškinį pripažįsta. ( 1 t., 193-194 b.l., 3 t., 181-183 b.l.).
2011-05-19 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu I. K. patvirtino savo parodymus duotus įtariamojo apklausos metu bei parodė kaip jis su T. J. Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų g. 10A, sulaužydami apsaugines lango žaliuzes bei sudaužę lango stiklą įsibrovė į UAB „Aksamit ir Ko“ parduotuvę-kavinę, iš kur pagrobė ten buvusias prekes.( 1 t. 197 -199 b.l.).
Liudytoja, civilinė ieškovė K. A. parodė, kad dirbo UAB (duomenys neskelbtini)direktore. Turi parduotuvę-kavinę. Kavinė dirba nuo 8 val. iki 24 val. 2011-02-02 pardavėja tinkamai viską užrakino, signalizaciją įjungė. 2011-02-03, apie 2 val. nakties suveikė signalizacija. Paskambino man saugos tarnyba „Trikampio žiedas“. Į įvykio vietą nuvažiavo saugos tarnyba ir mano sūnus. Buvo matyti, kad įvyko įsibrovimas. Sūnus paskambino pardavėjai Z. D., nes ji dirbo paskutinė. Prekių trūkumas buvo nustatytas inventorizacija. Buvo daug sudaužytų prekių, pinigų likučių kasoje nebuvo. Po inventorizacijos žiūrėjome į vietas, kur buvo prekės. Turime dokumentus, kokios prekės yra. Turime kasos aparatą. Prekių pavadinimus kasos aparatas nespausdina. Mes žinome, kokios prekės stovėjo lentynoje, kurių nebuvo, taip ir nustatėme, kad jos pavogtos. Dar pagal gavimą žiūrėjome ko trūksta. Pagal mūsų skaičiavimus nustatėme tokį trūkumą. Daug alkoholinių gėrimų buvo sudaužtų. Buvo pavogtos cigaretės, kortelės Labas, Tele 2, Omnitel ekstra, alkoholiniai gėrimai. Buvo išdaužtas langas, kuris kainavo 280 lt, žaliuzių remontas kainavo 298,28 lt, todėl dėl turo sugadinimo žala sudaro 578,28 lt. Dėl prekių vagystės bendra žala sudaro 3206,27 lt . Taip pat iš kasos aparato dingo 27,55 lt. Iš viso padaryta 3812, 10 lt.
Jai „Lietuvos draudimas“ grąžino 1398,90 lt. Taigi galutinis civilinis ieškinys- 2143,20 lt. Prašo tokią sumą priteisti iš kaltinamųjų. Apie vagystės aplinkybes ji nieko nežino. Parduotuvėje įrengtos 4 filmavimo kameros. Jose užfiksuota viskas, tik buvo tamsu ir nesimato. Įrašus policija paėmė.
Liudytojas A. A. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini)direktoriaus pavaduotoju. (duomenys neskelbtini) priklauso parduotuvė-kavinė, esanti Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų g. 10A. Parduotuvėje pajungta signalizacija, kuri priduodama apsaugos tarnybai „Trikampio žiedas“ bei įmontuotos vaizdo kameros. 2011-02-02 baigusi darbą apie 00.00 val. parduotuvę-kavinę užrakino pardavėja Z. D., kuri uždarė langų žaliuzes, įjungė signalizaciją. 2011-02-03 apie 02.43 val. K. A. paskambino saugos tarnyba bei pranešė, kad Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų g. 10A, esančioje parduotuvėje-kavinėje suveikė signalizacija. Atvykęs į minėtą parduotuvę-kavinę apie 03.15 val. jis pastebėjo, kad išlaužtos žaliuzės, išdaužtas plastikinio lango stiklas. Iš parduotuvės vidaus pavogti alkoholiniai gėrimai ir kitos prekės. ( 1 t., 100-101 b.l.).
Liudytojas S. Č. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad jis dirba UAB „Trikampio žiedas“ apsaugos darbuotoju. 2011-02-02 jis dirbo nuo 08.00 val. iki 2011-02-03 08.00 val. 2011-02-03 apie 02.38 iš centro jis gavo signalą jog parduotuvėje-kavinėje, esančioje Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų g. 10A, suveikė signalizacija. Nurodytu adresu jis buvo jau 02.49 val. bei pastebėjo sulaužytas parduotuvės-kavinės lango apsaugines žaliuzes, išdaužtą lango stiklą. Jokių žmonių aplinkui nepastebėjo. ( 1 t., 142-143 b.l. ).
Liudytoja Z. D. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini)pardavėja. 2011-02-02 dirbo nuo 11 val. iki 24 val. Prieš išeinant viską patikrino, įjungė signalizaciją. Parduotuvėje dvi durys. Yra žaliuzės, signalizacija. Kai išėjo, viskas buvo tvarkinga. Apie 3 val. paskambino man K. A. ir pranešė, kad parduotuvę-kavinę apvogė ir reikia atvykt, nes turėjo raktus. Kai atvyko, pamatė, kad sulaužytos žaliuzės, išdaužtas langas. Parduotuvėje ant grindų gulėjo be cigarečių tuščios lentynos, buvo daug vietų ant lentynų, matėsi, kad buvo daug kas pavogta. Inventorizacijoje dalyvavo. Buvo paskaičiuotas trūkumas.
2011-02-03 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta-UAB „Aksomit ir KO“ parduotuvė-kavinė, esanti Vilniaus r., Juodšilių sen., Juodšilių k., Pušų g. 10A, kur buvo sulaužytos parduotuvės apsauginės lango žaliuzės bei išdaužtas lango stiklas ir iš vidaus pagrobtos prekės. Įvykio vietos apžiūros metu buvo rastas avalynės pėdsakas, buvo paimta „mikrosilo“ išlieja su lango laužimo pėdsaku. (1 t., 47-72 b.l.).
2011 02 22 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK tyrėjos N. M. nutarimu vokas su stiklo šukėmis, vokas, kuriame yra kalendorius su avalynės pėdsaku bei vokas, kuriame yra „Mikrosilo“ išlieja su laužimo pėdsaku buvo perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą. (1 t. 73-74 b.l.).
2011 07 05 nutarimu laužimo išlieja ir laužtuvas buvo atiduoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugyklą. ( 1 t. 83 b.l.).
2011-04-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo I. K. sugyventinės D. Š. buvo paimta I. K. priklausanti avalynė-sportiniai bateliai su aulu, kuriems buvo paskirta trasologinė užduotis, bei 4 poros sportinių, neturinčių reikšmės tyrimui, batelių. (1 t. 165 b.l.). Minėti daiktai buvo apžiūrėti daiktų apžiūros metu. ( 1 t. 166-167 b.l.) ir 2011 05 31 pakvitavimu buvo grąžinti Elenai D. Š. ( 1 t. 168 b.l.).
2011-07-20 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(35551)IS1-4321, nurodoma, kad tirti pateiktoje fotonuotraukoje, kuri buvo daryta 2011-02-03 įvykio vietos apžiūros metu, esantis pėdsako fragmentas (2 pav.) galėjo būti paliktas tirti pateiktos avalynės, paimtos iš I. K. kairės kojos bato pado puspadžio ir sąsmaukos dalimis arba kitos avalynės kairės kojos bato padu, kurio rašto elementų forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pat kaip ir tirti pateiktos avalynės karės kojos bato pado puspadžio ir sąsmaukos dalies. (1 t., 89-97 b.l.).
2011 07 29 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK vyresniosios tyrėjos I. A. nutarimu avalynės pora su auliukais, vokas su daktiloskopine plokštele buvo atiduoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą. ( 1 t. 98-99 b.l.).
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji įsibrovė į UAB „Aksamit ir Ko“ priklausančią kavinę-parduotuvę, iš kur pagrobė alkoholinius gėrimus, cigaretes ir maisto produktus, bei sugadino svetimą turtą ir tuo jie padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.
2011-02-07 vagystė (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės
Kaltinamasis T. J. kaltu prisipažino visiškai bei patvirtino savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-02-07 jis su I. K., prieš tai susiskambinę ir susitikę bei susitarę, kad apvogs kokią nors parduotuvę ir iš ten paims cigaretes, nuėjo prie L. G. parduotuvės, esančios Juodšilių k., kur perlipo per tvorą. Susirado ten buvusias kopėčias, pasistatė prie vieno iš lango. I. K. iš namų buvo pasiėmęs laužtuvą, kurio pagalba išlaužė ant lango buvusias grotas, atidarė langą, nuo ko suveikė signalizacija. Jis stovėjo lauke ir stebėjo aplinką. Pro atidarytą langą I. K. įlindo į parduotuvės vidų, kur surinko ten buvusias cigaretes bei išlindo atgal į lauką. Jis į vidų nelipo. L. G. parduotuvėje jokių saldumynų (šokoladų, saldainių) ir alaus jie neėmė. Pirmoje apklausoje jis sumaišė parduotuves. Tą kartą jie paėmė tik cigaretes, kurias pasidalino po lygiai ir kiekvienas nuėjo namo. Ryte savo dalį cigarečių nuvežė parduoti į Vilniaus m. autobusų stotį nepažįstamiems žmonėms. Kur cigaretes pardavinėjo I. K. jam nežinoma. Nusikaltimų metu ėmė cigaretes dėl to, kad tai einamiausios prekės, kurias galima lengvai parduoti. Visus pinigus išleido savo reikmėms. Dėl padaryto gailisi, sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu ( 2 t, 44-45, 3 t., 170-172 b.l.).
2011-04-05 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus duotus įtariamojo apklausos metu bei parodė kaip jis su I. K. Vilniaus r., Juodšilių k., B.Vokės g. 47 sulaužydami parduotuvės lango metalines grotas, įsibrovė į L. G. priklausančią parduotuvę, iš kur pagrobė ten buvusias cigaretes. ( 2 t. 47-49 b.l.).
Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino visiškai bei patvirtino savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011 m. vasario mėn. jis turėjo mobilaus ryšio telefoną, susiskambindavo su T. J.. 2011-02-06 vakare pas jį atėjo T. J. bei abu sugalvojo nueiti į netoliese esančią Juodšilių k. parduotuvę, kur įsibrovę pavogtų cigarečių. Jie nutarė nueiti kai bus tamsu, naktį. 2011-02-07 apie 04.00 val. jis ir T. J. nuėjo prie minėtos parduotuvės. Iš namų jis pasiėmė tą patį laužtuvą ir didelį maišą. Apie tai, kad parduotuvėje yra signalizacija jis nežinojo. Parduotuvės teritorija aptverta, todėl abu perlipo tvorą. Priėjo prie vieno atokiau esančio lango. Šalia parduotuvės, kiemo viduje, buvo numestos medinės kopėčios, kurias prisirėmė prie sienos tam kad pasiekti langą, kuris nebuvo pirmame aukšte. Pastatęs kopėčias jis užlipo prie lango, T. J. stovėjo šalia. Metalinio laužtuvo pagalba jis išlaužė ten buvusias metalines grotas. Kai grotas sulaužė, rankomis pastūmė lango rėmą, kuris atsidarė, stiklas nesudužo. Atidarius parduotuvės langą suveikė signalizacija ir jis vienas pro langą įlindo į parduotuvės vidų. T. J. stovėjo lauke, stebėjo aplinką. Parduotuvės viduje, netoli kasos aparato, po prekystaliu, ant žemės jis rado kartoninėje dėžėje sudėtus palaidus cigarečių pakelius. Cigaretės buvo įvairių rūšių, pavadinimų. Tikslaus jų kiekio nurodyti negali. Jis paėmė ten buvusius cigarečių pakelius, susidėjo iš dėžės į savo krepšį ir greitai per tą patį langą grįžo atgal. Alaus butelių ar saldumynų tą kartą neėmė. Jam išlipus į lauką, jis su T. J. pasiėmę laužtuvą ir maišą abu pabėgo savo namų link. Kopėčias paliko toje pačioje vietoje. Prie namų cigaretes pasidalino per pusę bei kiekvienas parėjo namo. Ryte jis vienas nuėjo prie Salininkų k. esančios „Maxima“ parduotuvės bei cigaretes pardavė nepažįstamiems asmenims. Kur cigaretes pardavinėjo T. J. jis nežino. Kokia avalyne buvo įvykio metu neatsimena. Laužtuvas, kuriuo laužė grotas turėtų būti namuose. Pinigus jis išleido savo reikmėms.( 2 t. 53-54 b.l., 3 t., 181-183 b.l.).
2011-05-24 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu I. K. patvirtino savo parodymus duotus įtariamojo apklausos metu bei parodė kaip jis su T. J. Vilniaus r., Juodšilių k., B.Vokės g. 47 sulaužydami parduotuvės lango metalines grotas įsibrovė į L. G. priklausančią parduotuvę, iš kur pagrobė ten buvusias cigaretes. ( 2 t. 56-59 b.l.).
Liudytoja, civilinio ieškovo atstovė R. L. parodė, kad atstovauja L. G., parduotuvės savininką. Šiuo metu jis serga. Parduotuvė dirba nuo 8 val. iki 19 val. Prekiauja alkoholiniais gėrimais, cigaretėmis, maistu, visko yra. Ji esat pardavėja. 2011-02-07 apie 4 val. paskambino šeimininkas ir pranešė, kas suveikė signalizacija. Vasario 6 d. dirbo jos porininkė. Ji tiesiog turėjo raktus, nes vasario 7 d. ji turėjo dirbti. Kartu su šeimininku L. G. nuvažiavo į parduotuvę. Pamatė išdaužtą langą. Užėjo į parduotuvę, viskas buvo vietoje, nebuvo tik cigarečių. Jos buvo sudėtos vienoje vietoje. Apsaugos firmai parduotuvės signalizacija nepriduota. Šeimininkui signalas į telefoną eina. Trūkumus nustatė padarius inventorizaciją. Bendrą sumą nustatyti nėra sunku. Nustatė, kad buvo pavogtos tik cigaretes, kurių vertė 1960,58 lt, todėl tokiai sumai ir pareikštas civilinis ieškinys. Prašo priteisti tokią sumą iš kaltinamųjų.
2011-02-07 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta - L. G. IĮ priklausanti parduotuvė, esanti Vilniaus r., Juodšilių sen., Juodšilių k., B.Vokės g. 42, kur buvo sulaužytos parduotuvės lango grotos ir iš vidaus pagrobtos cigaretės bei buvo rastas avalynės pėdsakas, kuris nukopijuotas ant daktiloplokštelės. (2 t. 2-6; 9-21 b.l.).
2011 05 30 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK vyresniosios tyrėjos I. A. nutarimu vokas su lipnia juosta su išlaužtų grotų dažų pavyzdžiais buvo atiduotas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą. ( 2 t. 7-8 b.l.).
2011-07-20 specialisto išvadoje Nr. 140-(35551)IS1-4321 nurodoma, kad tirti pateiktoje daktiloskopinėje plokštelėje, kurioje buvo užfiksuotas avalynės pėdsakas įvykio vietoje 2011-02-07, užfiksuotas pėdsako fragmentas „B“ (1 pav.) buvo paliktas tirti pateiktos avalynės (3 pav.), paimtos iš I. K., dešinės kojos bato puspadžio dalimi. Tirti pateiktoje daktiloskopinėje plokštelėje užfiksuotas pėdsako fragmentas „A“ ( 1 pav.) galėjo būti paliktas tirti pateiktos avalynės, paimtos iš I. K. dešinės kojos bato pado puspadžio dalimi arba kitos avalynės dešinės kojos bato padu, kurio raštų elementų forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pat kaip ir tirti pateiktos avalynės dešinės kojos bato pado puspadžio dalies. (1 t., 98-99 b.l.)
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji įsibrovė į L. G. IĮ priklausančią parduotuvę, iš kur pagrobė cigaretes ir tuo jie padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
2011-02-10 vagystė iš (duomenys neskelbtini)., esančio prekybos kiosko
Kaltinamasis T. J. kaltu prisipažino visiškai bei patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-02-09 jis susitiko su I. K., sutarė kad nueis į šalimais esantį Kalviškių k. prekybos kioską bei pavogs ten buvusias cigaretes. Sulaukė nakties. 2011-02-10 apie 02.00 val., I. K. pasiėmė laužtuvą, reples bei atėjo prie kiosko. Iš pradžių apsauginės skardos varžtus atsukinėjo I. K., po to pakėlė apsaugą, išėmė lango stiklą. Tada jis vienas įlindo į kiosko vidų, kur viską rinko kas buvo po ranka, daugiausiai ėmė prekes, kurios buvo nuo įėjimo kairėje pusėje bei priešais įėjimą. Prekes dėjo į maišus, padavinėjo I. K., kuris į kiosko vidų įlindęs nebuvo. Kas įvardinta įtarime viską paėmė, tačiau pinigų kasoje tiek nebuvo. Prisimena, kad paėmė ten buvusį mobiliojo ryšio telefoną, tačiau kur jis dabar -nežino, neprisimena kur padėjo. Paėmęs visas įtarime nurodytas prekes, išlipo pro tą patį langą ir abu su I. K. nuėjo namų link. I. K. namuose vėl pasidalino prekes ir išsiskyrė. Tos pačios dienos ryte prekes nuvežė į Vilniaus m. autobusų stotį, kur pardavė nepažįstamiems asmenims, o gautus pinigus išleido savo reikmėms. ( 2 t., 168-169 b.l., 3 t., 170-172 b.l.).
2011-04-01 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus, duotus įtariamojo apklausos metu bei parodė kaip jis su I. K. Vilniaus r., Rudaminos sen., Kalviškių k., Šilo gatvėje, prie namų Nr. 1 ir Nr. 3 atsuko kiosko apsaugos skydo varžtus bei išėmę lango stiklą iš kiosko vidaus pagrobė ten buvusias prekes. ( 2 t., 171-175 b.l.).
Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino visiškai bei patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, 2011-02-09 vakare jis susiskambino su T. J.. Netrukus T. J. atėjo pas jį namo. Jie sėdėjo, šnekėjosi, kažkuris iš jų pasiūlė nueiti į netoliese esantį prekybos kioską, esantį Kalviškių k., Vilniaus r., bei pavogti iš ten buvusias cigaretes. Namuose sulaukė nakties. Jis buvo blaivus, narkotinių medžiagų nevartojęs. Jis ir T. J. niekur nedirbo, jiems reikėjo pinigų, todėl nusprendė įvykdyti vagystę bei pavogtus daiktus parduoti. 2011-02-10 apie 02.00 val. išėjo iš namų pasiėmęs reples ir didelę rankinę, kad tilptų pavogti daiktai. Pėsčiomis su T. J. jie nuėjo prie Kalviškių k. esančio prekybos kiosko. Aplinkui žmonių nebuvo, nes buvo dideli šalčiai. Kioske signalizacijos nebuvo. Priėję prie kiosko, prie vieno iš kairės nuo įėjimo durų vitrinos lango jis atsuko apsauginės skardos varžtus. Tada abu pakėlė apsaugas nuo lango, lango stiklas buvo įtrūkęs bei išėmė visą ten buvusį lango stiklą. Stiklą padėjo šalia kiosko. T. J. įlindo į vidų, signalizacijos nebuvo. Jis stovėjo lauke, stebėjo aplinką. Ką būtent iš vidaus imti jis su T. J. nesitarė. T. J. viduje rinko cigaretes. Iš kokios tiksliai vietos T. J. ėmė cigaretes jis nematė, kiosko viduje nebuvo. T. J. ėmė cigaretes bei dėjo į rankinę, kurią jam padavė per tą patį langą. T. J. išlipo per langą. Cigaretės buvo palaidais pakeliais. Kas buvo rankinės viduje tuojau jis nežiūrėjo. Paėmę rankinę, reples jie nuėjo namo, kur pasidalino cigaretes per pusę. Savo dalį jis ir T. J. kiekvienas nusinešė namo. Rankinėje jis nematė jokio alaus, ar saldumynų, ar kavos. Rankinėje buvo tik cigaretės. Kiek tiksliai ir kokių tiksliai buvo paimta cigarečių pakelių jis nurodyti negali, bet atsimena kad buvo „Marlboro“, „Kent“ , „LM“, „Winston“ , „Red end Wait“, „Partner“ ; „Bond“, „Glamour“ cigarečių. Gali būti bendrai apie 40-50 pakelių. Ar buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas ir pinigai iš kasos aparato jis taip pat nežino. Ryte, kaip ir kitus kartus savo cigarečių dalį jis nunešė prie Salininkuose esančios „Maxima“ parduotuvės ir pardavė nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Kur savo dalį cigarečių pardavinėjo T. J. jis nurodyti negali. Įvykio metu jis avėjo baltos spalvos sportinę avalynę su aulinukais. Avalynė buvo paimta pagal plėšimą Vilniaus aps. VPK, o dabar yra Vilniaus rajono PK. Visomis naktimis kai jis su T. J. ėjo vogti iš kioskų, parduotuvių, jis visą laiką dėvėjo vieną sportinę avalynę su aulinukais.( 2 t., 179-180 b.l., 3 t., 181-183 b.l.).
2011-05-24 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu I. K. patvirtino savo parodymus duotus įtariamojo apklausos metu bei parodė kaip jis su T. J. Vilniaus r., Rudaminos sen., Kalviškių k., Šilo gatvėje, prie namų Nr. 1 ir Nr. 3, atsuko kiosko apsaugos skydo varžtus bei išėmę lango stiklą iš kiosko vidaus pagrobė ten buvusias prekes. ( 2 t., 182-185 b.l.).
Liudytojas, civilinis ieškovas A. M. parodė, kad turi personalinę įmonę ir prekybinį kioską- paviljoną (duomenys neskelbtini)gatvėje. Prekiauja maistu, cigaretėmis, vaisiais, daržovėmis, taip pat pardavinėjo alų ir sidrą. 2011-02-09 dirbo žmona A. M.. Kitą dieną ji irgi turėjo dirbti. Vasario 9 d. vakare apie 20 val. užrakino kioską. Signalizacija buvo, tik ji jau neveikė, nes buvo sena. 2011-02-10 apie 8 val., atvažiavo su žmona prie kiosko. Vizualiai nieko nepastebėjo. Kai atidarė duris, tik tada pamatė, kad išdaužtas langas, nupjauti žaliuzių varžtai, tuščios lentynos, buvo netvarka. Padarė inventorizaciją, taip nustatė trūkumą. Visos cigaretės buvo pavogtos, taip pat buvo pavogta kavos, šokoladai, saldainiai, traškučiai. Netgi iš šaldimo kameros picos buvo paimtos. Dar buvo pavogtas tarnybinis telefonas. Matėsi, kad nuo lentynų viską šlovė. Visos prekės nurodytos ieškininiame pareiškime. Pareiškė 2914,52 lt civilinį ieškinį. Savo civilinį ieškinį palaiko ir prašo jį priteisti iš kaltinamųjų.
Liudytoja A. M. parodė, kad (duomenys neskelbtini)gatvėje yra jos vyrui priklausantys prekybos kioskas. Dirbo jame pardavėja- vadybininke. 2011-02-09 ji dirbo. Darbą baigė apie 22 val. Užrakino kioską. Yra langinės, kurios uždaromos ir užsukamos varžtais iš vidaus. Duris metalinės, uždaromos. Signalizacijos nėra. 2011-02-10 ryte atvyko su vyru prie kiosko. Iš pradžių nieko nepastebėjo. Tik atidarius duris pamatė, kad viskas išversta, pusės stiklo nebuvo, kita pusė buvo pastatyta. Pranešė policijai. Kai pareigūnai atvažiavo, apžiūrėjo kioską. Matėsi, kad pavogtos visos cigaretės, daug smulkmenų: picos, šokoladas, saldainiai. Daug kas buvo išnešta. Inventorizaciją atliko. Taip nustatė trūkumus. Pateikė 2914,59 lt civilinį ieškinį.
2011-02-10 įvykio vietos apžiūros metu buvo užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta-A. M. PĮ priklausantis prekybos kioskas, (duomenys neskelbtini)gatvėje, kur buvo atsukti kiosko apsaugos skydo varžtai, buvo išimtas lango stiklas bei iš vidaus buvo pagrobtos cigaretės bei kitos ten buvusios prekės.( 2 t., 62-77 b.l.).
2011-05-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš įtariamojo I. K. buvo paimta replės ir laužtuvas.( 2 t., 186 b.l.).
2011-05-30 apžiūros metu buvo apžiūrėtos replės ir laužtuvas, kurie buvo paimti iš kaltinamojo I. K.. ( 2 t., 187-188 b.l.).
2011 05 30 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK vyresniosios tyrėjos I. A. nutarimu vokas, kuriame yra replės, paimtos iš I. K., buvo perduotos į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono Pk daiktinių įrodymų saugojimo kamerą. (2 t., 189-190 b.l.).
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji įsibrovė į A. M. PĮ priklausantį prekybinį kioską, iš kur pagrobė cigaretes bei kitas prekes ir tuo jie padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
2011-02-12 vagystė iš Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) esančio prekybos kiosko
Kaltinamasis T. J. kaltu prisipažino visiškai bei patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-02-12 naktį jis su I. K. atėjo į Valčiūnų k. Draugystės g. prie esančio kiosko, kur Ivan replėmis atsukinėjo metalinės skardos apsaugą ant lango, po ko abu skardą pakėlė, išėmė ten buvusio lango stiklą bei padėjo prie kiosko šoninės sienos. Į kiosko vidų nelipo, ėmė tik kiek siekė per langą. Ivan paėmė ten buvusias cigaretes, kurios buvo po prekystaliu prie lango, kartoninėje dėžėje. Galėjo būti ir ant prekystalio pavienių pakelių. Paėmę dėžę su cigaretėmis abu nuėjo savo namų link, pasidalino cigaretes ir išsiskirstė namo. Ryte cigaretes nuvežė į Vilnių, kur pardavė jam nepažįstamiems asmenims, o gautus pinigus išleido savo reikmėms. Dėl padaryto gailisi, sutinka atlyginti padarytą žalą ( 3 t., 21-22, 170-172 b.l.).
2011-04-01 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus duotus įtariamojo apklausos metu bei parodė kaip jis su I. K. Vilniaus r., Juodšilių sen., Valčiūnų k., Draugystės g. 1, atsuko kiosko apsaugos skydo varžtus bei išėmę lango stiklą iš kiosko vidaus pagrobė ten buvusias cigaretes. ( 3 t., 24-26 b.l.).
Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino visiškai bei patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-02-11 vakare savo namuose jis susitiko su T. J.. Kadangi jam reikėjo pinigų nusprendė nueiti į netoliese esantį prekybos kioską, esantį Valčiūnų k., Draugystės g. Sulaukė nakties, kad niekas nematytų ir kad nebūtų žmonių. Tuo metu buvo dideli šalčiai, todėl nusprendė iš kiosko imti tik cigaretes, nes jas geriausiai galima parduoti. Jie ėjo pėsčiomis iš Juodšilių k. į Valčiūnų kaimą. Iš namų nieko nepasiėmė. 2011-02-12 apie 04.00 val. jis su T. J. ėjo apsižiūrėti ir pagal situaciją vietoje nuspręsti. Prie minėto prekybos kiosko Vilniaus r., Valčiūnų k. , Draugystės g. buvo 2011 02 12 apie 04.00 val. Aplinkui žmonių nebuvo. Jis nežinojo ar kioske pajungta signalizacija, tačiau kai įsibrovė į prekybos kioską signalizacija suveikė. Priėjus prie kiosko, jis rankomis atsuko kairėje nuo įėjimo durų esančios virtinos lango apsauginės skardos varžtus. Tada jis su T. J. pakėlė apsaugas nuo lango ir rankomis išėmė visą lango rėmą bei padėjo prie sienos. Į vidų nelindo, cigaretes ėmė stovėdami lauke prie kiosko lango. Kai ėmė cigaretes suveikė signalizacija. Prie išimto lango ant žemės po prekystaliu buvo popierinė dėžė, kurioje buvo sudėti cigarečių pakeliai. Kiosko viduje įlipę nebuvo. Paėmė popierinę dėžę su cigaretėmis ir išėjo. Dėžėje buvo ne daugiau kaip 10 blokų įvairių rūšių cigarečių. Nuėjo prie savo namų, kur pavogtas cigaretes pasidalino po lygiai, jie pasiėmė kiekvienas savo dalį ir nuėjo savais keliais. Ryte, kaip ir kitus kartus cigaretes nunešė prie Salininkuose esančios „Maxima“ parduotuvės ir pardavė nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Kur cigaretes pardavinėjo T. J. nurodyti negali, kadangi su T. J. nepardavinėjo. Dėl padaryto gailisi, sutinka atlyginti padarytą žalą. ( 3 t., 30-31 b.l., 181-183).
2011-05-24 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis I. K. patvirtino savo parodymus duotus įtariamojo apklausos metu bei parodė kaip jis su T. J. Vilniaus r., Juodšilių sen., Valčiūnų k., Draugystės g. 1, atsuko kiosko apsaugos skydo varžtus bei išėmę lango stiklą iš kiosko vidaus pagrobė ten buvusias cigaretes. ( 3 t., 33-36 b.l.).
Liudytoja, civilinė ieškovė R. D. parodė, kad turi individualią įmonę, kuriai priklauso paviljonas, esantis Draugystės gatvėje, Valčiūnų kaime. Prekiauja alumi, cigaretėmis, maisto produktais ir kitomis prekėmis. 2011-02-12, apie 4 val. suveikė signalizacija. Signalizacija yra pajungta prie vyro telefono. Po kokių 5 min. vyras ten nuvyko. Buvo matyti, kad yra sulenktos žaliuzės. Buvo išimtas plastikinis langas su visu rėmu. Varžtai buvo nulaužti, ar išimti. Vėliau tą langą atgal pastatė. Iškvietė policiją. Paskui ir ji nuvyko į paviljoną. Pastebėjo, kad viskas buvo tvarkinga, tačiau dingo cigaretės. Gal nebuvo daugiau laiko ką pavogti. Nustatė trūkumą padarius inventorizacija. Pagal pavadinimus galima buvo paskaičiuoti kiek cigarečių pavogta. Padaryta 2597,80 lt turtinė žala. Palaiko civilinį ieškinį nurodytai sumai. Į ieškinio sumą įeina tik pavogtos cigaretes. Prašau jį priteisti iš kaltinamųjų.
Liudytojas I. D. parodė, kad jo žmona R. D. turi prekybos kioską, Draugystės gatvėje, Valčiūnų kaime. Jis dirba ten vairuotoju. Kioske signalizacija buvo pajungta prie jo telefono. 2011-02-12, apie 4 val. gavo signalą dėl signalizacijos suveikimo. Nuvyko prie kiosko. Po 3 min. jau buvo vietoje. Matėsi mašinos pėdsakai, baladojosi langas ir žaliuzės, stovėjo išimtas langas. Langas nebuvo sugadintas. Pranešė policijai. Kartu su pareigūnais užėjo, apžiūrėjo, nebuvo cigarečių. Dvi dėžės cigarečių buvo pavogtos. Tik vitrina liko.
2011-02-12 įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėta nusikaltimo padarymo vieta-R. D. PĮ priklausantis prekybos kioskas, esantis Vilniaus r., Juodšilių sen., Valčiūnų k., Draugystės g. 1, kur buvo atsukti kiosko apsaugos skydo varžtai bei buvo išimtas lango stiklas ir iš vidaus pagrobtos cigaretės.( 2 t., 193-197 b.l.).
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji įsibrovė į R. D. PĮ priklausantį prekybinį kioską, iš kur pagrobė cigaretes ir tuo jie padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
2011-02-20 pasikėsinimas padaryti vagystę ir turto sugadinimas Vilniaus raj., Nemėžio k., Sirokomlės g. 12
Kaltinamasis T. J. kaltu prisipažino visiškai bei patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-02-20 norėdami pavogti cigarečių jis su I. K. autobusu nuvažiavo į Nemėžio k., kadangi žinojo jog ten yra parduotuvė – baras. Atvažiavę naktį apėjo J. D. parduotuvę, užlipo ant stogelio, atidarė antrame aukšte buvusį langą bei jis vienas įlipo į parduotuvės vidų. Kai jis lipo laiptais suveikė signalizacija. I. K. į vidų nelindo. Užlipęs į antrą aukštą jis nieko vertingo tamsoje nerado ir atgal lipo pro tą patį langą. Kai lipo per langą lūžo ten buvęs radiatorius. Iš parduotuvės nieko nepaėmė, kadangi nerado ką imti. Iš parduotuvės norėjo paimti cigaretes ir alkoholinius gėrimus. Dėl padaryto gailisi, civilinį ieškinį pripažįsta. ( 3 t., 76-77, 170-172 b.l.).
2011-04-05 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus duotus įtariamojo apklausos metu bei parodė kaip jis su I. K. Vilniaus r., Nemėžio k., Sirokomlės g. 12, atidaręs parduotuvės-kavinės antro aukšto langą įsibrovė į vidų, bei sulaužęs ten buvusį radiatorių pasikėsino pagrobti ten buvusias cigaretes.( 3 t. 79-82 b.l.).
Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino visiškai bei patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-02-19 jis buvo blaivus, narkotinių medžiagų nevartojo. Jis susiskambino su T. J.. Tiek jis, tiek T. J. niekur nedirbo, todėl jiems reikėjo pinigų šeimoms išlaikyti, todėl jie nusprendė kur nors įlįsti ir ką nors vertingo pavogti bei vėliau parduoti. Jie nusprendė nuvažiuoti į Nemėžio k., kur nors įsibrauti, ką nors pasiimti ir vėliau parduoti. Tai pasiūlė T. J.. Jis anksčiau Nemėžio kaime nebuvęs. Sulaukę nakties, galimai įtarime nurodytu laiku 2011-02-20 jis su T. J. kažkokiu automobiliu nuvažiavo iki Nemėžio k., kur prie vieno iš pastatų T. J. paprašė sustoti. Juos vežančiam vairuotojui kur jie važiuoja bei kokiu tikslu nesakė. Apie tai žinojo tik T. J. ir jis. Iš namų pasiėmė laužtuvą bei didelį maišą daiktams susidėti. Atėję iki dviejų aukštų pastato, esančio netoli nuo pagrindinio Nemėžio kelio, apėjo pastatą iš kiemo pusės. Virš įėjimo buvo padarytas stogelis bei langai. Į pastatą nusprendė įlįsti pro antro aukšto langą. T. J. nurodė jog galima įlįsti pro antro aukšto langą. Antrame aukšte iš kitos pusės buvo langai, kurie buvo be grotų. Abu užlipo ant stogelio, priėjo prie vieno iš galinių langų. Langas buvo tik privertas. Langą atstūmė rankomis ir jis atsidarė, stiklas nesudužo. Atidarius langą signalizacija nesuveikė. Pirmas įlipo T. J.. Jis nebandė įlipti vidun, kadangi T. J. įlipus į vidų bėgant laiptais suveikė signalizacija. Išgirdęs jog suveikė signalizacija jis greitai nušoko nuo stogelio ir nubėgo į automobilį. Jam iš paskos atbėgo ir T. J.. Jis nežinojo jog šiame pastate yra parduotuvė. Jokių daiktų nepavogė, kadangi suveikė signalizacija. Laužtuvą pasiėmė. Nieko nepaėmę parvažiavo namo. Iš parduotuvės vidaus jis norėjo paimti kokių nors vertingų daiktų. Jau automobilyje T. J. pasakė, kad lipdamas atgal jis nulaužė ten buvusį radiatorių. ( 3 t., 86-87 b.l., 181-183).
2011-05-19 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu I. K. patvirtino savo parodymus duotus įtariamojo apklausos metu bei parodė kaip jis su T. J. Vilniaus r., Nemėžio k., Sirokomlės g. 12, atidarę parduotuvės-kavinės antro aukšto langą, T. J. įsibrovė į vidų bei sulaužęs ten buvusį radiatorių pasikėsino pagrobti ten buvusias cigaretes.( 3 t., 90-93 b.l.).
Liudytojas, civilinis ieškovas J. D. parodė, kad turi savo įmonę „Kompak“. Įmonė turi kavinę-parduotuvę Nemėžyje, Sirokomlės gatvėje. Prekiauja viskuo. Darbo laikas nuo 8 val. iki 22 val. Signalizacija yra prijungta prie apsaugos firmos „Trikampio žiedas“. 2011-02-20 apie 4 val. jam paskambino apsauga ir pranešė, kad suveikė signalizacija, tik įsilaužymo požymių nepastebėjo. Jis atvyko į vietą, nes netoli gyvena. Nuėjo į parduotuvę, išgirdo, kad bėga karštas vanduo. Buvo sulaužytas radiatorius. Pamatė, kad atidarytas antro aukšto langas ir per jį įlipta. Tas langas buvo atplėštas. Mano, kad kai suveikė signalizacija, vagys šoko, radiatorius nugriuvo ir sprogo. Lygtai nieko nebuvo pavogta. Jam buvo padaryta 637,71 lt žala. Buvo sienos aplietos, kėdės sugadintos, sulaužytas radiatorius. Palaiko civilinį ieškinį ir prašo jį priteisti iš kaltų asmenų.
2011-02-20 įvykio vietos apžiūros metu buvo užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta-PĮ „Kompak“ priklausanti parduotuvės-kavinė, esanti Vilniaus r., Nemėžio k., Sirokomlės g. 12, kur atidarius antro aukšto langą buvo patekta į kavinę bei pasikėsinta pagrobti cigaretes bei įvykio metu sugadintas PĮ „Kompak“ priklausantis turtas. ( 3 t., 39-58 b.l.).
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji įsibrovė į J. D. PĮ „Kompak“ priklausančią kavinę-parduotuvę, iš kur pasikėsino pagrobti svetimą turtą bei sugadino svetimą turtą ir tuo jie padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.
2011-02-21 vagystė iš Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g. 3, esančios „Cento“ parduotuvės
Kaltinamasis T. J. kaltu prisipažino visiškai bei patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad jis su I. K. 2011-02-21 naktį vėl nuvažiavo į Skaidiškių k., prie „Cento“ parduotuvės. Prisimena, kad važiavo kažkokiu automobiliu, kurį vairavo I. K. draugas. Automobilį surado Ivan, tačiau ko jie tenai važiavo vairuotojui nesakė ir pastarasis nieko nežinojo. Atvažiavę galimai įtarime nurodytu metu jis su Ivanu nuėjo prie parduotuvės atsarginių durų, kur Ivan laužtuvu išlaužė durų spyną. Atidarius duris suveikė signalizacija. Įbėgę į parduotuvės vidų jie paėmė alkoholinius gėrimus, cigaretes, kurios buvo virš kasų, plastikiniuose standartiniuose dėkluose. Ar cigaretės buvo užrakintos, neprisimena. Taip pat ėmė ir kavą. Dėl ryžių neprisimena, galimai per klaidą ir įmetė į maišus. Paėmę šias prekes, jie grįžo atgal per tą patį įėjimą, įsėdo į automobilį ir išvažiavo namų link. I. K. namuose prekes pasidalino bei tos pačios dienos ryte vėl prekes nuvežė į Vilniaus m. autobusų stotį, kur pardavė nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus jis išleido savo reikmėms. Visais atvejais su I. K. tarėsi, kad ims alkoholį ir cigaretes, kadangi šias prekes galima gerai ir greitai parduoti. Kur šiuo metu yra laužtuvas, kuriuo įsilauždavo į prekybos kioskus ir parduotuves, jis nežino. Laužtuvą ir reples kartais pasiimdavo ir I. K.. Visas vagystes įvykdė dėl to kad reikėjo pinigų, o jis niekur nedirbo, reikėjo pragyventi. Dėl savo poelgio labai gailisi. ( 3 t., 142-143, 170-172 b.l.).
2011-03-30 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu T. J. patvirtino savo parodymus duotus įtariamojo apklausos metu bei parodė kaip jis kartu su I. K. Vilniaus r., Nemėžio k., Skaidiškių k., Sodų g. 3, sulaužę „Cento“ parduotuvės duris, įsibrovė į parduotuvę, bei iš ten pavogė ten buvusias prekes. ( 3 t., 146-150 b.l.).
Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino visiškai bei patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-02-20 vakare su T. J. susitiko Juodšiliuose. Kadangi tiek jis, tiek T. J. niekur nedirbo, jiems buvo reikalingi pinigai, todėl nusprendė kur nors įlįsti, ką nors vertingo pavogti bei vėliau parduoti. Susitarė pavogti parduotuvėje buvusias cigaretes, kadangi cigaretes lengviausia parduoti. Kartu sulaukė nakties. 2011-02-21 naktį, galimai įtarime nurodytu metu, iš namų pasiėmęs didelį maišą-boulą ir laužtuvą, kažkokiu automobiliu, kurio neprisimena, su T. J. nuvažiavo iki Skaidiškių k., Sodų g. 3 esančios „Cento“ parduotuvės. Automobilis stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje. Jis su T. J. išlipę iš automobilio nuėjo prie „Cento“ parduotuvės. Priėję prie vienų iš parduotuvės priešgaisrinių durų, laužtuvu išlaužė „Cento“ parduotuvės, esančios Sodų g. 3, Skaidiškių k., Vilniaus r., duris. Iš karto suveikė signalizacija. Jis pirmas įėjo į parduotuvę, iš paskos įėjo T. J.. Jis su T. J. pribėgo prie kasų, kur viršuje buvo sudėti cigarečių pakeliai. Abu ėmė cigaretes ir dėjo į maišą. Netoli kasų buvo lentynos su alkoholiniais gėrimais, kuriuos jis su T. J. taip pat ėmė ir dėjo į maišą. Nuo lentynų ėmė bet kokius, po ranka pasitaikiusius alkoholinius gėrimus. Keletas butelių nukrito ant žemės ir sudužo. Taip pat prisimena, kad jis arba T. J. paėmė netoli nuo kasų buvusius kavos pakelius. Taip pat jis paėmė netoli kasos buvusius saldumynus šokoladukus. Viską sudėję į maišą, grįžo atgal pro tas pačias duris ir nubėgo prie netoliese stovinčio automobilio bei išvažiavo. Laužtuvą, kuriuo laužė duris, pasiėmė. Atvažiavo iki savo namų. Visus pavogus daiktus su T. J. pasidalino per pusę ir savo dalį parsinešė namo. Tos pačios dienos ryte jis savo daiktus pardavė prie Salininkų „Maxima“ parduotuvės nepažįstamiems asmenims. Pinigus išleido savo reikmėms. Dėl padaryto gailisi. ( 3 t., 154-155 b.l., 181-183).
2011-05-19 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu I. K. patvirtino savo parodymus duotus įtariamojo apklausos metu bei parodė kaip jis su T. J. Vilniaus r., Nemėžio k., Skaidiškių k., Sodų g. 3 sulaužę Cento“ parduotuvės duris įsibrovė į parduotuvę bei iš ten pavogė prekes. ( 3 t., 158-161 b.l.).
Liudytoja, civilinio ieškovo atstovė S. S. parodė, kad ji yra UAB „Palink“ priklausančioje „Cento“ parduotuvės vadovė, esančioje Sodų g. 3, Skaidiškių kaime. 2011-02-21, apie 3 val. jai pranešė saugos tarnyba, kad suveikė signalizacija, nes buvo įsibrovimas į parduotuvę. Nuvyko į vietą. Buvo išlaužtos pagalbinės duris. Iš jų iš karto į salę įeinama. Iškvietė apsaugos darbuotoją. Įjungė vaizdo sistemą. 3 min. buvo kaltinamieji parduotuvėje. Atpažinti juos iš įrašo neįmanoma. Pamatė, kad buvo du vyrai su baltais dideliais maišais. Jie išlaužė dispensorius, kur yra cigaretės. Buvo pavogtos cigaretės, buvo alkoholis pavogtas, prie kasos šokoladukai, kava. Inventorizaciją darė. Buvo padaryta 2575,53 lt žala. Civilinį ieškinį nurodytai sumai palaiko. Prašo priteisti jį iš kaltų asmenų.
2011-02-21 įvykio vietos apžiūros metu buvo užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta-UAB „Palink“ priklausanti parduotuvė, esanti Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g. 3, kur išlaužus parduotuvės durų spyną buvo įsibrauta į „Cento“ parduotuvę bei buvo pavogtos cigaretės, alkoholiniai gėrimai, kitos prekės. Parduotuvės viduje buvo rastas ir paimtas žibintuvėlis.( 3 t., 96-108 b.l.).
2011-03-30 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1083)IS1-1838 nurodoma, kad ant tirti pateikto žibintuvėlio, paimto įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini)išorės rasta sumaišyta ne mažiau dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių identifikuoti galima tik vieną asmenį, vyrą. ( 3 t., 111-112 b.l.).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro pateiktame pranešime nurodoma, kad žmogaus biologinių pėdsakų, rastų ant žibintuvėlio mėg. Nr. 2, genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: TADEUŠ JEVSA, a.k. (duomenys neskelbtini) ( 3 t., 113 b.l.).
Geltonos spalvos žibintuvėlis ir nuopjova-tamponas nuo žibintuvėlio perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą. ( 3 t. 114-115 b.l.).
2011-03-02 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu S. S. pateikė 2011-02-21 vaizdo įrašą, filmuotą Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g. 3 vagystės metu. ( 3 t., 118 b.l; 123.).
Byloje yra UAB „Palink“ prekių nurašymo aktai ( 3 t., 119-122 b.l.).
UAB „Palink“ pareiškė 2575,53 litų civilinį ieškinį su materialinę žalą patvirtinančiais dokumentais. ( 3 t., 124-134 b.l.).
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji įsibrovė į UAB „Palink“ priklausančią parduotuvę „Cento“, iš kur pagrobė prekes ir tuo jie padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad jie nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe.
Skiriant kaltinamajam T. J. bausmę, atsižvelgta į tai, kad jis padarė 6 apysunkius ir 2 nesunkus nusikaltimus, į jo asmenybę (anksčiau 6 kartus teistas, teistumai yra neišnykę, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.), tai rodo, kad kaltinamasis nedaro jokių išvadų po nagrinėtų baudžiamųjų bylų ir jam paskirtų bausmių, o taip pat visiškai nesistengia pasitaisyti ir įrodyti, kad jis gali gyventi nepažeisdamas įstatymų ir visuomenėje priimtų bendravimo normų), kad neatlygino nusikalstamomis veikomis padarytos žalos, o taip pat į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, jo vaidmenį darant nusikaltimus ir į kitus bausmės skyrimo principus, todėl jam skirtina už padarytus nusikaltimus straipsnių sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė. (LR BK 54 str. 2 d., 56 str.).
Skiriant kaltinamajam I. K. bausmę, atsižvelgta į tai, kad jis padarė 6 apysunkius ir 2 nesunkus nusikaltimus, į jo asmenybę (anksčiau 8 kartus teistas, teistumai yra neišnykę, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.), tai rodo, kad kaltinamasis nedaro jokių išvadų po nagrinėtų baudžiamųjų bylų ir jam paskirtų bausmių, o taip pat visiškai nesistengia pasitaisyti ir įrodyti, kad jis gali gyventi nepažeisdamas įstatymų ir visuomenėje priimtų bendravimo normų), kad neatlygino nusikalstamomis veikomis padarytos žalos, o taip pat į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, jo vaidmenį darant nusikaltimus ir į kitus bausmės skyrimo principus, todėl jam skirtina už padarytus nusikaltimus straipsnių sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė. (LR BK 54 str. 2 d., 56 str.).
UAB (duomenys neskelbtini)civilinis ieškinys 2143,20 litų sumai yra įrodytas ir tenkintinas visiškai.
L. G. IĮ civilinis ieškinys 1960,58 litų sumai yra įrodytas ir tenkintinas visiškai.
A. M. PĮ civilinis ieškinys 2914,52 litų sumai yra įrodytas ir tenkintinas visiškai.
R. D. IĮ civilinis ieškinys 2597,80 litų sumai yra įrodytas ir tenkintinas visiškai.
J. D. PĮ „Kompak“ civilinis ieškinys 637,71 litų sumai yra įrodytas ir tenkintinas visiškai.
UAB „Palink“ civilinis ieškinys 2575,53 litų sumai yra įrodytas ir tenkintinas visiškai.
Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai: vokas su stiklo šukėmis, vokas, kuriame yra kalendorius su avalynės pėdsaku bei vokas, kuriame yra „Mikrosilo“ išlieja su laužimo pėdsaku (1 t. 73-74 b.l.); laužimo išlieja ir laužtuvas ( 1 t. 83 b.l.); avalynės pora su auliukais, vokas su daktiloskopine plokštele ( 1 t. 98-99 b.l.); vokas su lipnia juosta su išlaužtų grotų dažų pavyzdžiais ( 2 t. 7-8 b.l.); vokas, kuriame yra replės ir laužtuvas ( 2 t. 189-190 b.l.); geltonos spalvos žibintuvėlis ir nuopjova-tamponas nuo žibintuvėlio ( 3 t. 114-115 b.l.), saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, - sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str.
nusprendė:
T. J. (T. J.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)priklausančios kavinės-parduotuvės), Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (UAB (duomenys neskelbtini)turto sugadinimas), Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš L. G. IĮ priklausančios parduotuvės), Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. M. PĮ priklausančio prekybinio kiosko), Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš R. D. IĮ priklausančio prekybinio kiosko), Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (pasikėsinimas padaryti vagystę iš J. D. PĮ „Kompak“ priklausančios kavinės-parduotuvės), Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (J. D. PĮ „Kompak“ priklausančio turto sugadinimas), Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „Cento“), ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)priklausančios kavinės-parduotuvės) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (UAB (duomenys neskelbtini)priklausančio turto sugadinimas) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš L. G. IĮ priklausančios parduotuvės) - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. M. PĮ priklausančio prekybinio kiosko) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš R. D. IĮ priklausančio prekybinio kiosko) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (pasikėsinimas padaryti vagystę iš J. D. PĮ „Kompak“ priklausančios kavinės-parduotuvės) - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (J. D. PĮ „Kompak“ priklausančio turto sugadinimas) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „Cento“) - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. ir 2 p., 6 d., 9 d., subendrinti paskirtas bausmes apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais tarpusavyje bei su bausme paskirta 2011 06 17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 06 17 nuosprendį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012 m. sausio 16 d.
Kardomosios priemonės neskirti.
I. K. (I. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)priklausančios kavinės-parduotuvės), Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (UAB (duomenys neskelbtini)turto sugadinimas), Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš L. G. IĮ priklausančios parduotuvės), Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. M. PĮ priklausančio prekybinio kiosko), Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš R. D. IĮ priklausančio prekybinio kiosko), Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (pasikėsinimas padaryti vagystę iš J. D. PĮ „Kompak“ priklausančios kavinės-parduotuvės), Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (J. D. PĮ „Kompak“ priklausančio turto sugadinimas), Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „Cento“), ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)priklausančios kavinės-parduotuvės) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto sugadinimas) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš L. G. IĮ priklausančios parduotuvės) - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. M. PĮ priklausančio prekybinio kiosko) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš R. D. IĮ priklausančio prekybinio kiosko) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (pasikėsinimas padaryti vagystę iš J. D. PĮ „Kompak“ priklausančios kavinės-parduotuvės) - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (J. D. PĮ „Kompak“ priklausančio turto sugadinimas) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)priklausančios parduotuvės „Cento“) - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. ir 2 p., 6 d., 9 d., subendrinti paskirtas bausmes apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais tarpusavyje bei su bausme paskirta 2011 06 17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 06 17 nuosprendį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012 m. sausio 16 d.
Kardomosios priemonės neskirti.
Priteisti solidariai iš T. J. ir I. K. 2143,20 litų UAB (duomenys neskelbtini), 1960,58 litų L. G. IĮ, 2914,52 litų A. M. PĮ, 2597,80 litų R. D. IĮ, 637,71 litų J. D. PĮ „(duomenys neskelbtini)2575,53 litų UAB (duomenys neskelbtini)nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: voką su stiklo šukėmis, voką, kuriame yra kalendorius su avalynės pėdsaku bei voką, kuriame yra „Mikrosilo“ išlieja su laužimo pėdsaku (1 t. 73-74 b.l.); laužimo išlieją ir laužtuvą ( 1 t. 83 b.l.); avalynės porą su auliukais, voką su daktiloskopine plokštele ( 1 t. 98-99 b.l.); voką su lipnia juosta su išlaužtų grotų dažų pavyzdžiais ( 2 t. 7-8 b.l.); voką, kuriame yra replės ir laužtuvas ( 2 t. 189-190 b.l.); geltonos spalvos žibintuvėlį ir nuopjovą-tamponą nuo žibintuvėlio ( 3 t. 114-115 b.l.), saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, - sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.