Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. N. atskirojo skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. N. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė D. P., Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės ir teisiniai argumentai

Atskirasis skundas netenkintinas

7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas atskirajame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą, absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalies 1–7 punktuose, nenustatė.

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės

8. Prie civilinės bylos pridėtų vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad antstolė D. P. vykdo skolininko R. N. atžvilgiu vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos išduoto sprendimo pagrindu dėl 2 520,00 Eur skolos išieškojimo, ir vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos išduoto sprendimo pagrindu dėl 1 260,00 Eur skolos išieškojimo.

9. Antstolė 2023 m. birželio 27 d. priėmė nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nurašyti pinigines lėšas iš skolininko R. N. visų sąskaitų ir nustatė sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) laisvai disponuojamą sumą – 354,00 Eur (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 12–13).

10. Antstolė 2023 m. birželio 27 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, kuriuo areštavo iš viso 4 397,10 Eur sumą, iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių įstaigos (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorius (dabar – (duomenys neskelbtini) kalėjimas) sąskaitoje (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 16–17).

11. Skolininkas vykdydamas 2023 m. spalio 4 d. antstolės patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl prašymo ir skundo trūkumų pašalinimo ir papildomų dokumentų bei informacijos pateikimo, pateikė nuteistųjų pinigų apskaitos žiniaraštį 2023 m. rugpjūčio 1 d. – 2023 m. rugsėjo 30 d. laikotarpiu, kuriame nurodyta, kad iš R. N. sąskaitos, į kurią yra pervedama darbinė išmoka, 2023 m. rugsėjo 7 d. antstoliams buvo išskaičiuota 95,23 Eur (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 30–32, 35).

12. Antstolė 2023 m. spalio 17 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą pateikti informaciją, kaip buvo atliktas paskaičiavimas sumų, kurios 2023 m. rugsėjo 7 d. ir 2023 m. spalio 4 d. pervestos į antstolės D. P. depozitinę sąskaitą iš skolininko R. N. asmeninės sąskaitos, taip pat informaciją, kokiai grupei pagal Bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnį priklauso skolininkas (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 37–38).

13. Antstolės kontoroje 2023 m. spalio 18 d. gautame Lietuvos kalėjimų tarnybos rašte dėl informacijos pateikimo, nurodyta, kad atliekant atskaitymus buvo taikomas CPK 739 straipsnio 9 punktas, nuteistasis nuo 2023 m. kovo 21 d. priklauso paprastajai grupei (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 39).

15. Iš į bylą pateikto Lietuvos kalėjimo tarnybos priskaitymų/atskaitymų žiniaraščio už laikotarpį 2023 m. sausis– 2024 m. sausis nustatyta, kad nuo R. N. darbo išmokos nuo 2023 m. rugpjūčio iki 2023 m. gruodžio kas mėnesį pagal vykdomuosius dokumentus buvo atskaitoma po 54,43 Eur ir atlikus kitus atskaitymus, į R. N. asmeninę kortelę buvo pervesta 217,73 Eur.

Dėl lėšų nuskaitymo nuo įkalinimo įstaigoje esančios asmeninės sąskaitos

16. Apeliantas skunde teigia, kad antstolė D. P. nepagrįstai nuskaičiavo lėšas iš apelianto asmeninės sąskaitos, esančios (duomenys neskelbtini) kalėjime, kadangi į sąskaitą buvo pervedamas apelianto darbo užmokestis ir pervesta suma neviršija Vyriausybės nustatytos MMA dydžio sumos. Apeliantas argumentuoja, kad teismas spręsdamas dėl skundžiamo antstolės patvarkymo netinkamai taikė CPK 668 straipsnio 1 dalies, 611, 733–743 nuostatas, Bausmių vykdymo kodekso normas ir nesivadovavo teismų praktika.

17. Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės yra įtvirtintos CPK XLVII skyriuje. Ginčijamo lėšų nuskaitymo metu galiojusioje CPK 668 straipsnio 1 dalyje (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1480 redakcija, įsigaliojusi nuo 2022 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į buities, ūkio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitą turtą, kuris būtinas skolininkui ar jo šeimai gyventi, dirbti pagal profesiją ar mokytis, visus būtinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Šio turto ir reikmenų sąrašas nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje.

18. Anksčiau, iki 2022 m. birželio 30 d., galiojusioje CPK 668 straipsnio 1 dalies redakcijoje, kuria remiasi apeliantas, buvo nustatyta, kad iš fizinių asmenų vykdomas išieškojimas negali būti nukreipiamas į buities, ūkio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitą turtą, kurie būtini skolininko ar jo šeimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesiją ar mokymuisi. Šio turto sąrašas nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Be to, išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytos vienos MMA, visus būtinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Šių reikmenų sąrašas nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje.

19. Nagrinėjamu atveju antstolė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje priėmė 2023 m birželio 27 d., ir nuo šio patvarkymo gavimo Lietuvos kalėjimo tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas pradėjo vykdyti antstolės patvarkymą, atlikdamas atskaitymus iš apeliantui priklausančių lėšų, esančių Lietuvos kalėjimo tarnybos sąskaitoje. Atsižvelgiant į tai, tiek sprendžiant dėl antstolės minėto patvarkymo pagrįstumo bei vykdomo lėšų atskaitymui iš apelianto sąskaitos, esančios įkalinimo įstaigoje, taikomos CPK normos, reglamentuojančios išieškojimą iš skolininko galiojusios patvarkymo priėmimo ir jo vykdymo metu. Nagrinėjamu atveju, tiek antstolė priimdama skundžiamą patvarkymą, tiek pirmosios instancijos teismas spręsdamas dėl antstolės patvarkymo pagrįstumo, teisingai taikė CPK XLVII skyriaus nuostatas galiojusias skundžiamo patvarkymo vykdymo metu. Atkreiptinas dėmesys, kad apeliacinės instancijos teismas spręsdamas dėl apelianto atskirojo skundo pagrįstumo taip pat vadovaujasi ne apelianto skunde nurodytų teisės aktų redakcijomis, o ginčijamo patvarkymo priėmimo ir vykdymo metu galiojusiomis teisės aktų redakcijomis.

20. Tai gi, kaip matyti iš šios nutarties 17–18 punktų, CPK 668 straipsnio 1 dalies aktualioje redakcijoje, galiojančioje nuo 2022 m. liepos 1 d., lyginant su ankstesne šios normos redakcija, nebėra nustatytas draudimas nukreipti išieškojimą į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytos vienos MMA. Taip pat, Sprendimų vykdymo instrukcijos 104 punkte (redakcija galiojanti nuo 2023 m. sausio 1 d.), kuriame nustatytas turto ir lėšų, į kuriuos negalima nukreipti išieškojimo, sąraše, nebeliko reglamentavimo dėl grynųjų pinigų sumos išieškojimo.

21. Pažymėtina, kad iki CPK 668 straipsnio 1 dalies aktualios redakcijos įsigaliojimo, pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punkte įtvirtintą sąrašą (redakcija galiojusi nuo 2018 m. spalio 11 d. iki 2019 m. balandžio 1 d.) (dabar – 104 punktas) išieškojimo nebuvo galima nukreipti į grynųjų pinigų sumą, neviršijančią vienos MMA. Esant ankstesniam teisiniam, dabar nebegaliojančiam teisiniam reglamentavimui, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas minėtą CPK 668 straipsnio 1 dalį, sprendžiant išieškojimo iš laisvės atėmimo vietoje atidarytoje sąskaitoje esančių lėšų klausimą ir siekiant palikti tokiam asmeniui lėšų jo būtiniesiems poreikiams patenkinti formavo praktiką, kad CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatyta apsauga yra vienkartinė ir taikoma lėšoms, kurias skolininkas turi tik pradėjus vykdymo procesą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutarties Nr. 3K-7-315-421/2017 26–27 punktais).

22. Nuo 2018 m. spalio 1 d. įsigaliojo CPK 739 straipsnio, nustatančio piniginių sumų, iš kurių ieškoti negalima, sąrašą, pakeitimas, kuriuo šis straipsnis buvo papildytas 9 punktu (redakcija galiojanti nuo 2023 m. sausio 1 d.), reglamentuojančiu, kad negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių.

23. Iš Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 570, 629, 631, 663, 668, 688, 689, 736, 739, 746 ir 749 straipsnių pakeitimo įstatymo ir Lietuvos Respublikos darbo kodekso 150 straipsnio pakeitimo įstatymo projektų aiškinamojo rašto (2017 m. gruodžio 18 d. registruotas dokumentas Nr. 17-14742) matyti, kad įstatymų leidėjas papildė CPK 739 straipsnį (specialiąją išieškojimo iš skolininko turto taisykles nustatančią normą) 9 punktu (2018 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XIII-1460 redakcija), atsižvelgdamas į tai, kad laisvės ir pataisos įstaigoje gyvenančių asmenų poreikiai skiriasi iš esmės (pataisos įstaigoje gyvenantiems asmenims nemokamai tiekiamas maistas, užtikrinamos reikiamos sveikatos priežiūros paslaugos, jie aprūpinami patalyne, nepatiria jokių būsto išlaikymo išlaidų ir pan.), tačiau siekdamas užtikrinti nuteistųjų, iš kurių vykdomas išieškojimas, būtinuosius poreikius (nuteistųjų asmenų teisę įsigyti prekių ir reikmenų).

24. Pažymėtina, kad 2018 m. spalio 1 d. įsigaliojus CPK 739 straipsnio 1 dalies pakeitimams, minėto straipsnio 1 dalies 9 punkte buvo įtvirtintas draudimas vykdyti išieškojimą iš laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančių piniginių lėšų, neviršijančių pusės Bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje (nuo 2020 m. birželio 20 d. galiojanti Bausmių vykdymo kodekso 97 straipsnio 3 dalies redakcija) nustatytų dydžių, nuteistiesiems buvo užtikrintos papildomos minimalios pragyvenimo sąlygos, todėl tiek iš CPK 668 straipsnio 1 dalies, tiek iš Sprendimų vykdymo instrukcijoje VI skyriuje įtvirtinto turto ir lėšų, į kuriuos negalima nukreipti išieškojimo, sąrašo buvo pašalintas draudimas išieškojimą nukreipti į grynųjų pinigų sumą, neviršijančią 1 MMA.

25. Taigi įstatymų leidėjas, pakeisdamas CPK 739 straipsnį ir jį papildydamas 9 punktu, turėjo tikslą užtikrinti nuteistųjų teisę į minimalų lėšų, reikalingų jų būtiniesiems poreikiams įkalinimo įstaigoje patenkinti, užtikrinimą, atsižvelgiant į gerokai mažesnius tokių asmenų būtinuosius poreikius dėl jų aprūpinimo įkalinimo įstaigoje, todėl tiek iš CPK 668 straipsnio 1 dalies, tiek iš Sprendimų vykdymo instrukcijoje VI skyriuje įtvirtinto turto ir lėšų, į kuriuos negalima nukreipti išieškojimo, sąrašo buvo pašalintas draudimas išieškojimą nukreipti į grynųjų pinigų sumą, neviršijančią 1 MMA. Nuo 2022 m. liepos 1 d. įsigaliojus CPK 668 straipsnio naujai redakcijai suformuota Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika dėl ribojimų MMA dydžio atžvilgiu (tame tarpe, kuria atskirajame skunde remiasi apeliantas) tapo nebeaktuali.

26. Kaip minėta, CPK 739 straipsnio 9 punkte įtvirtinta, kad negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių.

27. Byloje iš Lietuvos kalėjimo tarnybos 2023 m. spalio 18 d. gauto rašto nustatyta, apeliantas yra priskirtas paprastajai nuteistųjų grupei (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 39).

28. Bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad didžiausia pinigų suma, už kurią uždaro arba pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietose bausmę atliekantys nuteistieji priskirti paprastajai grupei, gali per mėnesį nusipirkti asmeninių daiktų, yra penkių bazinių socialinių išmokų dydžio.

29. Sprendimų vykdymo instrukcijos 12 punktas (redakcija galiojanti nuo 2023 m. sausio 1 d.) reglamentuoja, priėmęs vykdyti baudžiamojoje byloje išduotą vykdomąjį raštą, antstolis patikrina, ar skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje. Nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su Instrukcijos 9 punkte išvardytais dokumentais siunčia patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Kol bus išieškota antstolio patvarkyme nurodyta skolos ir vykdymo išlaidų suma, kiekvieną kalendorinį mėnesį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitos išieškomos skolininkui priklausančios lėšos, viršijančios CPK 739 straipsnio 9 punkte nurodytą sumą.

30. Antstolė nustačiusi, kad apeliantas atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime (anksčiau – (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorius), vadovaudamasi CPK 688 straipsniu ir 739 straipsnio 9 punktu, Sprendimų vykdymo instrukcijos 12 punktu, pagrįstai 2023 m. birželio 27 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštavo išieškotinai sumai skolininko lėšas, esančias sąskaitoje (duomenys neskelbtini) kalėjime, ir įpareigojo šias lėšas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą.

31. Iš Lietuvos kalėjimo tarnybos 2024 m. sausio 2 d. rašto nustatyta, kad vykdant antstolės 2023 m. birželio 27 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių Lietuvos įkalinimo tarnybos (duomenys neskelbtini)sąskaitoje, išieškomoms skolininko lėšoms yra taikomos CPK 739 straipsnio 9 punkto nuostatos.

32. Apibendrinant CPK 688 straipsnio 1 dalyje, 739 straipsnio 9 punkte ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 12 punkte įtvirtintą teisinį reglamentavimą, bei įvertinus, kad apeliantas atlieka bausmę bausmės atlikimo įstaigoje, išieškojimas iš apeliantui priklausančių piniginių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos sąskaitoje, yra galimas ir vykdomas teisėtai.

33. Vertinant, ar vykdant išieškojimą nebuvo viršytas Bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatytas penkių bazinių socialinių išmokų dydis, pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos vyriausybės 2022 m. gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1250, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. lapkričio 5 d. nutarimas Nr. 1206 „Dėl socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių dydžių patvirtinimo“ ir išdėstyta nauja redakcija, patvirtintas bazinės socialinės išmokos dydis – 49 eurai. Šis dydis buvo taikomas nuo 2023 m. sausio 1 d. Tai gi, didžiausia pinigų suma, už kurią uždaro arba pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietose bausmę atliekantys nuteistieji, priklausantys paprastajai grupei, per mėnesį gali nusipirkti asmeninių daiktų už penkis bazinius socialinės išmokos dydžius, 2023 m. buvo 245 Eur (49 x 5). Pusę sumos, į kurią negalima nukreipti išieškojimo, sudaro 122,50 Eur (245 Eur : 2).

34. Iš į bylą pateiktos Lietuvos kalėjimo tarnybos priskaitymų/atskaitymų žiniaraščio už laikotarpį 2023 m. sausis – 2024 m. sausis nustatyta, kad nuo R. N. darbo išmokos laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio iki 2023 m. gruodžio, kas mėnesį pagal vykdomuosius dokumentus buvo atskaitoma po 54,43 Eur, t. y. atskaitytos sumos pagal vykdomuosius dokumentus neviršija Bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatytos penkių bazinių socialinių išmokų dydžio.

36. Bausmių vykdymo kodekso 29 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad, jeigu yra galimybė, nuteistieji areštu gali, pateikę rašytinį prašymą, užsiimti darbine veikla. Nuteistųjų areštu užimtumas darbine veikla nelaikomas darbo santykiais ir darbo teisę reglamentuojantys teisės aktai jų užimtumo šia veikla nereguliuoja. <...> Už darbinės veiklos rezultatus, atsižvelgdama į šios veiklos sudėtingumą, apimtį ir jai atlikti skirtą laiką, laisvės atėmimo vietų įstaiga nuteistiesiems areštu moka pinigines išmokas.

37. Tai gi, esant minėtam teisiniam reglamentavimui nuteistųjų areštu užimtumas darbine veikla nelaikomas darbo santykiais, todėl vykdant išieškojimus iš tokia veikla gaunamų piniginių išmokų, nėra taikomos CPK 733 straipsnio, reglamentuojančio išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarką, 736 straipsnio, reglamentuojančio išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų dydį, ir CPK 737 straipsnio, reglamentuojančio išieškojimą iš kitų skolininko pajamų, prilygintų darbo užmokesčiui, nuostatos.

38. Kaip jau minėta, iš Lietuvos kalėjimo tarnybos priskaitymų/atskaitymų žiniaraščio už laikotarpį 2023 m. sausis – 2024 m. sausis nustatyta, kad į apelianto turimas lėšas sąskaitoje, esančioje bausmės atlikimo vietoje, sudaro darbo išmoka išmokėta nuo 2023 m. rugpjūčio iki 2023 m. gruodžio, kuri nėra prilyginama darbo užmokesčiui ar kitoms skolininko pajamoms, todėl priešingai nei teigia apeliantas, pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, kad apelianto gaunamai darbo išmokai nėra taikomos CPK 733 straipsnio, 736 straipsnio, CPK 737 straipsnio nuostatos.

39. Apibendrinant kas išdėstyta, darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė vykdymo procesą reglamentuojančias teisės normas ir padarė pagrįstą išvadą, kad antstolis šiuo atveju nepažeidė vykdymo procesą reglamentuojančių teisės normų.

Dėl bylos procesinės baigties

40. Apibendrinus šios apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytas aplinkybes, išdėstytus argumentus ir išvadas, konstatuotina, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino bylos aplinkybes, padarė pagrįstas išvadas, todėl atskirojo skundo argumentais naikinti skundžiamą teismo nutartį nėra teisinio pagrindo. Pirmosios instancijos teismo nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.