Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal skolininko (pareiškėjo) R. N. skundą dėl išskaičiuotų pinigų grąžinimo (dėl antstolės Doloresos Petronaitienės veiksmų, suinteresuotas asmuo (išieškotojas) - Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė, atsisakiusi tenkinti pareiškėjo skundą, persiuntė jį su vykdomąja byla Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Antstolė D. Petronaitienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos išduoto sprendimo pagrindu dėl 2520 Eur skolos išieškojimo iš R. N. ir vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos išduoto sprendimo pagrindu dėl 1260 Eur skolos išieškojimo iš R. N.

Patvarkymai priimti vykdomąjį dokumentą, raginimai įvykdyti sprendimą, vykdymo išlaidų apskaičiavimai ir patvarkymai dėl įpareigojimo skolininkui pateikti informaciją apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose skolininkui buvo įteikti 2023-06-15.

Skolininkui per raginimuose nustatytą terminą nepadengus skolų, 2023-06-27 priimtas vykdymo išlaidų apskaičiavimas, nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas ir patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje.

Skolininkas 2023-10-04 pateikė antstolei skundą dėl piniginių lėšų grąžinimo.

Antstolė 2023-10-04 priėmė patvarkymą dėl prašymo ir skundo trūkumų pašalinimo, kuriuo įpareigojo skolininką pateikti papildomą informaciją.

Skolininkas 2023-10-16 pateikė nuteistųjų pinigų apskaitos žiniaraščio kopiją už laikotarpį nuo 2023-08-01 iki 2023-09-30.

Antstolė 2023-10-17 priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo, kuriuo įpareigojo (duomenys neskelbtini) kalėjimą pateikti informaciją, kaip buvo atliktas paskaičiavimas umų, kurios 2023-09-07 ir 2023-10-04 pervestos į antstolės D. Petronaitienės depozitinę sąskaitą iš skolininko R. N. asmeninės sąskaitos, taip pat informaciją, kokiai grupei pagal LR bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnį priklauso skolininkas.

2023-10-18 gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos raštas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kas CPK 739 straipsnio 9 punktas, atliekant atskaitymus buvo taikomas, o nuteistasis priklauso paprastajai grupei.

2023-09-07 į antstolės depozitinę sąskaitą iš Lietuvos kalėjimų tarnybos pervesta 95,23 Eur, 2023-10-04 pervesta 95,23 Eur.

Piniginio išieškojimo tvarką reglamentuoja CPK XLVII, XLVIII, XLIX, L, LILII, Lili, LIVLV skyriai, kuriuose įtvirtintos išieškojimo iš skolininko turto taisyklės.

CPK 739 straipsnio 9 punkte nustatyta, kad negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių.

BVK 38 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad didžiausia pinigų suma, už kurią uždaro arba pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietose bausmę atliekantys nuteistieji gali per mėnesį nusipirkti asmeninių daiktų, yra:

1) septynių bazinių socialinių išmokų dydžio – lengvajai grupei priskirtiems nuteistiesiems;

2) penkių bazinių socialinių išmokų dydžio – paprastajai grupei priskirtiems nuteistiesiems;

3) keturių bazinių socialinių išmokų dydžio – drausmės grupei priskirtiems nuteistiesiems.

Į šio straipsnio 3 dalyje nurodytą didžiausią pinigų sumą neįskaitomos pinigų, už kuriuos skambinama telefonu ar naudojamasi internetinės telefonijos paslaugomis, įsigyjama (prenumeruojama) spaudos leidinių, knygų, elektros prietaisų, taip pat gydytojo rekomenduotų vaistinių preparatų, vitaminų, medicinos ar regos korekcijos priemonių, sumos.

Nuo 2023-01-01 patvirtintas bazinės socialinės išmokos dydis – 49 Eur. Didžiausia pinigų sumą, už kurią uždaro arba pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietose bausmę atliekantys nuteistieji, priklausantys paprastajai grupei, per mėnesį gali nusipirkti asmeninių daiktų už penkis bazinius socialinės išmokos dydžius, t. y. už 245 Eur (49x5). Pusę sumos, į kurią negalima nukreipti išieškojimo, sudaro 122,50 Eur.

BVK 29 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu yra galimybė, nuteistieji areštu gali, pateikę rašytinį prašymą, užsiimti darbine veikla. Nuteistųjų areštu užimtumas darbine veikla nelaikomas darbo santykiais ir darbo teisę reglamentuojantys teisės aktai jų užimtumo šia veikla nereguliuoja. Darbine veikla šiems nuteistiesiems leidžiama užsiimti tik laisvės atėmimo vietų įstaigos teritorijoje. Už darbinės veiklos rezultatus, atsižvelgdama į šios veiklos sudėtingumą, apimtį ir jai atlikti skirtą laiką, laisvės atėmimo vietų įstaiga nuteistiesiems areštu moka pinigines išmokas. Šių išmokų apskaičiavimo tvarką nustato teisingumo ministras. Darbine veikla užsiimantiems nuteistiesiems areštu piniginės išmokos mokamos iš fonde sukauptų lėšų.

Iš vykdomojoje byloje esančio ir skolininko 2023-10-16 antstolei pateiktos nuteistųjų pinigų apskaitos žiniaraščio kopijos už laikotarpį nuo 2023-08-01 iki 2023-09-30, matyti, kad į R. N. asmeninę sąskaitą patenka darbinė išmoka, tačiau ji nėra prilyginama darbo užmokesčiui ar kitoms skolininko pajamoms ir todėl darbinei išmokai netaikomi CPK 733 straipsnis, reglamentuojantis išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarką, 736 straipsnis, reglamentuojantis išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų dydį, ir CPK 737 straipsnis, reglamentuojantis išieškojimą iš kitų skolininko pajamų, prilygintų darbo užmokesčiui.

Pažymėtina, kad atskaitymus iš nuteistojo pinigų atliko ne antstolė Doloresa Petronaitienė, o Lietuvos kalėjimų tarnybos darbuotojai, kurie raštu informavo antstolę, kad atliekant atskaitymus, buvo taikomi CPK 739 straipsnio 9 punkte nustatyti apribojimai.

Atkreiptinas dėmesys, kad buvęs reglamentavimas, pagal kurį išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos (MMA), nebegalioja nuo 2022-07-01. Nuo 2022-07-01 galiojanti CPK 668 straipsnio 1 dalies redakcija nustato, kad vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į buities, ūkio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitą turtą, kuris būtinas skolininkui ar jo šeimai gyventi, dirbti pagal profesiją ar mokytis, visus būtinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Šio turto ir reikmenų sąrašas nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje, t. y. nebeliko nuostatos, kad negalima nukreipti išieškojimo į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos (MMA). Tuo pačiu ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 104 punkte (turto ir lėšų, į kuriuos negalima nukreipti išieškojimo, sąraše) nebeliko reglamentavimo apie grynųjų pinigų sumą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo (skolininko) R. N. skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu,

nutaria:

netenkinti pareiškėjo (skolininko) R. N. skundo dėl antstolės veiksmų.

Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.