Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-07-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-906-1217/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-12-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-03-29Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2025-06-13Vilniaus apygardos teismas
  4. T-906-1217/2025Nutartis · 2025-07-31Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2025-09-03Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-09-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. T-1000-961/2025Nutartis · 2025-09-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-31
Bylos Nr.
T-906-1217/2025
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00302-2020-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laura Kaupelė
Nuteistasis
A. K.

Teikimas Nr. T-906-1217/2025 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00302-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2; 2.5.18; 2.5.21. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2025 m. liepos 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama nuteistojo A. K. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-174-932/2025 buvo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendis ir A. K. nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 139 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 100 MGL, t. y. 5 000 Eur dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. liepos 7 d. gautas nuteistojo prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Prašyme nurodoma, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti skirtą 100 MGL dydžio baudą į viešuosius darbus. Spręsdamas skirtinos/keistinos bausmės klausimą teismas siekia įgyvendinti bausmės paskirtį: t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Vienas iš teisingumo principo aspektų yra tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Be to, negali būti pamiršta ir taikinamoji teisingumo funkcija, t. y. tai, kad teisingumas gali būti įgyvendintas tik užtikrinant tam tikrą interesų pusiausvyrą, išvengiant atsitiktinumų ir savivalės, socialinio gyvenimo nestabilumo, interesų priešpriešos. Teismų sprendimais taikytos turtinio pobūdžio finansinės prievolės yra labai sunkios pareiškėjui, iš esmės nepakeliamos, griaunančios jos asmeninį ir šeiminį gyvenimą. Be paskirtos 5 000 Eur baudos, kuri skirta kaip kriminalinė bausmė, kuri turi būti sumokėtas per 2 mėnesius, pareiškėjas dar įpareigotas atlyginti 5 750 Eur žalą nukentėjusiajam ir 201,46 Eur Vilniaus teritorinei ligonių kasai. Bendra suma, kurią privaloma padengti, yra 10 951,46 Eur. pareiškėjo gaunamas atlyginimas sudaro tik 1 734,75 Eur. Dalį savo uždarbio pareiškėjas privalo skirti mažamečio sūnaus išlaikymui, nuo 2025 m. rugsėjo mėn. sūnus pradės lankyti vaikų darželį, už kurį pareiškėjas privalės mokėti 250 Eur sumą, kitiems sūnaus poreikiams skirti prašyme nurodytas sumas, mokėti įmokas bankui pagal nekilnojamojo turto įsigijimo sandorį, atlyginti žalą nukentėjusiajam, padėti išlaikyti motiną bei asmeniniams poreikiams. Bendra turtinių įsipareigojimų suma prašymo pateikimo dienai sudaro 1 678,76 Eur, o gaunamas darbo užmokestis sudaro 1 734,75 Eur. Skirtumas tarp įsipareigojimų ir darbo užmokesčio 59,66 Eur. Sūnui pradėjus lankyti privatų vaikų darželį, gaunamo atlyginimo neužteks, todėl pareiškėjas privalės skolintis iš banko. Nuo 2025 m. nustatyta minimali mėnesinė alga yra 1 038 Eur, todėl pati valstybė yra nustačiusi, kad išgyventi už mažesnę nei 1 038 Eur sumą per mėnesį, kuri šiam momentui faktiškai nėra pasiekta dėl pareiškėjo apsiimtų turtinio pobūdžio įsipareigojimų, žmogui neįmanoma. Todėl tokia situacija, kad po 2 mėnesių pareiškėjui reikės sumokėti dar 5 000 Eur baudą, laikytina varžančia žmogaus teisę į minimalius reikalavimus, būtinus kasdieniams poreikiams patenkinti. Pareiškėjas sutinka atlikti viešiuosius darbus, tai būtų suderinama su jo užimamomis (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) funkcijomis, kadangi šie darbai būtų atliekami laisvu nuo darbo metu. Be to, šiuo momentu pareiškėjas aktyviai savo iniciatyva, geranoriškai savanoriauja (duomenys neskelbtini) įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, kuri sudaro galimybę jauniems žmonėms tobulėti saugioje erdvėje. Šį įstaiga taip pat sutinka, kad pareiškėjui skirta bausmė būtų pakeista viešaisiais darbais ir užtikrins šių darbų atlikimą. Prašyme nurodoma, jog pareiškėjas objektyviai neturi ir neturės lėšų baudos sumokėjimui už jo padarytą neatsargų nusikaltimą, kuriam buvo būdinga švelniausia neatsargios kaltės rūšis – nusikalstamas nerūpestingumas, todėl prašoma pakeisti skirtą baudą viešaisiais darbais ir skirti 1 metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 11 mėnesių neatlygintinai išdirbti 16 valandų per mėnesį visuomenės labui, o per paskutinį bausmės atlikimo mėnesį – 24 valandas.