- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-03
- Bylos Nr.
- 1S-183-365/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00302-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis
- Nuteistasis
- A. K.
- Advokatai
- Ruslanas Boikas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. gynėjo advokato Ruslan Boiko skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 31 d. nutarties, kuria išspręstas baudos pakeitio viešaisiais darbais klausimas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-174-932/2025 buvo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendis ir A. K. nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 139 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 100 MGL, t. y. 5 000 Eur dydžio bauda. Nustatytas 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, t.y. iki 2025 m. rugpjūčio 13 d.
2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. liepos 7 d. gautas nuteistojo prašymas, kuriuo prašoma pakeisti skirtą baudą viešaisiais darbais ir skirti 1 metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 11 mėnesių neatlygintinai išdirbti 16 valandų per mėnesį visuomenės labui, o per paskutinį bausmės atlikimo mėnesį – 24 valandas.
Žemesnės instancijos teismas
3. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 31 d. nutartimi nuteistojo A. K. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais paliktas nenagrinėtu. Žemesnysis teismas nutartyje nurodė, nėra suėjęs savanoriško baudos sumokėjimo terminas, nėra pradėtas priverstinis baudos išieškojimo procesas, į teismą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais kreipėsi ne išieškojimo procesą vykdantis antstolis, o nuteistasis, tai yra subjektas, neturintis tokios teisės. Taip pat skundžiamoje nutartyje nurodė, kad klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais teismas gali spręsti tik pagal antstolio teikimą, įstatymas nenumato galimybės pačiam nuteistajam savarankiškai kreiptis į nuosprendį priėmusį teismą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Tai pat pažymėjo, jog baudą išieškant priverstine tvarka, nuteistasis gali kreiptis į antstolį ir prašyti baudos išieškojimą išdėstyti dalimis bei susitarti dėl baudos mokėjimo grafiko.