- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-18
- Bylos Nr.
- 1S-309-449/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11050-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Linas Šiukšta, Ispanija Karalystėje
- Kaltinamasis
- T. R.
- Advokatai
- Giedrius Danėlius
- Kategorijos
- 2.14.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.16.2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Šiukšta rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo T. R. gynėjo advokato Giedriaus Danėliaus skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutarties, kuria laikinas nuosavybės teisės apribojimas, taikomas kaltinamojo T. R. ir jo sutuoktinės R. R. nekilnojamajam turtui – pastatams ir žemės sklypams, pratęstas šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. lapkričio 16 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje T. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 4 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, 260¹ straipsnio 5 dalyje.
T. R. kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti labai dideliais narkotinių medžiagų kiekiais ir juos platinti taip gaunant neteisėtas pajamas, vykdyti jų kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną išvengiant muitinės kontrolės, ne vėliau kaip 2024 m. kovo 8 d. susitarė su A. C. (A. C.), dėl narkotinių medžiagų neteisėto pargabenimo ir atlygio už jų pargabenimą dydžio, atlikdamas kitus organizacinius veiksmus parengė nusikalstamos veikos planą ir paskirstė vaidmenis bei užduotis: T. R. veikdamas kaip nusikalstamos veikos organizatorius įsipareigojo surasti transportą, skirtą narkotinių medžiagų gabenimui, užtikrinti legalaus krovinio, skirto užmaskuoti narkotinių medžiagų gabenimą, suradimą bei kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikiančiu Ispanijos Karalystėje, įsipareigojo neteisėtai įgyti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) bei įgytas narkotines medžiagas Ispanijos Karalystės teritorijoje neteisėtai gabenti iki sutartos susitikimo vietos su A. C., taip pat paskyrė A. C. atskirą užduotį – panaudojant UAB „G.“ priklausantį vilkiką „MB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką, per valstybinę sieną neteisėtai atgabenti jo (T. R.) perduotą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos.
Tokiu būdu T. R., ne vėliau kaip 2024 m. kovo 8 d. subūręs organizuotą grupę, susidedančią iš A. C. ir tyrimo metu nenustatyto asmens, veikiančio Ispanijos Karalystėje, veikdamas pagal savo sukurtą nusikalstamos veikos planą, panaudodamas faktiškai jam priklausančios UAB „G.“ vardu registruotą vilkiką „MB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir sudarydamas apsimestinę darbo sutartį, kuria A. C. tariamai įdarbinamas UAB „G.“, ne vėliau kaip 2024 m. kovo 8 d. nurodė A. C. minėtu vilkiku su puspriekabe vykti į Ispanijos Karalystę paimti legalų alyvuogių krovinį ir 2024 m. kovo 16 d. sustojus prie Malagos miesto laukti tolesnių jo, t. y. T. R. nurodymų dėl nelegalaus narkotinių medžiagų krovinio.
T. R. toliau vykdydamas savo atskirą vaidmenį 2024 m. kovo 16 d. išskrido į Ispanijos Karalystę, kur veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2024 m. kovo 16 d. netoli Malagos esančioje vilkikų stovėjimo aikštelėje susitiko su A. C. ir aptarė tolesnį nusikalstamos veikos vykdymo planą, nurodydamas A. C. 2024 m. kovo 18 d. atvykti į už 20 km esančią vilkikų stovėjimo aikštelę prie kavinės „M.“, tikslu priimti narkotinių medžiagų krovinį.
Žemesnės instancijos teismas
Tuo tarpu T. R., veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikiančiu Ispanijos Karalystėje, ne vėliau kaip 2024 m. kovo 18 d. neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – virš 9 kg (9 851,26 g) kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į dešimt paketų, kuriuos išnuomotu automobiliu „Kia Drive Stonic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 18 d., apie 08.00 val., neteisėtai atgabeno į vilkikų stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), Malaga, 29590, Ispanija, greta kavinės ,,M.“.
Toliau vykdydamas nusikalstamą sumanymą T. R. kartu su A. C. paketus su narkotine medžiaga paslėpė vilkiko daiktadėžėje, o tyrimo metu nenustatytas asmuo stebėdamas aplinką užtikrino, kad narkotinių medžiagų slėpimo proceso metu greta nebūtų pašalinių asmenų. Paslėpus narkotines medžiagas T. R. nurodė A. C. toliau vykti į Lietuvos Respubliką, Kauno miestą ir tokiu būdu toliau gabenti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų.
A. C. vykdydamas bendrą organizuotos grupės nusikalstamą sumanymą ir atlikdamas savo atskirą vaidmenį nuo 2024 m. kovo 18 d. vilkiko daiktadėžėje paslėptą labai didelį kiekį narkotinių medžiagų neteisėtai gabeno iš Ispanijos Karalystės per įvairias Europos Sąjungos valstybes iki Lietuvos Respublikos valstybinės sienos posto, esančio Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., kur 2024 m. kovo 23 d., apie 04.22 val., labai didelį kiekį narkotinių medžiagų jas paslėpęs ir taip išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo atgabeno į Lietuvos Respubliką ir toliau neteisėtai gabeno iki Europos g., Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., kur vilkikas buvo sustabdytas teisėsaugos pareigūnų, o neteisėtai gabenama narkotinė medžiaga surasta ir išimta.
Žemesnės instancijos teismas
2. Ikiteisminio tyrimo metu Kauno apygardos prokuratūros prokuroro 2024 m. gegužės 16 d. nutarimu laikinai apribota T. R. ir R. R. nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą – žemės sklypus ir pastatus.
3. Skundžiama Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutartimi procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisės apribojimo T. R. ir R. R. nekilnojamajam turtui – žemės sklypams ir pastatams terminas pratęstas šešiems mėnesiams. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą ir išplėstinį turto konfiskavimą.
Motyvuojamoji dalis
II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai
4. Kaltinamojo T. R. gynėjas G. Danėlius skunde prašo Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutartį panaikinti. Taip pat gynėjas prašo panaikinti 2024 m. gegužės 16 d. prokuroro nutarimu taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą nekilnojamajam turtui.
4.1. Gynėjas nurodo, jog iš T. R. ir A. C. pareikštų kaltinimų turinio matyti, kad joks asmuo dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų turtinės ar neturtinės žalos nepatyrė, todėl civilinis ieškinys šioje baudžiamojoje byloje reiškiamas nebus, be to, vadovaujantis BPK 109 straipsnio nuostatomis, civilinio ieškinio pareiškimo terminas byloje yra praleistas.
4.2. Gynėjas nurodo ir tai, kad sprendžiant, ar objektai, į kuriuos laikinai apibota T. R. nuosavybės teisė, patenka į konfiskuotino turto sąvoką, atsižvelgtina į faktą, jog iš pareikšto kaltinimo turinio matyti, kad jokio turto ar turtinės naudos kaltinamieji iš galimai padarytos nusikalstamos veikos negavo. Priešingai, remiantis kaltinimais, kaltinamasis T. R. Ispanijos Karalystėje tariamai neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir tai rodo tik kaltinamojo T. R. patirtas išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
4.3. Pagal VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenis, kaltinamajam T. R. ir jo sutuoktinei R. R. bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklauso pastatas – gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno m., Kauno m. sav. (unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini)). Šį faktą patvirtina pirkimo – pardavimo sutartis, kurios pagrindu kaltinamasis T. R. ir R. R., be gyvenamojo namo, įgijo ir dalį žemės sklypų, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno m. bei (duomenys neskelbtini), Kauno m. Ši sutartis buvo sudaryta dar 2016 m. birželio 1 d., t. y. beveik aštuoneriais metais anksčiau nei buvo daroma kaltinamiesiems T. R. ir A. C. inkriminuojama nusikalstama veika. Šios pirkimo-pardavimo sutarties 4.1.1.2 punkte nurodyta, kad AB „Swedbank“ T. R. ir jo sutuoktinei R. R. suteikė 33 600 Eur kreditą minėto turto įsigijimui. Kito nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), Kauno m., Kauno m. sav., taip pat ir to, į kurį 2024 m. gegužės 16 d. prokuroro nutarimu laikinai apribota nuosavybės teisė, T. R. ir jo sutuoktinė neturi. Kokie duomenys patvirtina, kad kaltinamajam T. R. ir jo sutuoktinei nepriklausantis nekilnojamasis turtas, į kurį prokuroro 2024 m. gegužės 16 d. nutarimu laikinai apribota nuosavybės teisė, patenka į konfiskuotino turto sąvoką, nei prokuroro 2024 m. gegužės 16 d. nutarime, nei skundžiamoje nutartyje nenurodoma. Kaltinamajam T. R. ir jo sutuoktinei bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav. (unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini)) su žemės sklypu ir pagalbinio ūkio statiniais. Šį turtą T. R. ir R. R. įgijo 2020 m. gruodžio 15 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. Luminor Bank AS šio turto įgijimui suteikė kreditą (sutarties 3.3. ir 3.4. punktai).
4.4. Skunde taip pat nurodoma, kad žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini), Alytaus r., kaltinamasis T. R. paveldėjo po savo tėvo mirties. T. R. ir jo sutuoktinė turi žemės sklypą Zarasų rajone, kur laikinai gyveno kaltinamasis A. C.. Kito nekilnojamojo turto kaltinamasis T. R. ir jo sutuoktinė nuosavybės teise neturi.
4.5. Gynėjas atkreipia dėmesį, jog atlikus T. R. ir R. R. turto tyrimą buvo nustatyta, kad tiriamųjų pajamos viršija išlaidas 101 792,98 Eur. Taigi objektai, į kuriuos prokuroro 2024 m. gegužės 16 d. nutarimu laikinai apribota nuosavybės teisė, nėra nei tiesiogiai, nei netiesiogiai gauti iš byloje nagrinėjamos nusikalstamos veikos ir nepatenka į konfiskuotino turto sąvoką. Gynėjo manymu, šiuo atveju neegzistuoja nė vienas laikino nuosavybės teisės apribojimo į prokuroro 2024 m. gegužės 16 d. nutarime nurodomus objektus taikymo pagrindas, todėl šios procesinės prievartos priemonės taikymo terminas neturėjo būti tęsiamas.
4.6. Skunde nurodoma ir tai, kad Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutarties teiginys, jog atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nebuvo gauta, neatitinka tikrovės, nes kaltinamojo T. R. gynėjas 2024 m. lapkričio 13 d. elektroniniu paštu Kauno apygardos teismui pateikė savo poziciją dėl procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisės apribojimo termino pratęsimo. Priimant skundžiamą nutartį nebuvo įvertinta kaltinamojo gynėjo išsakyta nuomonė, o taip pat nebuvo įvertinti ir kartu pateikti duomenys, todėl buvo pažeista kaltinamojo T. R. teisė pateikti savo argumentus ir nuomonę rašytinio proceso tvarka teisme nagrinėjamu klausimu, paneigta atsiliepimo pateikimo teisme instituto esmė.
5. Atsiliepimų į skundą bei pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų negauta.
III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados
6. Kaltinamojo T. R. gynėjo skundas tenkinamas iš dalies.
7. Aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs kaltinamojo T. R. gynėjo skundą, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateiktais baudžiamosios bylos bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenims, daro išvadą, kad skundžiama nutartimi kaltinamojo T. R. ir jo sutuoktinės nekilnojamajam turtui laikinas nuosavybės teisės apribojimas pratęstas pagrįstai, tačiau apygardos teismas, priimdamas šį sprendimą, nepagrįstai laikiną nuosavybės teisės apribojimą pratęsė ir T. R. bei jo sutuoktinei R. R. nepriklausančiam nekilnojamajam turtui.
8. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kaip ir bet kuri kita procesinė prievartos priemonė, gali būti taikomas esant pakankamai duomenų, jog asmuo galėjo padaryti jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Duomenų pakankamumo kriterijus yra vertinamasis, todėl skiriant ar pratęsiant procesinę prievartos priemonę nebūtina turėti tiek duomenų, kiek jų reikia priimant apkaltinamąjį nuosprendį. Baudžiamojoje byloje surinkti duomenys, užfiksuoti kaltinamojo A. C. parodymuose, kratų, apžiūrų protokoluose, specialistų išvadose bei kiti bylos duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamasis T. R. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Aukštesnės instancijos teismas šioje proceso stadijoje nesprendžia asmens kaltės, o taip pat galimo turto konfiskavimo ar išplėstinio turto konfiskavimo taikymo klausimų. Visi šie klausimai bus išspręsti pirmosios instancijos teismui bylą išnagrinėjus iš esmės ir priėmus galutinį procesinį sprendimą.
9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 ir 152 straipsniuose yra išdėstyta, kokiais konkrečiais atvejais ši priemonė gali būti taikoma, išvardinti šios priemonės taikymo pagrindai ir sąlygos. BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyti laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo pagrindai – civilinio ieškinio užtikrinimas, galimas turto konfiskavimas ir galimas išplėstinis turto konfiskavimas, taip pat siekis nusikalstamu būdu užvaldytą turtą grąžinti savininkui ar teisėtam valdytojui. BPK 151 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad, kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla. Teisminėje stadijoje laikino nuosavybės teisės apribojimo trukmė neribojama, tačiau teismas privalo užtikrinti, kad taikant šią priemonę nebūtų pažeistas proporcingumo principas. Tuo pačiu pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnyje, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtintas nuosavybės neliečiamybės principas nėra absoliutus. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Baudžiamojo proceso kodekse numatytų procesinių prievartos priemonių, kuri susijusi su asmens konstitucinės teisės į nuosavybės neliečiamumą teisėtu suvaržymu.
Žemesnės instancijos teismas
10. Apygardos teismas laikiną nuosavybės teisės apribojimą T. R. nekilnojamajam turtui pratęsė įvertinęs, jog ikiteisminio tyrimo metu ši procesinė prievartos priemonė paskirta siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą ar išplėstinį turto konfiskavimą.
11. Šioje baudžiamojoje byloje T. R. pareikšti kaltinimai dėl BK 25 straipsnio 4 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, 260¹ straipsnio 5 dalyje numatytų nusikalstamų veikų, t. y. jis kaltinamas organizavęs neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimą turint tikslą jas platinti bei jų gabenimą kontrabandos būdu.
12. Kaltinamajam T. R. inkriminuojamų nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslą jas platinti bei gabenimu kontrabandos būdu, pobūdis leidžia spręsti apie galimą turto konfiskavimo (BK 72 straipsnis) ar išplėstinio turto konfiskavimo (BK 72³ straipsnis) taikymą. Kaltinamojo gynėjo skunde nurodoma, jog byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog T. R. turtas, kuriam laikinai apribota nuosavybės teisė, būtų įgytas įstatymo uždraustu būdu. Skundą nagrinėjantis teismas pažymi, kad šios skunde nurodomos aplinkybės yra faktinės bylos aplinkybės, kurios nustatomos pirmosios instancijos teismui nagrinėjant baudžiamąją bylą iš esmės. Šioje baudžiamosios bylos nagrinėjimo stadijoje nesprendžiami su galutinio procesinio sprendimo byloje priėmimu susiję klausimai, byloje surinkti duomenys nėra analizuojami ir vertinami pagal BPK 20 straipsnio nuostatas. Tik išnagrinėjus baudžiamąją bylą iš esmės, bus padarytos išvados ir dėl turto, į kurį laikinai apribota T. R. nuosavybės teisė, įgijimo aplinkybių. Vis tik šioje proceso stadijoje netaikant laikino nuosavybės teisės apribojimo T. R. ir jo sutuoktinės turtui, gali būti apsunkintas arba tapti neįmanomu nuosprendžio dalies dėl galimo turto konfiskavimo ar išplėstinio turto konfiskavimo įvykdymas. Aukštesnysis teismas daro išvadą, kad šiuo metu nėra išnykę procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo T. R. turtui pagrindai ir sąlygos, byloje galimam turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui tokios procesinės prievartos priemonės taikymas yra būtinas. Tuo pačiu pažymėtina, kad nagrinėdamas skundą dėl procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisės apribojimo – paskyrimo ar jos termino pratęsimo, aukštesnysis teismas nesprendžia, ar byloje bus taikomas BK 72 straipsnyje numatytas turto konfiskavimas bei BK 72³ straipsnyje numatytas išplėstinis turto konfiskavimas. Kaltininko pasipelnymo iš nusikalstamos veikos faktas ir dydis yra baudžiamojoje byloje įrodinėtinos aplinkybės, nes jos susijusios su baudžiamojo įstatymo taikymu. Baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios turto konfiskavimą bei išplėstinį turto konfiskavimą, leidžia teismui taikyti tokio pobūdžio procesinę prievartos priemonę (BK 72 ir 72³ straipsniai). Tik išnagrinėjus bylą iš esmės ir nustačius, jog T. R. turtas, kuriam šiuo metu yra taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, yra baudžiamojo įstatymo uždraustos, šio asmens padarytos veikos rezultatas, jis gali būti konfiskuotos BK 72 straipsnyje ar BK 72³ straipsnyje numatyta tvarka. BPK 151 straipsnyje numatyta procesinė prievartos priemonė yra taikoma siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą bei išplėstinį turto konfiskavimą, taigi akivaizdu, jog įstatymas leidžia taikyti šią procesinę prievartos priemonę esant manymui, o ne vien surinkus nenuginčijamus įrodymams, jog turtas, kuriam taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, yra gautas nusikalstamu būdu.
13. Nagrinėjamu atveju atsižvelgus į T. R. inkriminuojamų nusikalstamų veikų pobūdį yra pagrindas manyti, kad šioje byloje T. R. gali būti taikomas turto konfiskavimas, o taip pat išplėstinis turto konfiskavimas. Aukštesnysis teismas atkreipia dėmesį, kad BK 72³ straipsnyje numatytas išplėstinis turto konfiskavimas, kuris gali būti taikomas ir kaltininko šeimos nariams. Esant šioms aplinkybėms, skundą nagrinėjantis aukštesnysis teismas daro išvadą, kad apygardos teismas pagrįstai pratęsė nuosavybės teisės apribojimo terminą T. R. ir jo sutuoktinei priklausančiam nekilnojamajam turtui. Nors šios procesinės prievartos priemonės taikymas yra susijęs su tam tikrų ribojimų patyrimu, tačiau T. R. ir jo sutuoktinės patiriami nepatogumai nėra neproporcingi, skundžiama nutartimi palikta teisė naudotis jiems priklausančiu nekilnojamuoju turtu, o to turto saugotoja paskirta pati R. R..
14. Tačiau aukštesnysis teismas pažymi, kad apygardos teismas, pratęsdamas šios procesinės prievartos priemonės taikymo terminą, šį terminą pratęsė ir tam turtui, kuris nuosavybės teise T. R. ar jo sutuoktinei nepriklauso. Šią aplinkybę skunde nurodo ir kaltinamojo gynėjas. VĮ Registrų centro 2024 m. lapkričio 14 d. pranešime Nr. TA2-24-100416 apie turto arešto akto pakeitimo duomenų įregistravimą Turto arešto aktų registre nurodyta, kad vadovaujantis Turto arešto aktų registro nuostatų 40.1 punktu, duomenys apie žemės sklypų, unikalūs Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 1/3 dalies areštą į Registrą neįrašyti, nes nutartyje nenurodytas areštuojamų žemės sklypų 1/3 dalies savininkas. Duomenys apie nekilnojamųjų daiktų, kurių unikalūs Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) areštą į Registrą neįrašyti, nes minėtų areštuojamų nekilnojamųjų daiktų savininko duomenys neatitinka Nekilnojamojo turto registro duomenų apie daiktų savininkus ir jiems nuosavybės teise priklausančias areštuojamų dalių dalis. Duomenys apie nekilnojamųjų daiktų, kurių unikalūs Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) areštą į Registrų neįrašyti, nes pateikti duomenys neatitinka Nekilnojamojo turto registro duomenų. Duomenys apie žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 4/573 dalių, 3/764dalių, 7/1146dalių, 287/2292 dalių, 112/573 dalių,, 115/573 dalių, 253/1146 dalių areštą į Registrą neįrašyti, nes nenurodyti areštuojamo žemės sklypo minėtų dalių savininkai. Duomenys apie žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 21/1601 dalių, 21/3202 dalių, 88/1601 dalių, 228/1601 dalių, 94/1601 dalių, 202/1601 dalių, 188/1601 dalių, 229/1601 dalių, 174/1601 dalių areštą į Registrą neįrašyti, nes nenurodyti areštuojamo žemės sklypo minėtų dalių savininkai. Duomenys apie žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/347 dalių, 355/4164 dalių, 17/2082 dalių, 160/1041 dalių, 307/2082 dalių, 3/694 dalių, 167/1041 dalių, 39/347 dalių. 17/1041 dalių areštą į Registrą neįrašyti, nes nenurodyti areštuojamo žemės sklypo minėtų dalių savininkai. Duomenys apie žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 225/1601 dalių, 11/1601 dalių, 234/1601 dalių. 23/1601 dalių, 243/1601 dalių, 253/1601 dalių, 239/1601 dalių areštą į Registrą neįrašyti, nes nenurodyti areštuojamo žemės sklypo minėtų dalių savininkai.
15. Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašus Nr. 44/2061816, 44/2061877, 52/50190, 44/1414254, 44/850801, 44/2026597, 44/2026965, 44/2026964, 44/2026963 skundžiamoje nutartyje nurodytas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 4/573, daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 3/764 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 7/1146 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 287/2292 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 112/573 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 115/573 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 253/1146 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Kaunas, (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė: 34 000,00 eurų; žemės sklypas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 21/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 21/3202 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 88/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 51/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 228/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 88/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 51/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 94/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 51/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 188/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 49/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 202/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 49/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 229/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 174/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 49/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Kaunas, (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 3/347 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 355/4164 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 17/2082 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 160/1041 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 307/2082 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 3/694 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 167/1041 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 39/347 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 17/1041 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 39/347 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 225/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 11/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 234/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 23/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 243/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 243/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 253/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 253/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 239/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Kaunas, (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė: 44 100,00 eurų; pastatas – gyvenamasis namas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas – gyvenamasis namas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 88/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 51/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 174/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 49/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas – gyvenamasis namas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 88/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 51/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 188/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 49/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Kaunas, (duomenys neskelbtini); pastatas – gyvenamasis namas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 94/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 51/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 202/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 49/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Kaunas, (duomenys neskelbtini); pastatas – gyvenamasis namas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 243/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Kaunas, (duomenys neskelbtini); pastatas – gyvenamasis namas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 253/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Kaunas, (duomenys neskelbtini); pastatas – gyvenamasis namas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Kaunas, (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 1/3 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 1/3 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nepriklauso T. R. ar jo sutuoktinei R. R.. Nagrinėjamu atveju apygardos teismas, nepateikdamas jokių argumentų, nenustatęs aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą šią procesinę prievartos priemonę taikyti paminėtam nekilnojamajam turtui, pratęsė laikiną nuosavybės teisės apribojimą turtui, kuriam šis apribojimas negali būti taikomas. Tai rodo, kad apygardos teismas neatidžiai vertino duomenis, susijusius su laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymu ir šios procesinės prievartos priemonės taikymą pratęsė su teisme nagrinėjama baudžiamąja byla nesusijusių asmenų turtui. Įvertinęs šias aplinkybes, aukštesnysis teismas šioje dalyje apygardos teismo nutartį naikina.
16. Kaltinamojo gynėjo skunde nurodoma, jog apygardos teismas neįvertino teismui 2024 m. lapkričio 13 d. pateiktos gynėjo pozicijos ir duomenų, susijusių su laikino nuosavybės teisės apribojimo termino pratęsimu, tačiau iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad gynėjo teismui pateiktas elektroninis laiškas užregistruotas 2024 m. lapkričio 13 d., 11.29 val., kai skundžiama teismo nutartis buvo priimta 2024 m. lapkričio 13 d., 8.50 val., taigi akivaizdu, jog dėl šios priežasties apygardos teismas nevertino jau po nutarties priėmimo gynėjo pateiktų duomenų. Kita vertus, gynėjo skundą išnagrinėjo aukštesnės instancijos teismas, dalį skundo argumentų pripažino pagrįstais ir dėl to skundžiama nutartis yra keičiama.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutartį pakeisti.
Panaikinti Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutarties dalį, kuria laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas šiam nekilnojamajam turtui:
- žemės sklypui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 4/573, daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 3/764 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 7/1146 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 287/2292 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 112/573 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 115/573 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 253/1146 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Kaunas, (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 34 000,00 eurų,
- žemės sklypui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 21/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 21/3202 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 88/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 51/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 228/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 88/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 51/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 94/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 51/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 188/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 49/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 202/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 49/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 229/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 174/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 49/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Kaunas, (duomenys neskelbtini),
- žemės sklypui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 3/347 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 355/4164 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 17/2082 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 160/1041 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 307/2082 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 3/694 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 167/1041 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 39/347 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 17/1041 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 39/347 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini),
- žemės sklypui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 225/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 11/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 234/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 23/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 243/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 243/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 253/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 253/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 239/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Kaunas, (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė 44 100,00 eurų,
- pastatui – gyvenamajam namui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini),
- pastatui – gyvenamajam namui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 88/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 51/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 174/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 49/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini),
- pastatui – gyvenamajam namui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 88/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 51/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 188/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 49/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Kaunas, (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė 57 300,00 eurų,
- pastatui – gyvenamajam namui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 94/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 51/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 202/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 49/100 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Kaunas, (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė 30 000,00 eurų,
- pastatui – gyvenamajam namui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 243/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Kaunas, (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė 55 500,00 eurų,
- pastatui – gyvenamajam namui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktas: 253/1601 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Kaunas, (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė 30 100,00 eurų;
- pastatui – gyvenamajam namui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Kaunas, (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė 43 500,00 eurų,
- žemės sklypui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/3 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė 844,00 eurai,
- žemės sklypas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/3 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė 836,00 eurai.
Kitos nutarties dalies nekeisti.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.