Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla dalyje pagal ieškovo AB „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui BAB „Vievio paukštynas“ dėl pripažinimo, kad atsakovas neturi reikalavimo teisių pagal 2012-06-27 PVM sąskaitą faktūrą serija VP 100 Nr. 00389 bei sąskaitos pripažinimo negaliojančia.

2015-11-26 teisme gauta tarp šalių sudaryta taikos sutartis ir prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią sutartį.

Taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina, kadangi taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, šalių ir trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia. Šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str., šalims yra žinomos.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurias teismas turėtų priteisti iš šalių lygiomis dalimis yra byloje mažesnės, nei nustatyta minimali suma (1,86 Eur), todėl jos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovo AB „Kauno grūdai“ ir atsakovo BAB „Vievio paukštynas“ 2015 m. lapkričio 26 d. sudarytą taikos sutartį:

AB „Kauno grūdai“, juridinio asmens kodas 133818917, buveinės adresas H. ir O. M. g. 63, Kaunas (toliau vadinama Ieškovu), atstovaujama advokato J. E., veikiančio pagal 2014-08-05 atstovavimo sutartį,

BAB „Vievio paukštynas“, juridinio asmens kodas 181257637, buveinės adresas Ausieniškių km., Elektrėnų savivaldybė (toliau vadinama Atsakovu), atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Valeksa“ įgalioto asmens S. P.,

visi kartu toliau vadinami Šalimis, sudarė šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-357-258/2015 (toliau - Civilinė byla), nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme (toliau - Teismas) pagal Ieškovo ieškinį dėl pripažinimo, kad Atsakovas neturi reikalavimo teisių pagal 2012-06-27 PVM sąskaitą faktūrą serija VP100 Nr. 00389 (toliau - Sąskaita), bei Sąskaitos pripažinimo negaliojančia.

2014-04-01 Teismas Civilinėje byloje priėmė nutartį, kuria sustabdė Civilinės bylos nagrinėjimą dalyje dėl pripažinimo, kad Atsakovas neturi reikalavimo teisių pagal Sąskaitą, ir Sąskaitos pripažinimo negaliojančia iki įsiteisės Teismo sprendimas civilinė byloje Nr. 2-3768-302/2014 (toliau - Civilinė byla Nr. 2);

Kitoje Civilinės bylos dalyje ginčas buvo užbaigtas 2014-04-30 Teismo daliniu sprendimu ir 2015- 01-14 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-119-196/2015; 2014-11-04 Teismo sprendimu Civilinėje byloje Nr. 2 bei Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-464-196/2015 galutinai buvo užbaigtas ginčas Civilinėje byloje Nr. 2: priteista Atsakovui iš Ieškovo 204 309 Lt nuostolių atlyginimo (už teiktas krovos paslaugas) bei 6 proc. procesinių palūkanų nuo priteistos sumos bei 3 100,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, o kitoje dalyje (dėl sutarties spragų užpildymo ir 220 239,15 Lt už apskaitos paslaugas priteisimo) Atsakovo ieškinys buvo atmestas;

Ieškovas yra galutinai atsiskaitęs su Atsakovu ir atlyginęs jam Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-464-196/2015 nurodytus nuostolius už suteiktas krovos paslaugas;

Šia sutartimi Šalys susitarė ginčą Civilinėje byloje išspręsti taikiai tokiu būdu:

Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi susitaria Civilinę bylą baigti taikos sutartimi ir ją teikti Vilniaus apygardos teismui tvirtinti.Atsakovas pripažįsta Ieškovo reikalavimus: (i) pripažinti, kad Atsakovas neturi reikalavimo teisių pagal Sąskaitą bei (ii) pripažinti Sąskaitą negaliojančia.Šalys pareiškia, kad visi ginčai dėl Sąskaitoje nurodytų paslaugų tarp Šalių yra išspręsti Civilinėje byloje Nr. 2.Atsakovas patvirtina, kad Ieškovas, vykdydamas Civilinėje byloje Nr. 2 priimtus teismų procesinius sprendimus, sumokėjo Atsakovui iš viso 65 078,56 EUR (224 703,25 Lt) ir tokiu būdu atlygino visus Atsakovo patirtus nuostolius, susijusius su krovos paslaugų teikimu. Atsakovas taip pat patvirtina ir garantuoja, kad į nurodytą bei Ieškovo sumokėtą sumą (iš jos nuostoliai už krovos paslaugas sudaro 204 309 Lt) yra įskaičiuoti visi mokėtini mokesčiai ir Atsakovo atžvilgiu jokie su tuo susiję reikalavimai nėra ir nebus reiškiami.Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka Šalims ir Šalys neprašo jų atlyginimo iš priešingos Šalies.Likusios nepriteistos teismo turėtos išlaidos apmokamos Šalių lygiomis dalimis.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 str., teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.Jeigu kuri nors Taikos sutarties nuostata prieštarauja teisės aktams arba dėl kokios nors priežasties tampa iš dalies arba visai negaliojančia, ji nedaro negaliojančiomis likusių Taikos sutarties nuostatų. Tokiu atveju, Šalys susitaria pakeisti negaliojančią nuostatą teisiškai veiksminga nuostata, kuri, kiek tai įmanoma, turėtų tą patį teisinį ir ekonominį rezultatą kaip ir pakeistoji nuostata, ir pateikti pakeistą Taikos sutartį tvirtinti teismui.Šios Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyrus įstatymuose numatytus atvejus.Ši sutartis yra sudaroma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną Šalims ir teismui. Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, prašo teismo:. patvirtinti Šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka;

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui BAB „Vievio paukštynas“ dėl pripažinimo, kad atsakovas neturi reikalavimo teisių pagal 2012-06-27 PVM sąskaitą faktūrą serija VP 100 Nr. 00389 bei sąskaitos pripažinimo negaliojančia.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.