Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui A. B. dėl palikimo paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir turto įregistravimo viešame registre, tretieji asmenys antstolis Kęstutis Košys, Šilutės rajono 1-ojo notarų biuro notarė Indrė Nausėdienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Testamentų registro duomenimis po tėvų mirties palikimą pagal (duomenys neskelbtini) pareiškimą priėmė A. B., paduodamas pareiškimą Šilutės rajono 1-ojo notaro biurui. A. B. nuosavybės teisių į paveldėtą registruotiną turtą neįregistravo.

VSDFV Klaipėdos skyriuje vaiko išlaikymo išmokų skolininku registruoto A. B. skola valstybės biudžetui yra 3760,79 Eur. VSDFV teritorinis skyrius 2014-02-13 pateikė antstoliui Kęstučiui Košiui vykdyti 3760,79 Eur skolos išieškojimą pagal 2014-01-08 sprendimą dėl vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų išieškojimo iš skolininko Nr. V3-3.

Remiantis Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Regitra“ duomenimis A. B. vardu registruotų automobilių „Ford Siera“ ir „VAZ2109“ dalyvavimas viešame eisme draudžiamas. Pagal Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro ir VĮ „Registrų centras“ duomenimis A. B. vardu registruoto turto nėra.

Nurodo, kad A. B. yra VSDFV Klaipėdos skyriaus skolininkas, jo skola yra 3760,79 Eur, išieškojimas vykdomas vykdomojoje byloje Nr. 0118/14/00191, taigi, VSDFV Klaipėdos skyrius turi neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę.

A. B. po tėvų mirties palikimą, paduodamas (duomenys neskelbtini) pareiškimą notarei, priėmė. Duomenų, jog išduotas paveldėjimo teisės liudijimas nėra.

VSDFV Klaipėdos skyriaus vertinimu A. B. nepriėmė palikimo, kad išvengtų kreditorių reikalavimų tenkinimo iš jam priklausančio turto. A. B. iš esmės atsisakė galimybės paveldimo turto dalimi pagerinti savo turtinę padėtį ir padidinti savo mokumą, taip pažeisdamas kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus teises. Jokių objektyvių aplinkybių, dėl kurių atsakovas nepriėmė palikimo, ieškovui nėra žinoma ir manoma, kad jų nėra.

Išieškojimas ieškovo naudai vykdomojoje byloje Nr. 0118/14/00191 turi būti nukreipiamas į turtą ar jo dalis, paveldimą po E. B. ir O. B. mirties.

Atsakovas A. B., kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, vadovaujantis Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalimi, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Tretysis asmuo antstolis Kęstutis Košys teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2014-01-08 sprendimo Nr. V3-3 pagrindu vykdomąją bylą Nr. 0118/14/00191 dėl 3760,52 Eur skolos išieškojimo iš A. B. VSDFV Klaipėdos skyriaus naudai. Antstolis Kęstutis Košys 2023-03-08 raštu Nr. S-23-118-16399 informavo ieškovą, kad vykdomosios bylos vykdymo metu nustatyta, kad skolininkui po E. B. ir O. B. mirties paveldėjimo teise priklauso turtas ar jo dalis: 1) turtas (turto dalis), esantis (duomenys neskelbtini): žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas Nr. (duomenys neskelbtini); 2) turtas (turto dalis), esantis (duomenys neskelbtini).: žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini); 3) turtas (turto dalis), esantis (duomenys neskelbtini): žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini); 4) turtas (turto dalis), esantis (duomenys neskelbtini) - žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini); 5) turtas (turto dalis), esantis (duomenys neskelbtini): 1/2 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 pastato Nr. (duomenys neskelbtini); 6) turtas (turto dalis), esantis (duomenys neskelbtini): 99/794 žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), 199/794 žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis minėtu raštu nurodė, kad skolininkas nuosavybės teisių į paveldėtą registruotiną turtą neįregistravo, tai siekia apsunkinti išieškotojų reikalavimų įvykdymą iš paveldėto turto ir pasiūlė reikšti ieškinį dėl skolininko įpareigojimo kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir paveldėto registruotino turto įregistravimo.

Testamentų registro 2023-03-16 išrašų duomenimis po O. B. ir A. B. jų palikimą (jo dalį), paduodamas (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono 1-ojo notarų biuro notarei A. R. pareiškimą, priėmė atsakovas A. B. kartu su kitais asmenimis.

Nustatyta, kad ieškovas patikrino duomenis ir nustatė, jog VĮ „Regitra“ duomenimis A. B. vardu registruotų automobilių „Ford Siera“ ir „VAZ2109“ dalyvavimas viešame eisme draudžiamas. Pagal Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro ir VĮ „Registrų centras“ duomenimis A. B. vardu registruoto turto nėra.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą nuo valios priimti palikimą išreiškimo, momento šiuo atveju nuo pareiškimo padavimo notarui priimti palikimą, dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Paveldėjimo teisės liudijimas patvirtina, kad įpėdinis priėmė palikimą ir paveldėjimo teisės liudijimas išduodamas įprastai suėjus trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos. Vienas iš nuosavybės atsiradimo pagrindų yra jos įgijimas paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas).

Nekilnojamieji daiktai, daiktinės teisės į juos, šių teisių suvaržymai registruojami Nekilnojamojo turto registre (Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo 3 straipsnis, CK 4.253 straipsnis), taip pat registruojami juridiniai faktai, kurių vienas ir yra registruoto daikto paveldėjimas (CK 4.254 straipsnio 3 punktas). Daiktinės teisės, suvaržymai, juridiniai faktai Nekilnojamojo turto registre registruojami pateikus prašymą, kurį teikia asmuo, įgijęs daiktą, registruojant daiktines teises į svetimą daiktą prašymą teikia šių teisių turėtojas, suinteresuotas jų įregistravimu asmuo arba notaras (CK 4.256 straipsnio 1 ir 2 dalys). Kartu su prašymu įregistruoti turi būti pateikiama daikto įgijimą nuosavybėn, teisių į jį suvaržymus, daiktinių teisių buvimą ar juridinių faktų įvykimą, patvirtinantys dokumentai (CK 4.256 straipsnio 3 dalis).

Netiesioginį ieškinį pateikė išieškotojas vykdymo procese ir šiuo atveju aktualu yra tai, kad vykdomasis dokumentas pateiktas antstoliui, užvesta vykdomoji byla ir vyksta priverstinis išieškojimas, taigi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, antstolis vykdantis išieškojimą, turi nustatyti koks turtas (turtinės teisės) priklauso skolininkui vykdymo procese (CPK 690 straipsnio 1 dalis). Prieš pradėdamas turto realizavimą, antstolis iš registro įstaigos turi rašytinius įrodymus apie turto priklausimą skolininkui (CPK 690 straipsnio 2 dalis).

Siekiant įvykdyti vykdomąją bylą turi būti nustatyta, kad yra įregistruotas juridinis faktas Nekilnojamojo turto registre dėl turto, į kurį atsakovas, priėmęs palikimą, įgijęs nuosavybės teisę paveldėjimu. Šį faktą patvirtinantis dokumentas ir yra paveldėjimo teisęs liudijimas, dėl kurio išdavimo atsakovas nesikreipia į notarą ilgą laiką, nors priėmė palikimą jau (duomenys neskelbtini). Galiojančiame CK nėra nustatyta privalomos nekilnojamojo turto, daiktinių teisių į jį registravimo pareigos. Tačiau nesant įregistruotam juridiniam faktui, kad turtas priklauso nuosavybės teise atsakovui, antstolis negali pradėti šio turto realizavimo, t. y. vykdyti priverstinio vykdymo veiksmus. Kol neišduotas paveldėjimo teisės liudijimas, daiktinės teisės lieka neįregistruotos.

CK 4.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. Atsakovas, kaip turto savininkas pagal paveldėjimą, byloje pasyvus - neteikė atsiliepimo. Darytina išvada, kad atsakovas elgiasi nesąžiningai, pažeidžia kitų asmenų, konkrečiai išieškotojo vykdymo procese teises ir teisėtus interesus, nesikreipdamas į notarą ir nepaimdamas paveldėjimo teisės liudijimo bei jo nepateikdamas nekilnojamojo turto registro įstaigai, kad būtų įregistruotos jo nuosavybės teisė į šį turtą, įgyta paveldėjimu.

CK 6.68 straipsnio 1 dalis nustato, kad kreditorius, turintis neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę skolininkui, turi teisę priverstinai įgyvendinti skolininko teises pareikšdamas ieškinį skolininko vardu, jeigu skolininkas pats šių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir dėl to pažeidžia kreditoriaus interesus (netiesioginis ieškinys).

Netiesioginį ieškinį pareikšti galima tik esant visoms būtinosioms įstatymo nustatytoms sąlygoms: kreditorius turi turėti neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę, t. y. skolininko prievolė kreditoriui turi būti galiojanti, nepasibaigusi įstatyme nustatytais prievolės pasibaigimo pagrindais, negali būti ginčijama netiesioginio ieškinio pareiškimo metu ir turi būti suėjęs prievolės vykdymo terminas; skolininkas privalo turėti tam tikrą turtinę teisę, kurios neįgyvendina ar atsisako ją įgyvendinti, t. y. delsia įgyvendinti šią savo teisę, nerodo iniciatyvos, piktybiškai vengia tai daryti, pasirenka netinkamus savo teisės įgyvendinimo būdus ir pan.; skolininko turtinė teisė, kurios jis neįgyvendina, taip pat turi būti neabejotina, galiojanti ir vykdytina (CK 6.68 straipsnio 2 dalis). Kreditorius neturės teisės reikšti netiesioginį ieškinį, jei skolininkas turi pakankamai turto reikalavimui patenkinti. Nesant nors vienos šių sąlygų, netiesioginis ieškinys negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-12-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-520/2012; 2014-06-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-318/2014 ir kt.).

Ieškovas šioje byloje turi neabejotiną, galiojančią ir vykdytiną reikalavimo teisę į atsakovą. Atsakovas yra priėmęs palikimą po tėvų mirties į jiems priklausiusį turtą, tame tarpe ir nekilnojamuosius daiktus (jų dalį).

Ieškovas savo reikalavimo teisės negali įgyvendinti, kadangi atsakovas nesikreipia į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir neįregistruoja savo nuosavybės teisės Nekilnojamojo turto registre. Tai patvirtina byloje esantys ir anksčiau aptarti įrodymai. Nerealizuodamas savo teisės gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti nekilnojamuosius daiktus (dalį jų), atsakovas iš esmės pažeidžia ieškovo teises ir teisėtus interesus.

Kasacinio teismo yra išaiškinta, kad netiesioginio ieškinio instituto tikslas – apsaugoti kreditorių nuo nesąžiningo skolininko veiksmų tais atvejais, kai skolininkas nesuinteresuotas savo subjektinės teisės įgyvendinimu dėl to, kad kreditorius į turtą nukreips savo reikalavimų patenkinimą. CK 6.68 straipsnyje nustatytas vienas kreditoriaus interesų gynimo būdų, pagal kurį kreditorius už skolininką jo vardu turi teisę pareikšti reikalavimą kitiems asmenims, jeigu skolininkas pats šių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir tuo pažeidžia kreditoriaus interesus. Tokiu atveju kreditorius priverstinai įgyvendina skolininko reikalavimo teisę trečiajam asmeniui. CK 6.68 straipsnyje įtvirtinta kreditoriaus teisė įgyvendinti skolininko turimą teisę apima ir tą situaciją, kai skolininkas vengia viešame registre įregistruoti teisės aktų nustatyta tvarka registruotinas turimas daiktines teises, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas kreditoriaus naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-12-12 nutartis civilinėje byloje 3K-3-455-611/2017.).

Kasacinis teismas formuoja praktiką, kad nepaisant to jog nuosavybės teisė į paveldėtą turtą atsiranda palikimo priėmimo momentu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento nepriklausomai nuo to ar yra įpėdinis gavęs paveldėjimo teisės liudijimą, palikimo turinį sudarančiais daiktais, turtu, kaip nuosavybės teisių objektais, įpėdinis gali disponuoti tik po to, kai notaras išduoda paveldėjimo teisės liudijimą. Taip pat toje pačioje nutartyje kasacinis teismas yra pasisakęs, kad tais atvejais, kai palikimą priėmęs įpėdinis, siekdamas apsunkinti kreditorių reikalavimų vykdymo iš paveldėto turto procesą, vengia kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 straipsnis) ir įregistruoti paveldėtą registruotiną turtą savo vardu, kreditorius ar išieškojimą vykdantis antstolis turi teisę kreiptis į teismą dėl skolininko įpareigojimo, teismo nustatytu terminu, kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir įregistravimo registruotino turto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-08-31 nutartis civilinėje byloje 3K-3-320-969/2018).

Esant šioms aplinkybėms bei formuojama kasacinio teismo praktika, ieškinys tenkintinas visiškai – atsakovas A. B. įpareigotinas kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir turto įregistravimo viešame registre A. B. vardu. Be to, teismas, siekiant apsaugoti kreditoriaus interesus, nustato vieno mėnesio terminą veiksmams atlikti, mano, kad jis yra protingas ir pakankamas jiems atlikti. Be to, nevykdant atsakovui veiksmų, kuriuos teismas įpareigoja atlikti teismo nustatytu terminu, teismas mano esant pagrįsta leisti ieškovui pačiam atlikti tuos veiksmus atsakovo vardu.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 107 Eur žyminio mokesčio ir 9,50 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kreiptis į Šilutės rajono 1-ojo notarų biuro notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir paveldėto po E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties turto registravimo A. B. vardu Nekilnojamojo turto registre.

Atsakovui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytu teismo terminu neįvykdžius įpareigojimo, leisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, juridinio asmens kodas 193180814, buv. Smiltelės g. 12A, Klaipėda, atsakovo vardu kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo A. B. vardu ir paveldėto turto registravimo A. B. vardu Nekilnojamojo turto registre.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 107 Eur žyminio mokesčio ir 9,50 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.