Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. R. prašymą dėl baudos mokėjimo laikotarpio pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. G. R., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. spalio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 199² straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinus su Utenos apylinkės teismo 2023 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų keturiems mėnesiams bausme, paskirta subendrinta bausmė viešieji darbai keturiems mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų kiekvieną mėnesį visuomenės labui, įpareigojant nuteistąjį per paskirtos bausmės laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir baudą 100 MGL (bausmių ir nuobaudų), t. y. 5000 eurų dydžio, kurią įpareigotas sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. spalio 24 d. (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

2. Nuteistasis G. R. pateikė prašymą pratęsti baudos sumokėjimo terminą iki 2025 m. spalio 4d., šiai dienai sumokėjo 300 eurų.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkinamas.

4. Vadovaujantis BK 47 straipsniu bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas ir priverstinis. BVK 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o BVK 6 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

5. Taigi nuosprendis (nagrinėjamu atveju teismo baudžiamasis įsakymas), kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Vis tik teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Nespėjęs laiku įvykdyti paskirtos bausmės, nuteistasis gali kreiptis į pirmosios instancijos teismą prašymu pratęsti baudos mokėjimo terminą nuosprendžio vykdymo metu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis). Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo, visumai. Toks prašymas privalo būti pateikiamas teismui dar neprasidėjus priverstinio išieškojimo procesui pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (šiam procesui prasidėjus, asmuo turi teisę kreiptis į baudos bausmę vykdantį antstolį) (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-187-307/2016, Nr. 1S-88-177/2018, Nr. 1S-40-518/2019). Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-280-387/2017, Nr. 1S-88-177/2018).

6. Pažymėtina tai, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis. Baudos kaip bausmės vykdymas yra savanoriškas veiksmas, teismas, esant prašymui, gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, jokios reikšmės neturi. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nėra keičiama.

7. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad G. R. šiuo metu yra sumokėjęs 310 EUR baudos (b. l. 2).

8. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir įvertinus tai, kad nuteistasis pagal savo išgales siekia savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, tai, kad jis, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į teismą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo, yra sumokėjęs dalį – 310 EUR, paskirtos baudos, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo nutartimi paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

9. Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo prašymas tenkinamas ir paskirtos baudos mokėjimo terminas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

G. R. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. spalio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-592-758/2023, paskirtos ir likusios nesumokėtos 4 690 EUR dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti vienerių metų laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. spalio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytos baudos sumokėjimo termino pasibaigimo dienos, t. y. nuo 2024 m. spalio 24 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.