Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, anksčiau teistas 2023-06-21 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 4 mėn. viešųjų darbų.

Kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. R. pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr. 4-312, įsigaliojusio 2007-08-01, redakcija) reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, bei 3 punkto (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759, įsigaliojusio 2013-09-10, redakcija) reikalavimus, nustatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkte nustatytą tvarką, tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir nuo įgijimo momento (duomenys neskelbtini), namo palėpėje, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 5000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 20 134 eurų (402,68 MGL), 500 vnt. pakelių cigarečių “Winston blue” nepaženklintų Lietuvos Respublikos taisyklių nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2095 eurų (41,9MGL), 500 vnt. pakelių cigarečių “Marlboro gold” nepaženklintų Lietuvos Respublikos taisyklių nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2013,00 eurų ( 40,26 MGL), kol 2023 m. gegužės 15 d., apie 04 val. 50 min., jos buvo rastos.

Kaltinimas G. R. grindžiamas jo paties prisipažinimu ir ikiteisminiame tyrime duotais paaiškinimais; Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK reagavimo skyriaus tyrėjo S. L. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis; Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis; Daiktinių įrodymų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis; Muitinės departamentas prie LR FM pateiktais duomenimis apie akcizais apmokestinamų tabako gaminių kainas ir sumokėtinus mokesčius; Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyrius pateikė duomenis apie rastų ir paimtų akcizais apmokestinamų tabako gaminių vertę.

Kaltinamasis G. R. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus mano, kad G. R. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 2 d., įrodyta, padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka aukščiau minėto straipsnio dispoziciją.

Kaltinamojo G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, teistas, tačiau jau po šio nusikaltimo padarymo. Nedirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudos bausmę.

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai ir daiktiniai įrodymai byloje: Įvykio vietos apžiūros metu paimtos - dėžė Nr. 1, kurioje yra 50 blokų cigarečių „Winston Blue“, dėžė Nr. 2, kurioje yra 50 blokų cigarečių „Malboro Gold“, dėžės Nr. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 kuriose yra po 50 blokų cigarečių „Misk Capital QS“, saugomos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintinos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

teismas nusprendžia:

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį ir skirti jam baudą 150 MGL (bausmių ir nuobaudų), t. y. 7500 eurų dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. R. paskirti sumažintą bausmę – baudą 100 MGL (bausmių ir nuobaudų), t. y. 5000 eurų dydžio.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi paskirtą šiuo baudžiamuoju įsakymu bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Utenos apylinkės teismo 2023-06-21 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. paskirta viešųjų darbų keturiems mėnesiams bausme, įpareigojant per keturis mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų kiekvieną mėnesį visuomenės labui (80 valandų), bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, įpareigojant G. R. per paskirtos bausmės laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Paskirti G. R. subendrintą bausmę viešuosius darbus keturiems mėnesiams bausme, įpareigojant per keturis mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų kiekvieną mėnesį visuomenės labui (80 valandų), įpareigojant nuteistąjį per paskirtos bausmės laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir baudą 100 MGL (bausmių ir nuobaudų), t. y. 5000 eurų dydžio.

Baudos bausmę vykdyti atskirai nuo viešųjų darbų bausmės.

Įskaityti G. R. į subendrintą bausmę viešųjų darbų bausmės dalį atliktą pagal Utenos apylinkės teismo 2023-06-21 baudžiamąjį įsakymą.

1. Daiktus ir daiktinius įrodymus byloje: Įvykio vietos apžiūros metu paimtas - dėžę Nr. 1, kurioje yra 50 blokų cigarečių „Winston Blue“, dėžę Nr. 2, kurioje yra 50 blokų cigarečių „Malboro Gold“, dėžes Nr. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 kuriose yra po 50 blokų cigarečių „Misk Capital QS“, saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

2. Paskirtą G. R. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nustatyti, kad baudą nuteistasis turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas (kvitai), patvirtinantis (-tys) baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas (-ti) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m.

Išaiškinti G. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai per antstolį.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.