Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-105-1121/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42891-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18; 2.5.21

2024 m. rugpjūčio 12 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos (toliau – ir Institucija) viršininko P. K. prašymu išspręsti klausimą dėl užstato perėjimo valstybei baudžiamojoje byloje Nr. 1-186-1121/2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu T. A. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 8 metams (pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas T. A. kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2022 m. lapkričio 11 d. iki 2023 m. vasario 10 d. (vieną kardomojo kalinimo (suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai). Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo realaus T. A. sulaikymo bausmei atlikti momento. Be kita ko, nuosprendžiu nuspręsta palikti galioti T. A. paskirtas kardomąsias priemones – asmens dokumento paėmimą ir 20 000 Eur užstatą iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę – asmens dokumentą perduoti bausmę vykdančios institucijos administracijai, o 20 000 Eur užstatą grąžinti jį sumokėjusiam asmeniui – L. A. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 11 d.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 11 d. nutartimi T. A. apeliacinis skundas atmestas.

3. Vilniaus apygardos teisme gautas Institucijos prašymas, kuriame nurodoma, kad 2024 m. birželio 11 d. Institucija paskelbė T. A. paiešką, kadangi T. A. ikiteisminio tyrimo byloje pažeidė jam paskirtas kardomąsias priemones: fiziškai pažeidė stebėjimo įrenginį, jį nusiėmė ir pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų (past. – Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį duomenimis 2023 m. spalio 4 d. T. A. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl BK 260 straipsnio 3 dalies, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 17 d. nutartimi T. A. buvo paskirtos kardomosios priemonės – intensyvi priežiūra ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti). Taip pat teigiama, kad T. A. pasinaudojęs kito asmens tapatybės dokumentais, išvyko iš Lietuvos Respublikos ir šiuo metu slapstosi Ispanijos Karalystėje.

4. Be to, pažymėta, jog Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, o T. A. šiuo metu slapstosi nuo teisėsaugos institucijų, taip pažeisdamas jam minėtu nuosprendžiu paskirtas kardomąsias priemones, dėl to vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 133 straipsnio 6 dalimi, Institucija prašo spręsti klausimą dėl užstato perėjimo valstybei.

5. Pagal BPK 133 straipsnio 1 dalį, kardomoji priemonė – užstatas – tai piniginė įmoka, kurią į prokuratūros ar teismo depozitinę sąskaitą sumoka įtariamasis, jo šeimos nariai ar giminaičiai, taip pat kiti asmenys, įmonės ar organizacijos ir kuri skiriama šio Kodekso 119 straipsnyje nurodytiems tikslams. BPK 133 straipsnio 7 dalis numato, jog kardomąją priemonę – užstatą, baigus taikyti, užstatas grąžinamas užstato davėjui. Vis dėlto, jeigu įtariamasis pažeidžia kardomąją priemonę – užstatą, jam gali būti paskirta kita kardomoji priemonė, o užstatas pereina valstybei (BPK 133 straipsnio 6 dalis). Pažymėtina, kad paskirta kardomoji priemonė – užstatas privalomai pereina valstybei, konstatavus, jog įtariamasis (kaltinamasis) pažeidė jam paskirtą kardomąją priemonę, tai yra: šaukiamas neatvyko pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ar teismą, kliudė proceso eigai ar padarė naują nusikalstamą veiką.

6. Be to, BPK 139 straipsnio 1 ir 3 dalyse įtvirtinta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą.

7. Kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio ir byloje esančių duomenų, T. A. Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2023 m. vasario 10 d. nutarimu kardomoji priemonė – suėmimas buvo pakeista į 20 000 Eur užstatą ir asmens dokumentų paėmimą (4 t., b. l. 32–33). Atsižvelgiant į tai, į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą L. A. 2023 vasario 9 d. pervedė 20 000 Eur (4 t., b. l. 36). Be kita ko, užstato davėjai L. A. buvo išaiškinta, kad jeigu T. A. nevykdys jam nustatytų pareigų (šaukiamam atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą, teisėją ar į teismą, nekliudyti proceso eigos, nedaryti naujų nusikalstamų veikų), užstatas pereis valstybei (4 t., b. l. 34). Minėtu Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu T. A. nuspręsta paskirti 8 metų laisvės atėmimo bausmę, o šią laisvės atėmimo bausmę pradėjus vykdyti, 20 000 Eur užstatą grąžinti jį sumokėjusiam asmeniui – L. A. Pažymėtina, kad minėtas nuosprendis, įsiteisėjęs 2024 m. liepos 11 d., nebuvo pradėtas vykdyti, kadangi T. A. pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų. Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad dėl šios priežasties, Vilniaus apygardos teisme 2024 m. rugpjūčio 6 d. T. A. atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis.

8. Nagrinėjamu atveju taip pat nustatyta, kad T. A. atžvilgiu 2023 m. spalio 4 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl BK 260 straipsnio 3 dalies (past. – dėl analogiškos nusikalstamos veikos, dėl kurios buvo nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 17 d. nutartimi paskirtos kardomosios priemonės (intensyvi priežiūra ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti), kurias jis pažeidė, kadangi Institucijos duomenimis, T. A. šiuo metu slapstosi Ispanijos Karalystėje.

9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad T. A. nesilaikė jam Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirtos kardomosios priemonės – užstato sąlygų ir pasislėpė nuo bausmės vykdymo. Dėl to, remiantis BPK 133 straipsnio 6 dalimi, užstatas jo davėjui negali būti grąžinamas ir turi būti perduotas valstybei.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos viršininko P. K. prašymą tenkinti.

Pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus 2023 m. vasario 10 d. prokuroro nutarimą T. A. paskirtos kardomosios priemonės – 20 000 Eur (dvidešimties tūkstančių eurų) užstato, 2023 m. vasario 9 d. įnešto į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą užstato davėjos L. A. (įmokėta banko pavedimu), piniginę sumą - 20 000 Eur (dvidešimties tūkstančių eurų) – perduoti valstybei, šias pinigines lėšas pervedant į biudžeto surenkamąją sąskaitą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.