- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- 1S-1779-312/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė (pirm.), Audrius Cininas, Arūnas Kisielius
- Nuteistasis
- I. P.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, teisėjų Audriaus Cinino, Arūno Kisieliaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo I. P. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. spalio 6 d. nutarimo Nr. 59-219 taikyti nuteistajam I. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 13 d. nutartimi atsisakė tvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. spalio 6 d. nutarimą Nr. 59-219 taikyti nuteistajam I. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Žemesnės instancijos teismas savo sprendimą motyvavo tuo, kad nuteistajam I. P. iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos sprendimo dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo tvirtinimo priėmimo dieną yra likę mažiau negu trys mėnesiai.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis I. P. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutartį ir patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. spalio 6 d. nutarimą Nr. 59-219 taikyti nuteistajam I. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Skunde nurodoma, kad nuteistasis turi sugyventinę, su kuria gyvena 16 metų ir augina du vaikus. Šeimai reikalinga jo finansinė ir moralinė pagalba. Taip pat jo pagalba reikalinga ir motinai, kuri yra neįgali ir prižiūri neįgalią nuteistojo seserį.
Skunde pažymima, kad nuteistasis Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai turėjo būti pristatytas, atlikus 1/3 laisvės atėmimo bausmės, tačiau dėl Vilniaus pataisos namų administracijos aplaidumo tai nebuvo padaryta, dėl ko I. P. patyrė neturtinės žalos, kurią turės atlyginti Lietuvos valstybė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas tenkintinas.
Išnagrinėjus nuteistojo skundą ir įvertinus jo asmens byloje esančią medžiagą, konstatuotina, kad skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, todėl naikintina.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutartimi buvo atsisakyta tvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. spalio 6 d. nutarimą Nr. 59-219 taikyti nuteistajam I. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste – BVK) 158 str. 1 d. 5 p. pagrindu, t. y. kad nuteistajam I. P. žemesnės instancijos teismo sprendimo priėmimo dieną yra likę mažiau nei trys mėnesiai iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos.
BVK 158 str. 1 d. 5 p. nuostatos numato, jog lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau nei trys mėnesiai. Pažymėtina, jog pataisos įstaigose sprendimus dėl nuteistųjų prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos priima sudarytos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (BVK 164 str. 1 d.). Komisijų sprendimus tvirtina vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas (BVK 164 str. 3 d.). Apibendrinus darytina išvada, jog sprendimą dėl lygtinio paleidimo priima Komisija, o teismas tik tvirtina arba netvirtina priimtą Komisijos sprendimą. Taigi, trijų mėnesių terminas turėtų būti nustatomas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimo priėmimo metu (Kauno apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutartis Nr. 1S-1479-327/2015, Panevėžio apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 7 d. nutartis Nr. 1S-673-350/2013, Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 9 d. nutartis Nr. 1S-1678-383/2012 ir kt.). Nagrinėjamu atveju, Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. P. priėmė 2015 m. spalio 6 d., likus daugiau nei trims mėnesiams iki I. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos (2015 m. sausio 10 d.), šis nutarimas ir kita papildoma medžiaga tvirtinimui Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta 2015 m. spalio 9 d., t. y. taip pat likus daugiau nei trims mėnesiams, todėl aukštesniojo teismo nuomone, lygtinis paleidimas I. P. atžvilgiu yra galimas ir nepažeidžia imperatyvių BVK 158 str. 1 d. 5 p. nuostatų, kitaip šis institutas netektų prasmės.
Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos I. P. liko mažiau nei mėnuo, įgyvendinant teisingumo ir protingumo principų reikalavimus, aukštesnės instancijos teismas pasisako dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam.
BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, I. P. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 145 str. 1 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 64¹ str. nuostatas, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., ši bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta bei Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pakeista bausme ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.
Nuteistasis šiuo metu yra atlikęs daugiau nei 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes 1/3 dalį bausmės faktiškai atliko 2015 m. gegužės 10 d. Jis yra pateikęs prašymą dėl lygtinio paleidimo be intensyvios priežiūros taikymo (asmens byla, b. l. 68), vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (asmens byla, b. l. 71). Taigi konstatuotina, jog nuteistasis atitinka BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytą formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, tačiau vien to nepakanka nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą. Turi būti nustatytas ir materialusis lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindas, kuris yra vertinamojo pobūdžio.
Išnagrinėjęs skundo argumentus ir asmens bylos medžiagą bei įvertinęs pataisos procesui reikšmingų aplinkybių visumą, aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad I. P. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals. Aukštesniojo teismo nuomone, vieninga Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos narių išvada pagrįsta tiek formaliuoju, tiek ir materialiuoju aspektais. Komisijos nariai vieningai nusprendė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsižvelgę į nuteistojo mažą nusikalstamo elgesio rizikos laipsnį, nuobaudų neturėjimą, užimtumą, socialinius ryšius ir kitas teigiamai I. P. asmenį apibūdinančias aplinkybes. Šiuo atveju nėra jokio pagrindo abejoti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos, kuri tiesiogiai susijusi su nuteistojo pataisymu, padaryta išvada apie galimybę nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Teismas atkreipia dėmesį, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – tai nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.
Nors I. P. praeityje teistas 10 kartų (daugiausia – už vagystes), nusikaltimui, už kurį atlieka laisvės atėmimo bausmę, praeities nusikaltimų modelis nebūdingas, nusikaltimai nesunkėja, dėl padarytų nusikaltimų jis savo kaltę pripažįsta. 2015 m. rugsėjo 22 d. socialinio tyrimo išvadoje Nr. 57-185 I. P. nusikalstamo elgesio rizika įvertinta 39 balais (žema). Vilniaus pataisos namų psichologinės tarnybos 2015 m. rugsėjo 16 d. pažymoje apie prievartos prieš intymų partnerį rizikos įvertinimo metodikos (SARA) rezultatus nurodyta, kad I. P. rizika pakartotinai smurtauti prieš intymią partnerę artimiausiems metams yra maža, rizika panaudoti smurtą prieš kitus asmenis (nepažįstamus, aplinkinius asmenis) – maža (asmens byla, b. l. 47). Laisvės atėmimo vietoje I. P. drausmine tvarka nebaustas. Nors gyvenimo stiliuje yra keli atvejai, kai asmuo grasino panaudoti smurtą, tačiau nėra nuolatinio agresijos demonstravimo atvejų, nuostatos, palaikančios smurtą, neišreikštos, nestebimos. Negatyvių, kriminalinį elgesį palaikančių ir diskriminuojančių nuostatų nepasireiškia, puikiai atpažįsta veiksnius, kurie paskatino jį nusikalsti, pasiruošęs keisti tam tikrus problemų sprendimo ir bendravimo su artimaisiais įgūdžius, domisi psichologinės pagalbos galimybėmis laisvės atėmimo vietoje ir laisvėje. Nuteistasis yra motyvuotas atsiriboti nuo negatyvios aplinkinių įtakos, priima naujas idėjas, geba prisitaikyti prie pokyčių, teisingai vertina socialines situacijas, turi realių trumpalaikių planų, kurių įgyvendinimas dėsningai siekia ilgalaikių tikslų.
Paleistas iš laisvės atėmimo vietos, nuteistasis ketina gyventi pas tetą, adresu (duomenys neskelbtini). Yra gautas teigiamas L. F. atsakymas dėl apgyvendinimo (asmens byla, b. l. 69). Šiuo adresu nuteistasis yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą (teikimo medžiaga, b. l. 13). Nuteistasis turi 9 klasių išsilavinimą, laisvės atėmimo vietoje mokosi komunalinių paslaugų mokykloje – suvirintojo elektra (teikimo medžiaga, b. l. 14). Būdamas laisvėje dirbo legalius darbus (metalo šlifuotoju, gateristo padėjėju, staliumi staklininku, sandėlininku), pataisos įstaigoje nuo 2015 m. rugsėjo 4 d. dirba būrio tvarkdariu, yra motyvuotas dirbti. I. P. palaiko socialinius ryšius su tėvais, sugyventine, vaikais (turi du mažamečius vaikus), bendraudamas laiškais, skambindamas telefonu, pasimatymų metu (lankomas sugyventinės ir vaikų). Vilniaus pataisos namų Buhalterinės apskaitos skyriaus 2015 m. rugsėjo 7 d. pažyma Nr. 56-1034(1) patvirtina, kad pataisos įstaiga I. P. vykdomųjų dokumentų dėl skolos išieškojimo neturi (asmens byla, b. l. 48).
Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę ir jo pozityvią elgesio kaitą, darytina išvada, kad yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, o lygtinai paleidus I. P. bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, tikėtina, kad jis laikysis įstatymų, daugiau nenusikals. Tokiu būdu, I. P., atlikusiam privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (BVK 157 str. 2 d. 1 p.), atsižvelgiant į jo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei jų rezultatus, elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, yra pagrindas priimti sprendimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo.
Dėl aukščiau išdėstytų motyvų skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutartis naikinama ir dėl nuteistojo skundo priimamas naujas sprendimas – tvirtinamas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. spalio 6 d. nutarimas taikyti nuteistajam I. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutartį ir priimti naują sprendimą.
Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. spalio 6 d. nutarimą taikyti nuteistajam I. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, skiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas pagal BK 75 str. 2 d., 3 d.:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymųsi;
- auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos;
- per lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti.
Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.