Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Algirdo Gapučio, teisėjų Sigito Bagdonavičiaus ir Prano Šimkaus,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios D. V. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 19 d. nutarties, kuria atmestas nuteistosios D. V. skundas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteista Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d. dvejų metų laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010-05-10 iki 2010-06-10.

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-09-26 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmės, paskirtos Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-08-30 ir 2011-06-10 nuosprendžiais, subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2011-08-07.

Bausmės pabaiga – 2013-10-07.

2012-04-07 nuteistoji atliko 1/3 teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2013-06-27 faktiškai atliko 1 metus 10 mėn. 20 d. paskirtos bausmės.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2013-07-01 nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-1474 (toliau – nutarimas) nutarė nuteistajai D. V. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p.

Minėtą nutarimą nuteistoji apskundė Panevėžio miesto apylinkės teismui, prašydama jį panaikinti ir tenkinti jos prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nuteistosios skundas Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas – 2013-07-05.

Skundžiama 2013 m. liepos 19 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas atmetė nuteistosios D. V. skundą. Teismas nutartyje nurodė, kad nuteistosios skundas yra nepagrįstas, nes prieštarauja BVK 158 str. 1 d. 5 p. numatytam draudimui paleisti nuteistąjį iš pataisos namų, kuriam iki laisvės atėmimo bausmės pabaigos likę mažiau kaip trys mėnesiai.

Tenkinama skundo dalis.

Nagrinėjamu atveju skundžiama teismo nutartimi nuteistosios D. V. skundas buvo atmestas BVK 158 str. 1 d. 5 p. pagrindu, kuriame nurodyta, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau kaip trys mėnesiai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 str. 1 d., BVK numatytais atvejais klausimus dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka. To paties straipsnio penktoje dalyje nurodyta, kad teismas, išnagrinėjęs šio straipsnio pirmoje dalyje nurodytus klausimus, priima vieną iš šių nutarčių: patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos; atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos; atmesti nuteistojo skundą, kai nagrinėjamas klausimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; patenkinti nuteistojo skundą ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kai nagrinėjamas klausimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistajai D. V. Komisijos nutarimo priėmimo dieną (2013-07-01) buvo likę atlikti daugiau kaip trys mėnesiai paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pabaiga 2013-10-07). Skundą dėl Komisijos nutarimo Panevėžio miesto apylinkės teismui nuteistoji padavė kai jai iki bausmės atlikimo pabaigos buvo likę daugiau kaip trys mėnesiai (2013-07-03). Nuteistosios skundas apylinkės teisme buvo gautas 2013-07-05, t. y. nuteistajai iki bausmės atlikimo pabaigos likus daugiau kaip trims mėnesiams. Taigi, atsižvelgusi į paminėtas aplinkybes, kolegija konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju apylinkės teismas nepagrįstai nuteistosios skundą įvertino kaip prieštaraujantį BVK 158 str. 1 d. 5 p. įtvirtintam draudimui ir jo neišnagrinėjo iš esmės, t. y. pagal nuteistosios skundą nepatikrino Komisijos nutarimo teisėtumo bei pagrįstumo ir nepriėmė vieno iš BPK 360 str. 5 d. numatytų sprendimų. Todėl pripažinti skundžiamą teismo nutartį teisėta ir pagrįsta, nėra jokio pagrindo, ji naikinama ir dėl nuteistosios skundo priimamas naujas sprendimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 19 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – grąžinti Panevėžio miesto apylinkės teismui nuteistosios D. V. 2013-07-03 skundą dėl Komisijos 2013-07-01 nutarimo nagrinėti iš esmės.

Ši nutartis yra neskundžiama.