Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vik­to­ras Preikšas išnagrinėjo nuteistojo R. M. skundą dėl Kaišiadorių ra­jo­no apylinkės teismo 2015 m. liepos 8 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pra­vieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. birželio 15 d. nutarimą taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstai­gos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. nuteistas 2015 m. sausio 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. ir 64¹ str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta subendrinta su 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2014 m. gruodžio 2 d., pabaiga – 2015 m. rugsėjo 25 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. liepos 8 d. nutartimi atsisakė patvir­tinti Komisijos 2015 m. birželio 15 d. nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nu­teis­tajam R. M., kadangi nėra pagrindo daryti išvadą, jog nuteistasis šiuo metu jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad bausmės tikslai pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. M. skundas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nu­teistieji, kurie įvykdė individualiame so­cia­linės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nu­sikalstamo elgesio rizika, elgesys baus­mės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įver­­tinus aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Išnagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamą nutartį ir teismui pateiktą medžiagą bei įver­tinęs pataisos procesui reikšmingų aplinkybių visumą, apygardos teismas konstatuoja, kad priešin­gai nei nurodė apylinkės teismas, yra pakankamas pagrindas manyti, kad R. M. šiuo metu lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Aukštesniojo teismo nuo­mone, egzistuoja tiek formalus, tiek ir materialus lygtinio paleidimo pagrindas.

Nuteistasis atlieka bausmę už smurtinį nusikaltimą, kuris padarytas neišnykus ankstesniam teistumui, tačiau svars­tant jo lygtinio pa­leidimo klausimą tai neturi būti lemiama aplinkybė daryti išvadą, kad BVK 157 str. nuteistajam taikyti negalima. Jei įstatymų leidėjas būtų kitos nuomonės, nuteistasis būtų įtrauktas į sąrašą asmenų, išvardintų BVK 158 str., tai yra į sąrašą tokių asmenų, kuriems lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikomas.

R. M. šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Per bausmės atlikimo laiką jis nebuvo nei drausminėmis nuobaudomis baustas, nei skatintas. Nu­teis­tasis turi specialų vidurinį iš­si­lavinimą bei įvairių specialybių, dirba aptarnavimo brigadoje, dalyvavo visuomeniniame gyvenime, lankė „Alfa“ kursus. Išėjęs iš pataisos namų dirbs statybos darbus, pla­nuoja vykti gyventi pas mamą. Nu­teis­tasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, žmona. Dėl padaryto nusikaltimo prisiėmė visą atsakomybę ir toliau bendrauja su žmona laiškais, asmeninių pasimatymų metu. Pagal „OASys“ metodiką nuteistojo nu­si­kalstamo el­ge­sio rizikos ver­tinimo rezultatas 27 balai (iš galimų 168), tai yra pakartotinio nusikalstamumo ri­zi­ka žema. Pa­tai­sos namų psi­cho­lo­ginės tarnybos išvadoje nurodoma, kad jo pakartotinio nusi­kals­ta­mu­mo elgesio mažinantys veiksniai yra teigiama nuostata į darbą ir išsakomas siekis įsidarbinti, iš­sa­komi ketinimai gyventi kitokį gyvenimo būdą, turima kvalifikacija, dalinai amžius. Pagrindiniai nu­teistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai būtų tuo atveju, jeigu nu­teis­tasis nekeistų ankstesnio gyvenimo būdo, pasiduotų žmonos įkalbinėjimams vartoti svaigalus. Sprendimą taikyti R. M. lygtinį pa­leidimą Komisija priė­mė vienbalsiai. Nuteistasis jau yra atlikęs 2/3 jam paskirtos bausmės.

Apylinkės teismas minėtų aplinkybių tinkamai neįvertino, todėl padarė neteisingą išvadą, kad nėra pagrindo konstatuoti, jog R. M. laikysis įstatymų ir nenusikals. Skundžiamoje nu­tartyje nurodytos aplinkybės, įvertinus anksčiau aptartų aplinkybių visumą, negali būti vertina­mos kaip trukdančios tikėtis pozityvaus, nenusikalstamo R. M. elgesio laisvėje, kadangi svars­tant galimybę toliau taisyti nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės, svarbiausios yra tos aplin­ky­bės, kurios rodo teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingą bausmės paskirties suvo­ki­mą ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įsta­ty­mų ir nebenusikals. Be to, skundą nagrinėjantis teismas atkreipia dėmesį, kad nuteisto asmens lyg­ti­nis paleidimas iš pataisos įstaigos – tai nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, jam skiriami įparei­go­ji­mai ir suvar­žymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

BVK 158 str. 1 d. 5 p. nuostatos numato, jog lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau nei trys mėnesiai. Pažymėtina, jog pataisos įstaigose sprendimus dėl nuteistųjų prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos priima sudarytos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ko­mi­si­jos (BVK 164 str. 1 d.). Komisijų sprendimus tvirtina vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstai­ga, apylinkės teismas (BVK 164 str. 3 d.). Apibendrinus darytina išvada, jog sprendimą dėl lygtinio paleidimo priima Komisija, o teismas tik tvirtina arba netvirtina priimtą Komisijos sprendimą. Na­gri­nėjamu atveju Komisija nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. M. priėmė 2015 m. birželio 15 d., likus daugiau nei trims mėnesiams iki R. M. bausmės atlikimo pabaigos (2015 m. rugsėjo 25 d.), todėl aukštesniojo teismo nuomone, lygtinis paleidimas R. M. atžvilgiu galimas ir nepažeidžia imperatyvių BVK 158 str. 1 d. 5 p. nuostatų.

Aukštesnysis teismas konstatuoja, kad įvertinus nuteistojo padarytas nusikals­tamas veikas, jų pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio riziką, yra pagrindas padaryti išvadai, jog R. M. laikysis įstatymų ir nenusikals. Todėl skundžiama nutartis naikinama kaip nepa­grįsta, o Ko­­mi­si­jos nutarimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo tvirtinamas, ka­dangi toks nu­teis­tojo palei­di­mas iš pa­tai­sos namų neužkirs kelio bausmės tikslų realizavimui bei teisingumo principo įgyvendi­nimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., 9 d. teismas

nutaria:

panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 8 d. nutartį ir priimti naują spren­di­mą – patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – at­vi­rosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015 m. birželio 15 d. priimtą nutarimą taikyti nu­teistajam R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus vieno mėnesio ir dvidešimt dienų laisvės atėmimo baus­mės, skiriant baudžiamojo po­vei­kio priemones ir pareigas pagal BK 75 str. 2 d. ir 3 d.:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių me­džiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymųsi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio palei­dimo iš pataisos įstaigos;

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.