Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-1802-827/2019

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2019-07-26
Bylos Nr.: 1-1802-827/2019
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-13264-2019-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Inga Štuopienė
Kaltinamasis: A. K., R. A.
Advokatai: Kęstutis Ožiūnas, Danguolė Elena Mikalauskaitė

Kategorijos

1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1802-827/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13264-2019-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.1.;1.2.23.2.1 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. liepos 26 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė,sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant prokurorui Šarūnui Šimoniui,kaltinamajam A. K., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Ožiūnui,kaltinamajam R. A., jo gynėjai advokatei Danguolei Elenai Mikalauskaitei,vertėjui Giedriui Račkauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, LR pilietis, išsilavinimas 5 klasės, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

1) 2007-05-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, skirta 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda, įskaičius sulaikymo laiką pripažinta, kad bausmę atliko;

2) 2007-08-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, skirtas 45 parų areštas;

3) 2008-02-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), skirtas laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn., bausmė subendrinta su skirta 2007-08-30 nuosprendžiu, skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliko 2009-06-22;

4) 2009-10-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirtas laisvės atėmimas 9 mėn., bausmę atliko 2010-06-28;

5) 2010-09-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, skirtas laisvės atėmimas 3 m., bausmę atliko 2013-08-22;

6) 2014-05-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, skirta 4 mėn. viešųjų darbų; 2014-08-22 teismo nutartimi neatlikta bausmė, tai yra 114 valandų nemokamų viešųjų darbų, pakeista į 19 MGL (2470 Lt) dydžio baudą;

7) 2014-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, dalimis, 5 dalis 2 punktu skirta bausmė subendrinta su skirta 2014-05-16 nuosprendžiu ir pakeista 2014-08-22 nutartimi, skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2015-02-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirtas areštas 36 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 24 parų arešto bausmė;

9) 2015-02-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirtas areštas 27 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3, skirtas 18 parų areštas; 2015-05-29 teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi subendrino bausmes, paskirtas 2015-02-10, 2015-02-04 teismo baudžiamaisiais įsakymais ir 2014-12-05 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2015-06-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, skirtas 1 metų laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2015-02-04, 2015-02-10 teismo baudžiamaisiais įsakymais ir 2014-12-05 nuosprendžiu skirtomis ir 2015-05-29 teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, skirta galutinė bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo (nuosprendis įsiteisėjęs);

11) 2015-12-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams ir 6 mėnesiams, bausmė subendrinta su 2015-06-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams ir 9 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose (bausmė atlikta)

Šioje byloje kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

Žemesnės instancijos teismas

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, L R pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, vykdanti individualią statybų veiklą, gyv., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

1) 2004-01-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., areštas 90 parų.

2) 2004-03-31 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., subendrinus bausmes, laisvės atėmimas 10 mėn.

3) 2004-09-09 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (5 veikos), subendrinus bausmes, laisvės atėmimas 3 metai.

4) 2007-12-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., bauda 7 MGL (910 Lt); 2009-11-24 bauda pakeista į 3 parų arešto bausmę.

5) 2009-01-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., subendrinus bausmes, laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn.

6) 2009-02-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., bauda 10 MGL (1300 Lt).

7) 2009-08-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., subendrinus bausmes, laisvės atėmimas 2 metams 3 mėn.

8) 2009-09-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., subendrinus bausmes, laisvės atėmimas 2 metai 6 mėn. 3 d. ir bauda 10 MGL (1300 Lt).

9) 2011-05-03 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., subendrinus bausmes, laisvės atėmimas 2 metai 10 mėn. ir bauda 10 MGL (1300 Lt).

10) 2012-10-26 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 302 str. 1 d., 187 str. 1 d., subendrinus bausmes, laisvės atėmimas 7 mėn.

11) 2013-02-27 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., subendrinus bausmes, laisvės atėmimas 1 metai 4ų mėn.

12) 2013-10-28 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (trys veikos), 2014-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nuosprendžiai subendrinti ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metai 9 mėn. 2015-05-19 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-10 nutartis pakeista; paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metai 6 mėn.

13. 2015-10-12 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., areštas 17 parų.

14. 2015-12-29 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., subendrinus bausmes, laisvės atėmimas 1 metai 4 mėn.;

15. 2019-03-06 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 46 parų arešto bausme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, vykdomas;

Šioje byloje kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Teismas išnagrinėjo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ar psichotropinės medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2019-04-01, apie 14.20 val., Vilniuje, Rodūnos kelyje esančiame romų tabore, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, turėdamas tikslą narkotinę medžiagą suvartoti pats, neteisėtai iš A. K. įgijo tris folijos lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurios masė ne mažiau kaip 0,00013 g, kurią neteisėtai laikė su savimi kairiame bate iki 2019-04-01, apie 14.21 val., kai policijos pareigūnai pas R. A. rado ir paėmė šią narkotinę medžiagą. Šiais veiksmais R. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

A. K. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, disponavo narkotinėmis medžiagomis ir jas platino, o būtent: jis, iki 2019-04-01, apie 14.17 val., Vilniuje, Rodūnios kelyje esančiame romų tabore, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą karfentanilį, kurios masė ne mažiau kaip 0,00013 g, kurią laikė ir gabeno su savimi tikslu ją platinti, ir 2019-04-01, apie 14.20 val., Vilniuje, Rodūnios kelyje esančiame romų tabore, prie geležinkelio bėgių, neteisėtai parduodamas R. A. trijuose folijos lankstinukuose supakuotą narkotinę medžiagą karfentanilį, kurios masė 0,00013 g, taip neteisėtai išplatino narkotinę medžiagą. A. K. šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Apklaustas kaip kaltinamasis R. A. teismo posėdyje kaltę pripažino iš dalies, narkotikus pirko ne iš kaltinamojo A. K.. Paaiškino, kad jis atvažiavo į žemutinį taborą, pas čigoną už 18 eurų įsigijo tris čekius narkotikų, kuriuos turėjo su savimi. Sutiko K., norėjo jam parodyti čekius ir parodė. Pasakė, kad bėga pareigūnai, todėl paslėpė narkotikus į batą. Pareigūnai liepė sustoti, patikrino ir rado tris čekius kairiame bate, pas kitus nieko nerado. K. pažįsta neseniai, gal mėnesį. Gali būti, kad susipažino balandžio 1 d. Iki to laiko jo nematė. Neprisiminė, kas juos supažindino. Jam blogai su atmintimi nuo narkotikų, nes yra priklausomas. Šiandieną taip pat 5 val. vartojo karfentanilį, tačiua nesijaučia apsvaigęs. Jeigu nepavartotų, jaustųsi blogai, šiandieną apsvaigimo nėra, jaučiasi gerai. Įvykio dieną K. jau pažinojo, susipažino, gal prieš dieną. Priėjo prie jo ir norėjo parodyti, kokius didelius čekius įsigijo iš čigono. Kad juose yra daugiau narkotikų. Narkotikus buvo įsigijęs atviroje vietoje, iš rankų į rankas, gal prieš 15-20 min. Norėjo parodyti K., kokius gerus čekius įsigijo. Jis į Žemutinį taborą atvažiavo ne vienas, kartu buvo dar apie 10 žmonių. Jie suvartojo vietoje ir ėjo į stotelę. Tą dieną K. sutiko tik vieną kartą, su juo bendravo 10-15 min. iki sulaikymo. Parodė narkotiku ir kažkas sušuko kad bėga policija. Kai pasirodė policijos pareigūnai, jis niekam neketino perduoti narkotikų, tik todėl, kokius įsigijo, kad ir A. galėtų įsigyti (t. 3, b. l. 23-24).

Apklausiamas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu R. A. parodė iš esmės analogiškas aplinkybes (t. 1, b. l. 111, 119).

Apklaustas kaip kaltinamasis A. K. teismo posėdyje nurodė, kad neprisipažįsta padaręs kaltinime nurodytus veiksmus ir nusikaltimą. Paaiškino, kad Ėjo, susitiko pažįstamą, kuris norėjo įsigyti narkotikų. Nuėjo pasiteirauti dėl narkotikų, bet nieko negavo, todėl grąžino pinigus. Ten buvo ir Rolandas. Jis pasakė, kad nusipirko narkotikų. Sušuko „Policija“ ir išsilakstė. R. paslėpė narkotikus, bet rado. Pas A. K. kratos metu nerado nei pinigų, nei lankstinukų. Jeigu matė, kad ištiesė ranką, gal pinigus padavė. Visus kratė, bet nieko nerado. R. kaltinamasis pažįsta iš matymo. Apie metus vartoja narkotikus, jo pavardės nežino. Kaltinamasis narkotikus vartoja su pertraukomis, po to dirbo. 2019-04-01 buvo pavartojęs. Įvykio dieną kaltinamasis ėjo į viršutinio taboro, jį sulaikė policininkai, atliko kratą ir liepė grįžti. Jis grįžo, sutiko R., kuris pasakė, kad įsigijo narkotikų. R. atėjo iš kitos pusės. Nežino, iš kur juos ištraukė. Kaltinamasis R. jokių narkotikų neperdavinėjo. Narkomanams grąžino pinigus, R. įsigytus narkotikus paslėpė į batą . R. kaltinamasis pinigų negrąžino. Prieš tai jį apieškojo ankščiau negu buvo filmuota. Vaizdo įraše kaltinamasis atpažino save, R., kitus narkomanus, jų įvardinti nenori, nežino, kur jie gyvena., Grupelė jam davė pinigų, kad jis parodytų, jog jų yra, ir paprašė sužinoti, ar yra narkotikų. Gavęs pinigus kaltinamasis turėjo sužinoti, ar yra narkotikų. Jis nuėjo į vieną namą, į kitą. Jeigu ten būtų buvę narkotikų, jis būtų grįžęs, grąžinęs pinigus ir pasakęs, kad yra narkotikų įsigijimui. Narkotikų įsigijimui nebuvo, todėl jis visime grąžino pinigus. R. jam narkotikus parodė iki tol, kol sušuko, kad atbėga policija. Kilo šurmulys, jis pamatė, kad atbėga policijos pareigūnai. R. jam parodė narkotikus, neatsiminė, ar A. K. laikė juos rankoje. Stovėjo ir šnekėjo, stovėjo ir šnekėjo, kad kartais vietoj narkotikų parduoda cukrų. 2019-04-01 jis buvo vartojantis narkotikus, buvo atvažiavęs pavartoti. Užtekdavo 1-2 lankstinukų į dieną, atvažiuodavo kasdien.

Pagarsinus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 70), kaltinamasis paaiškino, kad neatsiminė, ar grąžino R. lankstinukus, tuo metu buvo abstinencijos būsenoje, todėl davė paviršutiniškus parodymus (t. 3, b. l.24-25).

Apklaustas kaip įtariamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis su įtarimu, kuris jam pareikštas, nesutinka, nes nepadarė minėtos nusikalstamos veikos. Pats yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, vartoja jau 10 metų su pertraukomis, paskutiniu metu, t. y. nuo 2019 m. sausio, narkotikus vartoja beveik kiekvieną dieną. Vartoja karfentanilį. Per dieną jam reikia vienos dozės, t. y. vieno lankstinuko su narkotikais. Perka pastoviai romų gyvenvietėje, skirtingose vietose, iš skirtingų asmenų, kurių negali nei atpažinti, nei apibūdinti. Pažįsta iš matymo R. A.. Susipažino romų gyvenvietėje maždaug prieš metus, jis įtariamajam pažįstamas kaip narkomanas. A. K. gyvena be registracijos, savo motinos A. trijų kambarių bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Čia dar gyvena sesuo R. su mažamečiu vaiku. Pinigus narkotikams uždirba, nes turi patentą, dirba, yra statybininkas. Per dieną narkotikams išleidžia apie 6 eurus. 2019-04-01 apie 10-11 val. jis teigia vienas atvažiavęs į taborą tikslu nusipirkti narkotikų. Viršutiniame tabore, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, jis nusipirko vieną lankstinuką su narkotikais ir jį suvartojo. Kurioje vietoje nusipirko, sakyti nenori. 2019-04-01 apie 14 val. netoli geležinkelio bėgių jis pamatė 8 asmenų grupę (narkomanai). Kai jis priėjo prie šių asmenų kompanijos, jie paprašė jį nupirkti narkotikų. Kodėl jie paprašė jį nupirkti jiems narkotikų, nežino. Kai minėti narkomanai davė jam pinigus (kokia suma, nežino), A. K. užėjo į vieną namą, į kitą namą, paklausė, ar turi narkotikų, bet narkotikų jam niekas nedavė. Į kokius namus buvo užėjęs, nesakys. Grįžęs prie tos kompanijos, visiems grąžino pinigus. Tuo metu prie jo priėjo R. A. ir iš striukės kišenės (iš kurios, neatsimena) ištraukė 3 lankstinukus ir parodė juos A. K.. Ką R. A. jam sakė, nenori sakyti. Tuo metu A. K. pamatė, kad link jų bėga du policijos pareigūnai. Atstumas tuo metu tarp jų ir policijos pareigūnų buvo apie 30 metrų. R. A. jam davė 3 lankstinukus, A. K. tuos lankstinukus paėmė, bet kai pamatė policijos pareigūnus, išsigando ir greitai grąžino tuos lankstinukus su narkotikais R. A.. Tada pribėgo policijos pareigūnai, jį kartu su R. A. sulaikė. A. K. matė, kaip po sulaikymo, paviršutinės apžiūros metu pas R. A. rado dešiniame bate 3 folijos lankstinukus. Narkotikų, t. y. 3 minėtus lankstinukus, R. A. jis nepardavė, jis nėra narkotikų platintojas, tik jų vartotojas (t. 2, b. l. 70, 77-78).

Apklaustas kaip liudytojas H. G. teismo posėdyje paaiškino, kad kaltinamuosius žino iš matymo, juos sulaikinėjo. Iš stebėtojų gavo pranešimą, kad mato, jog vyksta pardavimas. Pareigūnai buvo maždaug 800 metrų atstumu nuo tos vietos. Kolega važiavo, o jie bėgo tiesiai per bėgius. Turėjo asmenų apibūdinimą. Pamatė, kad vienas asmuo kažką perdavė kitam, o šis įsidėjo į batą. Patikrinęs šį asmenį, bate rado 3 lankstinukus. A. K. lankstinukus perdavė R. A.. Ten buvo ir kitų asmenų. Patikrino visus, bet nieko nerado. Buvo gerai paslėpę arba nieko neturėjo. Liudytojas matė vieną perdavimą. Daugiau perdavimų gal nebuvo. Įvykis galėjo būti balandžio mėn. Ta vieta tai Rodūnios taboras. Buvo šviesu. Liudytojas buvo su policininko uniforma. Liudytojo regėjimas geras, ne vienetas, bet mato gerai, akinių nereikia. Jis buvo toliau negu kolega, gal 30 metrų atstumu, matė, kad perduoda. Ten specifinė vieta. Matė tą veiksmą. Tie žmonės susiėjo, o tada A. įsidėjo į batą. Gal į kairį batą. Jie bėgo ir matė juos, kad K. perdavė, o A. įsidėjo į batą. Tai truko gal pusę minutės. Juos yra matęs tabore, bet nesulaikinėjo. Mano, kad bėgdami šaukė sustoti. Jie juos pastebėjo vėlai, kai buvo jau arti. Prieš tai nebuvo jokio sujudimo. Sulaikė du asmenis, apžiūrėjome 12-13 asmenų, bet nieko nerado. Prieš tai liudytojas matė K.. Buvo informacijos, kad gali neštis narkotikų, bet nieko nerado. Jis ėjo link žemutinio taboro, kur yra autobusų žiedas. Apieškojo, bet nieko neturėjo. Pinigų gal ir turėjo. A. K. ėjo nuo Rodūnios taboro link žemutinio taboro, kur yra autobusų žiedas. Jie grįžo į tarnybinį automobilį. Buvome uniformuoti. Į kaltinamojo K. klausimus paaiškino, kad ten eina nusileidimas, kalniukas. K. buvo nusileidęs. Pareigūnai buvo už jų.

Ikiteisminio tyrimo metu paklaustas kaip liudytojas H. G. parodė iš esmės analogiškas aplinkybes (t. 1, b. l. 73, 78-79).

Apklaustas kaip liudytojas M. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad kaltinamuosius prisimena, R. A. šiandien matė tabore. Gavo pranešimą, kad būriuojasi kompanija, renkami pinigai, už kuriuos bus perkami narkotikai. Bėgo tiesiai per miškelį, per bėgius. Pamatė, kad asmenys šalinasi. Liudytojas pamatė, kad K. kažką perdavė A., o jis įsidėjo batą. Bate rado tris lankstinukus. Liudytojas su kolega bėgo, kad būtų greičiau. Švietė saulė, žmones matė gerai. Bėgdami sušuko stoti, bet jie šalinosi. Jie buvo ne per toliausiai, gal 10 metrų atstumu, matomumas buvo geras. Viskas matosi įraše. Žmonių ten buvo daug. Liudytojas matė, kad K. perdavė A.. Pas kitus nieko neradome, gal įsidėjo į burną. Liudytojas bendravo su operatyviniu darbuotoju. Paskambino į jo telefoną, kad renka pinigus, eis paimti ir atneš narkotikų. Žinojo tą teritoriją. Liudytojas bėgo pirmas ir matė perdavimo momentą. Oras buvo geras. Jie buvo su uniformomis. Nepasakys, ar tą dieną buvo sutikęs K.. Prieš tai teko jį sulaikinėti. Matė, kad prie pušų buvo daug žmonių, kurie ėjo link oro uosto. Matė perdavimą netoli bėgių. A. apžiūrėjo kolega. Nežino, kur rado lankstinukus, bate ar kojinėje. Ten buvo daugiau žmonių. Jis apžiūrėjo gal 4 asmenis. Pas juos nieko nerado, gal prarijo tai, ką turėjo.

Apklaustas kaip liudytojas A. K. teismo posėdyje paaiškino, kad prisimena kaltinamąjį K.. Prieš sulaikant, jį buvo ne kartą matęs. Situaciją maždaug prisimena. Dirba miesto vaizdo kamerų operatoriumi. Stebi visą miestą. Viršininko nurodymu ypatingą dėmesį skiria čigonų taborui. Pamatė, kad stovi asmuo ir renka pinigus. Suprato, kad eis įsigyti narkotikų. Žinojo kelis namus, kur galima jų nusipirkti. Nupirkęs eina atgal ir dalina nupirktus narkotikus. Skambina į policijos komisariatą. Jeigu yra šalia patruliai, sulaiko pardavėją. Šiuo atveju taip pat pamatė, kad renka pinigus. Patruliai buvo netoliese. Asmenų buvo nemažai. Jie jau skirstėsi. Matė, kad K. davė narkotikų ne vienam asmeniui. Vienas jų prarijo, mergina pabėgo. Šis asmuo (kaltinamasis R. A.) narkotikus įsidėjo į batą. Dėl to parašė tarnybinius pranešimus. Kaltinamąjį A. K. žino pagal drabužius, stebėjo jį ne pirmą kartą, bet ne visada spėja atvažiuoti patruliai. 20 metų dirbo pareigūnu, todėl asmenis gerai įsimena. Paskutiniu metu buvo daug sulaikymų, todėl nelabai prisimenu, į kurį namą ėjo. Kai mato, kad asmuo eina į namą, skambina. Matė, kad vienas aukštas vaikinas įsidėjo į burną. Jeigu nedaug dozių, įsideda į burną ir praryja. Dabar kai įrengtos naujos vaizdo kameros, pauzių nėra. Tai, ką jie matė, yra vaizdo įraše. Liudytojas skambino VPK budėtojui, o jis siunčia patrulius. Jeigu pamato, kad išmetė narkotikus, sujungia su juo ir liudytojas pasako, kur ieškoti.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas A. K. parodė iš esmės analogiškas aplinkybes (t. 1, b. l. 82).

Iš 2019 m. balandžio 1 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK KPS tyrėjo M. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-04-01 14:20 val. iš Vilniaus VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Rodūnios tabore stebėtojai pamatė kaip susirinko asmenys, panašūs į vartojančius narkotines medžiagas, surinko pinigus ir perdavė asmeniui, kuris apsirengęs tamsiais džinsais, užsidėjęs dviejų spalvų striukę (dvi trečiosios striukės nuo apačios yra tamsiai mėlynos spalvos, o likusi striukės dalis – viršutinė ir kapišonas buvo mėlynos spalvos), taip pat buvo užsidėjęs juodos spalvos kepurę „adidas“. Kartu su tyrėju H. G. bėgo OVS budėtojo nurodyta kryptimi ir prie geležinkelio bėgių prie Rodūnios taboro 2019-04-01 14:25 val. pamatė kaip OVS budėtojo apibūdintas asmuo, kaip paaiškėjo A. K., kažką blizgančio perduoda kitam asmeniui, kaip paaiškėjo R. A.. R. A. buvo apsirengęs striukę, kurios viršus ir rankovės yra tamsiai mėlynos spalvos, striukės apačia (dvi trečiosios) yra mėlynos spalvos, asmuo buvo apsirengęs juodomis sportinėmis kelnėmis ir avėjo raudonus sportbačius. Pastebėjo, kad A. K. perdavus kažką blizgančio R. A., šis kažką blizgančio panašaus į folijos lankstinukus įsidėjo į kairį batą. Apžiūros metu pas R. A. kairiame bate buvo rasti trys folijos lankstinukai su milteliais, galimai narkotine medžiaga. Trys folijos lankstinukai buvo paimti ir supakuoti į voką Nr. 1. Abu asmenys sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus miesto VPK 2 PK. Prie tarnybinio pranešimo pridėta vokas su trimis folijos lankstinukais (t. 1, b. l. 5).

Šie trys lankstinukai buvo pateikti specialisto tyrimui ir iš 2019-04-19 specialisto išvados Nr. 140-(1535)-IS1-2099 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, 2019-04-01 rastų pas R. A., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio bendroji masė yra 0,00013 g. (t. 1, b. l. 13-14).

Iš UAB „Eurointegracijos projektai“ operatoriaus A. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-04-01 apie 14:10 val. Rodūnios g. prie geležinkelio bėgių buvo pastebėta jaunuolis, kuris pas kitus jaunuolius (iš išvaizdos – narkomanus)surinko pinigus ir nuėjo į vieną iš taboro namų. Po trumpo laiko išėjo ir namo, pribėgo prie narkomanų ir pradėjo kažką jiems dalinti(kilo įtarimas kad narkotines medžiagas. AP-1213 jaunuolius sulaikė. Pas vieną narkomaną, kuris minėtam jaunuoliui davė pinigus ir po to kažką iš jo gavo kairės jojos kojinėje buvo rasta galimai narkotinės medžiagos. Abu jaunuoliai sulaikyti ir pristatyti į PK, įvykis filmuotas vaizdo kamera Nr. 065, įvykis įrašytas (t. 1, b. l. 18).

Iš 2019-04-02 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš Vilniaus apskr. VPK OVS dėl 2019-04-01 apie 14:00 val. Rodūnios kelias Vilniuje įvykio, dėl narkotinės medžiagos platinimo. Apžiūros metu buvo nustatyta, kad apžiūrimas CD yra DVD-R 4,7 GB, baltos spalvos su raudonais užrašais ant disko. Jame yra vaizdo įrašai. Atidarius CD yra aplankas, kurio pavadinimas 2019.04.01.14.09.40 – 2019.04.01.14.21.40“. Atidarius aplankalą „Media 1“, matyti vaido stebėjimo programa „Digifort IP Surveillance“, kurios pagalba matyti vaizdo įrašas „20190401_29.dar“. Apžiūrimas įrašas esantis aplankale „2019.04.01.14.09.40 – 2019.04.01.14.21.40“, „Media 1“, vaizdo įrašo pavadinimas „20190401_29.dar“ yra spalvotas, jo trukmė 00.54 val. Vaizdo įraše dešiniajame viršutiniame kampe data 2019-04-01, laikas 14.09.42, per vidurį yra matoma vaizdo įrašo pavadinimas. Vaizdo įraše yra matoma susirinkusi asmenų grupė, kuri, sustojusi ratu, kažką perdavinėja iš rankų į rankas, asmuo, paėmęs galimai pinigus, yra apsirengęs tamsiomis kelnėmis, mėlynos spalvos striuke, kurios dvi trečiosios tamsios spalvos nuo apačios, o viršus šviesios spalvos, ant galvos kepurė, tai yra A. K.. Vyras, perdavęs pinigus, yra apsirengęs raudonos spalvos batais, tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos striuke su šviesios spalvos rankovėmis (R. A.). Susirinkusi grupė, padavusi pinigus pirmam vyrui, kaip paaiškėjo A. K., kuris nuėjo į Rodūnios kel. taborą, iš kur paėmė galimai narkotines medžiagas ir, atėjęs iki susirinkusios žmonių minios, perduoda į rankas narkotines medžiagas, kaip paaiškėjo R. A.. R. A.paimtas narkotines medžiagas įsikiša į kairės kojos batą. Apžiūrėjus vaizdo medžiagą dėl 2019-04-01 įvykio taboro gyvenvietėje Rodūnės kel. dėl narkotikų platinimo, vaizdo medžiagoje užfiksuota, kad 2019-04-01 14:17:59 val. A. K. išėjo iš taboro gyvenvietėje esančio namo (namo numeris nežinomas, numerio nesimatė). 14:19:35 val. A. K. ėjo link bėgių laikydamas kažką rankose ir apžiūrinėdamas. 14:20:03 A. K. atėjo prie geležinkelio bėgių, prie medžių, kur buvo dar kelių asmenų grupė. 14:20:20 prie A. K. ir šalia stovėjusios asmenų grupės pribėgo R. A.. 14:20:37 val. asmenys pradėjo skirstytis, taip pat išėjo ir R. A., o jam iš kairės pusės kartu ėjo A. K.. 14:20:58 val. pas A. K. rankose prieš saulę staiga kažkas sublizgėjo (daiktas panašus į foliją) ir 14:21:01 val. A. K. tą blizgantį daiktą perdavė R. A. ėjusiam jam iš kairės. R. A. paėmęs kažkokį daiktą, kurį jam perdavė A. K., iškart 14:21:02 val. įsidėjo į kairės kojos batą. Tuo metu šalia bėgių, su A. K. bei R. A. ėjo dar 5 asmenys (t. 1, b. l. 19-58).

Iš 2019-04-01 asmens apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas A. K., ant kurio kūno, drabužių, tyrimui reikšmingų daiktų ir objektų nebuvo rasta (t. 1, b. l. 59-62).

Iš 2019-04-01 asmens apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas R. A., ant kurio kūno, drabužių, tyrimui reikšmingų daiktų ir objektų nebuvo rasta (t. 1, b. l. 64-67).

Ištyrus teismo posėdyje byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad kaltinimai, pareikšti kaltinamiesiems A. K. ir R. A. pasitvirtino. Kaltinime nurodytas aplinkybes iš dalies patvirtina kaltinamojo R. A. dalinis prisipažinimas ir abiejų kaltinamųjų parodymais teisme, taip pat byloje esantis vaizdo įrašas ir jo apžiūra, liudytojų M. Š., H. G. ir A. K. parodymai teisme, taip pat specialisto išvada, M. Š. tarnybinis pranešimas, A. K. tarnybinis pranešimas ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis R. A. teismo posėdyje pripažino, jog įvykio metu jis buvo įvykio vietoje, buvo susitikęs su kaltinamuoju A. K., turėjo tris lankstinukus su narkotine medžiagą, kurią įsigijo tabore, tačiua ne iš A. K., o iš kito asmens. Šiuos tris lankstinukus jis tik parodė A. K., nes norėjo pabrėžti jam, kad įsigijo didelius lankstinukus, tuo metu kai demonstravo juos A. K., jis pastebėjo link jų bėgančius policijos pareigūnus ir narkotinę medžiagą įsidėjo į batą, kuriame vėliau ją surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šioje dalyje R. A. parodymus aptvirtino ir kaltinamasis A. K.. Papildomais jis paaiškino, kad būdamas tabore sutiko grupelę asmenų, kurie norėjo įsigyti narkotinės medžiagos, davė jam pinigus, kad jis parodytų tuos pinigus asmenims, kurie pardavinėja narkotikus. Jis paėmė pinigus ir nuėjo sužinoti, ar yra narkotikų, bet pas nieką jų nerado, todėl grįžęs visiems išdalino jų pinigus. Paėmęs pinigus narkotikų pirkti neketino, jeigu būtų buvę narkotikų įsigijimui, jis būtų grįžęs, gražinęs tiems asmenims pinigus ir pasakęs, kur jie gali įsigyti narkotikų. Pinigus surinkti reikėjo, nes reikėjo parodyti, kad jų yra ir ketinama pirkti narkotikus. Rolandas jam savo narkotikus, kuriuos buvo kažkur įsigijęs, rodė iki atbėgo pareigūnai. Neatsimena, ar A. K. juos laikė rankoje. Jeigu matė, kad ištiesė ranką, tai reiškia, kad pinigus perdavė. Pastarųjų kaltinamojo A. K. parodymų, kad jis tik surinko pinigus ir vėliau juos grąžino grupelei asmenų, bei kad jis tik apžiūrėjo R. A. anksčiau įsigytus narkotikus, nepatvirtina bylos medžiaga, t. y. liudytojų parodymai ir byloje esantis vaizdo įrašas. Iš vaizdo įrašo matyti, kad jame užfiksuota kaip 2019-04-01 apie 14:10 val. apie 10 žmonių grupelė būriuojasi šalia taboro po medžiais. 14:09:59 val. R. A. stovi šalia A. K. ir laiko rankose popierius, pagal dydį ir forma primenančius pinigų banknotus. A. K. ir visi kiti asmenys žiūri į kairę, ten matosi vyras su kuprine, apsirengęs juodais drabužiais. Apie 14:10:38 val. R. A. paduoda A. K., popierius panašius į banknotus. Šalia K. ir A. dar stovi du vyrai, vienas jų kažką suberia kitam į delną ir šis visa tai paduoda A. K., prieina R. A., nesimato ką daro, tačiau panašu į tai, kad R, A. kažkas duodama (galimai grąža), R. A. susikiša rankas į kišenes. K. kažką laiko rankoje, panašu į popierinius banknotus, jis prieina prie kitų žmonių. Tada apie 8 asmenys paeina į šalį, link juodai apsirengusio vyro su kuprine, o A. K. kažkur nueina. 14:15 val. matyti, kai A. K. eina per taborą tarp namų. 14:18 val. A. K. grįžta per taborą, kažką smukaus rankose apžiūrinėdamas, vėliau sukiša rankas į kišenes. 14:20 val. jis prieina prie būrelio žmonių, esančio už medžių lajos. Visi susispiečia aplink A. K., kas ten vyksta nematyti, nes užstoja medžių laja, tačiau žmonės išeidinėja ir šalinasi po vieną. Pasišalina trys žmonės, tada 14:20:28 val. prie medžių prie A. K. pribėga R. A.. 14:20:38 iš už medžio išeina likę žmonės kartu ir A. K., šalia jo iš kairės eina R. A. ir dar vienas pilkai su juoda striuke apsirengęs vyras. R. A. ir tas pilkai su juoda striuke apsirengęs vyras eina atkišę į A. K. dešinės pusės delnus. A. K. tuo tarpu kažką smulkaus dėlioja savo delnuose. 14:20:46 val. A. K. kažką smulkaus paduoda į ranką pilkai su juoda striuke apsirengusiam vyrui, kuris tuoj pat tai įsideda į burną. R. toliau eina šalia. A. K. turi kažką smukaus ir šviesaus (galimai blizgaus) rankose, R. A. eina atkišęs ranką. 14:20:58 val. A. K. paduoda jam kažką ir R. A. tą pat akimirką lenkiasi, tupiasi ir tai kiša į kairį batą ar kojinę (14:21:01 val.). Visi nueidinėja, netrukus sustoja ir grįžta R. A., A. K., pilkai su juoda striuke vyras, mergina ir dar du vyrai, šalia matosi policijos pareigūnas su uniforma. Taigi, iš vaizdo įrašo akivaizdžiai matosi, kad kai A. K., kaip pats pripažino, rinko pinigus iš būrelio žmonių, kurie ketino įsigyti narkotikų, jis taip pat paėmė pinigus ir iš R. A.. Tai akivaizdžiai matosi vaizdo įraše. Kai A. K. grįžinėjo iš taboro, jis kažką smulkaus turėjo rankose. Jam grįžus visi žmonės tuoj pat susispietė prie jo. A. K. teigė, kad tuo metu išdalino jiems jų pinigus ir pasakė, kad nėra narkotikų, tačiau įraše užfiksuota, kaip pilkai su juoda striuke apsirengęs vyras kažką gavęs iš A. K. tuoj pat įsidėjo į burną. Pinigų nėra reikalo slėpti ir dėti į burną, taigi, A. K. negalėjo jam grąžinti pinigų. Vėliau matosi, kad policijos pareigūnai sulaikė minėtą pilkai su juoda striuke vilkintį vyrą, tačiau daugiau pas nieką, išskyrus R. A. nebuvo rasta narkotikų. Taip pat akivaizdžiai matyti, kad R. A. jau kitiems asmenims šalinantis pribėgo prie A. K., jis atkišęs dešinės rankos delną laukė, kol jam A. K. kažką padavė tada tuoj pat tai įsidėjo į kairį batą. R. A. teigė, kad jis parodė A. K. savo turėtus lankstinukus ir iš karto įsidėjo į batą, tačiau įraše to nematyti. Įraše matyti, kaip R. A. ilgai laiko atkišęs delną, A. K. pirma kažką atiduoda vyrui pilkais drabužiais ir juoda striuke ir tik tada paduoda R. K.. Liudytojais apklausti pareigūnai patvirtino šias aplinkybes, jog prieš sulaikymą matė, kai A. K. perdavė kažką R. A., jis tai įsidėjo į batą, kuriame buvo rasti trys lankstinukai su galimai narkotine medžiaga. A. K. parodymai taip pat patvirtino vaido įraše užfiksuotas aplinkybes. Be to, iš paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad po sulaikymo pas R. A. rasta 6 eurai ir 30 euro centų bei švirkštas, vilniečio kortelė. Vaizdo įraše taip pat matyti, kad po to, kai R. A. padavė banknotus A. K., šis jam kažką grąžino, tai R. A. įsidėjo į kišenę. Iš specialisto išvados matyti, kad trijuose lankstinukuose buvo narkotinė medžiaga karfentanilis, kurio masė 0,00013 g. Taigi ištirtų įrodymų pagrindu neabejotinai konstatuotina, kad R. K. tris lankstinukus su karfentaniliu įsigijo būtent iš A. K., o ne iš kito asmens, todėl R. A. pareikštas kaltinimas visiškai apsitvirtino ir byloje neabejotinai nustatyta, kad R. A.. 2019-04-01, apie 14.20 val., Vilniuje, Rodūnios kelyje esančiame romų tabore, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, turėdamas tikslą narkotinę medžiagą suvartoti pats, neteisėtai iš A. K. įgijo tris folijos lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurios masė ne mažiau kaip 0,00013 g, kurią neteisėtai laikė su savimi kairiame bate iki 2019-04-01, apie 14.21 val., kai policijos pareigūnai pas R. A. rado ir paėmė šią narkotinę medžiagą. Narkotinę medžiagą R. A. įsigijo sau, tikslu vartoti, tai patvirtina pas jį rastas švirkštas, taip pat šios medžiagos kiekis. Bendroji masė karfentanilio sudaro 0,00013 g, t. y. daugiau nei 0,00006 g., tačiua mažiau nei 0,0006 g., todėl kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaip neteisėtas įgijimas narkotinės medžiagos neturint tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Kaltinime R. A. taisytina A. K. pavardė, kadangi parašyta sutrumpinta pavardė Kazakevič. Vertintina kaip rašymo apsirikimas ir taisytina.

Byloje ištirtais įrodymai neabejotinai nustatyta, kad būtent A. K. pardavė R. A. tris lankstinukus su karfentaniliu. Tai, kad pas kitus sulaikyti asmenis taip pat ir pas patį A. K. nei narkotikų nei pinigų nerasta, nekeičia faktinių aplinkybių vertinimo. Iš vaizdo įrašo akivaizdžiai matyti, kad A. K. kažką smukaus įdėjus vyrui pilkais drabužiais ir juoda striuke į delną, šiš jį tuoj pat įsidėjo į burną, ir nors buvo sulaikytas, pas jį narkotinių medžiagų nerasta. Taip pat matyti, kad žmonės grįžus A. K. prie jų iš taboro visai netrukus skubiai pradeda šalintis, nes tuo metu link jų jau bėgo policijos pareigūnai, taigi, pagrįstai galima teigti, kad kiti asmenys galėjo tai, ką gavo iš A. K. paslėpti, prašyti ar kitaip atsikratyti. Taigi bylos medžiaga neabejotinai nustatyta, kad A. K. 2019-04-01, apie 14.17 val., Vilniuje, Rodūnios kelyje esančiame romų tabore, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą karfentanilį, kurios masė ne mažiau kaip 0,00013 g, kurią laikė ir gabeno su savimi tikslu ją platinti, ir 2019-04-01, apie 14.20 val., Vilniuje, Rodūnios kelyje esančiame romų tabore, prie geležinkelio bėgių, neteisėtai parduodamas R. A. trijuose folijos lankstinukuose supakuotą narkotinę medžiagą karfentanilį, kurios masė 0,00013 g, taip neteisėtai išplatino narkotinę medžiagą. Šie kaltinamojo A. K. veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kaip neteisėtas narkotinės medžiagos platinimas.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis R. A. BPK 140 straipsnio pagrindu sulaikytas buvo nuo 2019 m. balandžio 1 d. 14.25 val. iki 2019 m. balandžio 3 d. 09.07 val. (t.1, b.l. 85-86, 90). 2019 m. balandžio 3 d. nutarimu R. A. paskirta kardomosios priemonės – rašytinis įpareigojimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 1, b. l. 91, 93).

Kaltinamasis A. K. BPK 140 straipsnio pagrindu sulaikyta buvo 2019 m. balandžio 1 d. 14.25 val. (t. 2, b. l. 22). 2019-04-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam A. K. paskirta kardomojo priemonė suėmimas 1 mėnesio laikotarpiui jį skaičiuojant nuo 2019-04-01 iki 2019-05-01 (t. 2, b. l. 39-40). 2019-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suėmimo terminas A. K. pratęstas 1 mėnesio laikotarpiui, jį skaičiuojant nuo 2019-05-01 (t. 2, b. l. 51-53). 2019-05-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suėmimo terminas A. K. pratęstas 2 mėnesių laikotarpiui, jį skaičiuojant nuo 2019-06-01 (t. 3, b. l. 28-30).

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis R. A. teistas 11 kartų už veikas susijusias su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, taip pat smurtinius nusikaltimus nuosavybei, viešosios tvarkos pažeidimą. Šiuo metu teisiamas 12 kartą už tyčinį nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka baustas, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, gydytas psichikos sveikatos centre, diagnozė psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus, ir kitas psichoaktyvias medžiagas, psichozinis sutrikimas (t. 2, b. l. 21), priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančių aplinkybių taip pat nenustatyta. Įvertinus visa tai, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis už analogiškas nusikalstamas veikas yra baudžiamas ne pirmą kartą, taip pat atlikęs ir laisvės atėmimo bausmę, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Kadangi po paskutinės nusikalstamos veikos padaryto ir bausmės atlikimo kaltinamasis kurį laiką nenusikalto, jo padarytas nusikaltimą nesukus, todėl manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti atidėjus bausmės vykdymą vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis.

Kaltinamasis A. K. yra teistas 15 kartų, šiuo metu teisiamas 16 kartą, teistumuose vyrauja nusikaltimai nuosavybei, taip pat ir disponavimas narkotinėmis medžiagomis. Šiuo metu teisimas už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymą. Administracine tvarka baustas, nedirbantis, teigia, kad dirba pagal verslo liudijimą statybos darbus, neregistruotas darbo biržoje, nevedęs, psichiatrine tvarka negydytas, apie buvimą priklausomybės ligų įskaitoje duomenų nepateikta. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Sunkinančių aplinkybe taip pat nenustatoma. Įvertinus tai, kad kaltinamasis teisimas jau 16 kartą, teisiamas už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymą, jo atžvilgiu 2019-03-06 yra priimti vienas baudžiamasis įsakymas dėl disponavimo narkotine medžiaga, taip pat įvertinus tai, kad sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo 2 iki 8 metų, todėl bausmė tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę, artimą vidurkiui.

Daiktai, pinigai

Vokas su tyrimo objekto likučiais, 2019-04-29 vyr. tyrėjos J. M. nutarimu ir 2019-04-30 Vilniaus aps. VPK kvitu B serija BBB Nr. 2PK003582 perduotas saugoti policijos padaliniui (t. 1, b. l. 16, 17), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Pas įtariamąjį A. K. 2019-04-01 paimti daiktai (piniginė, žiebtuvėlis, MRT "Nokia" IMEI (duomenys neskelbtini)) 2019-04-29 vyr. tyrėjos J. M. nutarimu ir 2019-04-30 Vilniaus aps. VPK kvitu B serija BBB Nr. 2PK003584 (t. 2, b. l. 27, 28) perduoti saugoti policijos padaliniui, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini kaltinamajam A. K..

Iš A. K. paimti 16 euro centų 2019-04-29 vyr. tyrėjos J. M. nutarimu ir 2019-04-30 Vilniaus aps. VPK kvitu A serija AAC Nr. 004947 perduoti saugoti policijos padaliniui, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini A. K..

Skaitmeninė laikmena CD-R su vaizdo įrašu paliktina saugoti prie bylos.

Kardomoji priemonė.

Kaltinamajam A. K. šioje byloje paskirta kardomoji priemonė suėmimas, kurios laikas baigiasi 2019-08-01. Kadangi kaltinamasis pripažintinas kaltu padaręs sunkų nusikaltimą ir skirtina griežta laisvės atėmimo basume, todėl iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam paliktina galioti kardomoji priemonė suėmimas tikslu užtikrinti dalyvavimą procese ir nuosprendžio įvykdymą tai pagrindais, kurie numatyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-28 nutartyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 298, 301- 308 str., 255-256 str.,

nusprendė:

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje, taip pat įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. balandžio 1 d. 14.25 val. iki 2019 m. balandžio 3 d. 09.07 val., t. y. dvi dienas.

Nuosprendį pradėjus vykdyti panaikinti R. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį įpareigojimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 4 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. balandžio 1 dienos imtinai.

Bausmės pradžią pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo 2019-07-26.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kaltinamajam A. K. paskirtą kardomąją priemonę suėmimą.

Pas įtariamąjį A. K. 2019-04-01 paimti daiktai (piniginė, žiebtuvėlis, MRT "Nokia" IMEI (duomenys neskelbtini) 2019-04-29 vyr. tyrėjos J. M. nutarimu ir 2019-04-30 Vilniaus aps. VPK kvitu B serija BBB Nr. 2PK003584 (t. 2, b. l. 27, 28) perduoti saugoti policijos padaliniui, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini kaltinamajam A. K..

Skaitmeninė laikmena CD-R su vaizdo įrašu paliktina saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė