- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-08
- Bylos Nr.
- e2-10107-559/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00473-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“
- Atsakovas
- Jonavos rajono savivaldybės administracijai
- Kategorijos
atsakovės atstovei K. R.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ patikslintą ieškinį atsakovei Jonavos rajono savivaldybės administracijai dėl skolos priteisimo; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, S. Z., M. Š., A. B., G. M., P. K., V. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Ignitis“ patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš Jonavos rajono savivaldybės administracijos 660,09 Eur skolą už elektros energiją, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad ji tiekia elektros energiją objektams, kurie skolos už elektros energiją susidarymo metu nuosavybės teise priklausė Jonavos rajono savivaldybei. Bendra skola už patiektą objektams elektros energiją yra 660,09 Eur, o skolos susidarė laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2021 m. vasario 28 d. UAB „Ignitis“ 2020 m. birželio 9 d. raštu kreipėsi į atsakovę dėl skolos, susidariusios objektuose – (duomenys neskelbtini) (skola 8,03 Eur); (duomenys neskelbtini) (skola 0,15 Eur); (duomenys neskelbtini) (skola 80,49 Eur); Jonava, Panerių g. 21-57 (skola 34,04 Eur); (duomenys neskelbtini) (skola 147,69 Eur); (duomenys neskelbtini) (skola 58,02 Eur); (duomenys neskelbtini), (skola 0,41 Eur); (duomenys neskelbtini) (skola 0,25 Eur); (duomenys neskelbtini) (skola 18,60 Eur); (duomenys neskelbtini) (skola 312,02 Eur); (duomenys neskelbtini) (skola 0,39 Eur) apmokėjimo. Atsakovė skolų geranoriškai neapmokėjo.
Šiuose objektuose mokėtina suma už elektros energiją apskaitoma pagal įrengto elektros apskaitos prietaiso rodmenis (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – Taisyklių) 103 punktas).
Šiuose objektuose vartotojas privalo pats kiekvieną mėnesį deklaruoti elektros energijos prietaiso apskaitos rodmenis ir pagal juos atsiskaityti su ieškove už patiektą elektros energijos kiekį. Kai vartotojas nevykdo ar netinkamai vykdo šią pareigą, duomenys apie faktinius elektros apskaitos prietaiso rodmenis kiekvieną mėnesį ir jų pagrindu paskaičiuotas mokėtinas sumas ieškovei nėra žinomi. Priskaitymai už suvartotą elektros energiją šiuose objektuose buvo atliekami pagal gautus mokėjimus, kai suvartotą elektros energijos kiekį deklaruoja pats mokėtojas ir/ar pagal ieškovės užfiksuotus elektros apskaitos prietaiso rodmenis elektros energijos apskaitos prietaiso patikrinimų/keitimo metu. Skola pagal įrengtus apskaitos prietaiso rodmenis šiuose objektuose yra 660,09 Eur.
Pagal 2021 m. vasario 28 d. kreditinę sąskaitą, kuria atliktas perskaičiavimas ir skola sumažinta 1,65 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnis numato, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui bei numatyta vartotojo prievolė sumokėti už suvartotą elektros energiją arba jos persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas. Ta pati nuostata įtvirtinta Taisyklėse, jog vartotojas privalo pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią (Taisyklių 56.5, 90, 97 punktai).
Taisyklių 100 punktas numato, kad tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektą elektros energiją, reaktyviąją elektros energiją ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas.
Objektai, kuriems ieškovė tiekė elektros energiją, nuosavybės teise priklauso Jonavos rajono savivaldybei. Dėl elektros energijos tiekimo objektams ieškovė su atsakove nėra sudariusi rašytinių elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarčių.
Taisyklių 20 punkte nurodyta, kad elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį tiekėjas, esant savininko raštiškam sutikimui ir kitoms Taisyklėse nurodytoms sąlygoms, gali sudaryti ne tik su savininkais, bet ir su nuomininkais. Taigi daugiabučio namo butui tiekiamos elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties šalis gali būti ne tik savininkas, bet ir buto nuomininkas.
Ieškovės atstovė J. J. teismo posėdyje prašė priteisti iš atsakovės 606,91 Eur skolos už tiektą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, nes bylos nagrinėjimo metu A. D. sumokėjo skolą 18,60 Eur už elektros energiją bute, (duomenys neskelbtini), o atsakovė sumokėjo 34,61 Eur skolą už elektros energiją: 34,05 Eur už elektros energiją tiektą butui, (duomenys neskelbtini), 0,15 Eur už elektros energiją tiektą butui, (duomenys neskelbtini), 0,41 Eur už elektros energiją tiektą butui, (duomenys neskelbtini).
Ieškovės atstovė teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad už elektros energiją tiektą butui, (duomenys neskelbtini) prašoma priteisti 8,03 Eur skolą už 62kWh, nes patikrinimo metu buvo skaitiklio rodmenys 754 kWh, o apmokėta iki 692 kWh rodmens 2018 m. liepos mėnesį. Atsakovė pateikė 2014 m. rugpjūčio 27 d. šio buto nuomos sutartį, sudarytą su V. B., o 2018 m. gegužės 3 d. šio buto perdavimo - priėmimo akte nurodyta, kad butas perduodamas ir elektros skaitiklio parodymai - 00754 kWh. Su tokiais elektros skaitiklio parodymais šį butą priėmė nuomininkas E. T.. Su ieškove V. B. nebuvo sudaręs sutarties, o E. T. su ieškove 2019 m. kovo 8 d. sudarė sutartį.
Už elektros energiją tiektą butui, (duomenys neskelbtini) prašoma priteisti 80,49 Eur skolą už 589 kWh, nes patikrinimo metu rasti skaitiklio rodmenys 13 867 kWh, o apmokėta iki 13 278,3 kWh skaitiklio rodmens. Atsakovė pateikė 2016 m. rugpjūčio 4 d. šio buto nuomos sutartį, sudarytą su S. Z. ir šio buto perdavimo - priėmimo akto paskutinį lapą, kuriame yra nurodoma, kad S. Z. priėmė butą su elektros skaitiklio rodmeniu 13 176 kWh. 2020 m. lapkričio 6 d. buvo sudaryta šio buto nuomos sutartis su M. B., kuriai 2021 m. sausio 15 d. būsto perdavimo - priėmimo aktu buvo perduotas šis būstas ir nurodyti elektros skaitiklio rodmenys – 13 867 kWh. S. Z. su ieškove sutarties sudariusi nebuvo, o M. B. 2020 m. vasario 23 d. sudarė su ieškove sutartį elektros pirkimo –pardavimo sutartį.
Už elektros energiją tiektą butui, (duomenys neskelbtini) prašoma priteisti 147,69 Eur skolą už 1 080 kWh, paskutinis mokėjimas šiame objekte atliktas 2017 m. sausio 18 d. iki skaitiklio rodmens 1 078,3 kWh. 2018 m. gruodžio 12 d. buvo sudaryta šio buto nuomos sutartis su M. Š., kuri 2018 m. gruodžio 17 d. socialinio būsto perdavimo – priėmimo aktu priėmė butą ir šiame akte nurodytas elektros skaitiklio rodmuo – 2 734 kWh. 2020 m. lapkričio 9 d. sudaryta šio buto nuomos sutartis su A. T., o šio buto 2021 m. vasario 9 d. perdavimo – priėmimo akte nurodyta, kad perdavimo A. T. metu elektros skaitiklio rodmuo – 2 734 kWh. Šis objektas buvo keliamas iš vienos sutarties į kitą, todėl 2020 m. lapkričio 25 d. įvertinus paskutinį mokėjimą ir tarifų pokytį, buvo atliktas perskaičiavimo aktas ir apskaičiuota elektros energijos sunaudojimas 1 080 kWh. Su M. Š. ieškovė nebuvo sudariusi sutarties, o su A. T. ieškovė 2021 m. kovo 2 d. sudarė elektros pirkimo - pardavimo sutartį. Perskaičiavimo akto kaip atskiro dokumento nėra, jis susiformuoja programoje ir nurodomas atskira eilute ir todėl tokio akto teismui pateikti negali.
Už elektros energiją tiektą butui, (duomenys neskelbtini) prašoma priteisti 58,03 Eur skolą už 424 kWh. Jonavos rajono savivaldybė pateikė šio buto nuomos sutartį, sudarytą 2015 m. balandžio 21 d. su P. K., ir savivaldybės būsto perdavimo - priėmimo 2020 m. kovo 13 d. aktą, kuriame nurodyta, kad perduoda butą, nedalyvaujant P. K. ir elektros skaitiklio parodymai - 1 385 kWh. 2020 m. liepos 13 d. buvo sudaryta šio buto nuomos sutartis su M. A., o šio buto perdavimo - priėmimo 2020 m. liepos 21 d. akte nurodyti elektros skaitiklio parodymai - 1 386,2 kWh. 2020 m. rugpjūčio 6 d. gauta informacija, kad paskutinis mokėjimas atliktas iki skaitiklio rodmenų 961,62 kWh, o neapmokėta iki skaitiklio rodmens 1 386,2 kWh. Su P. K. ieškovė nebuvo sudariusi sutarties, o su M. A. ieškovė sudarė 2020 m. rugpjūčio 7 d. sutartį dėl elektros pirkimo – pardavimo.
Už elektros energiją tiektą butui, (duomenys neskelbtini) prašoma priteisti 0,26 Eur skolą už 2 kWh, nes paskutinis mokėjimas atliktas 2019 m. gruodžio 1 d. iki skaitiklio rodmens 4 284 kWh, o patikrinimo metu 2019 m. gruodžio 1 d. užfiksuotas skaitiklio rodmuo 4 286 kWh, skirtumas yra 2 kWh. Kai 2018 m. liepos 9 d. perdavimo – priėmimo aktu šį butą perdavė savivaldybės būsto administratoriui nuomininkė G. M., šiame akte nurodyti elektros skaitiklio parodymai yra 4 285 kWh. 2019 m. rugsėjo 20 d. atsakovė sudarė buto nuomos sutartį su I. Š. ir šio buto 2019 m. rugsėjo 26 d. priėmimo perdavimo akte užfiksuota, kad 2019 rugsėjo 26 d. elektros skaitiklio parodymai 4 286 kWh. Ieškovė su G. M. sutarties nebuvo sudariusi, o su I. Š. ieškovė sudarė sutartį 2019 m. gruodžio 2 d. elektros pirkimo – pardavimo sutartį
Už elektros energiją tiektą butui, (duomenys neskelbtini) prašoma priteisti 312,02 Eur skolą už 2 410 kWh, nes apmokėta iki 11 716 kWh, o patikrinimo metu rastas rodmuo 14 126 kWh. Nuo 2014 m rugsėjo 3 d. atsakovė buvo sudariusi buto nuomos sutartį su E. O., kuri mirė ir 2016 m. liepos 21 d. būsto perdavimo - priėmimo akte nurodyti elektros skaitiklio parodymai – 14 126 kWh. 2018 m. gruodžio 12 d. atsakovė sudarė buto nuomos sutartį su V. G. ir būsto perdavimo priėmimo akte yra nurodyti elektros skaitiklio parodymai – 14 126 kWh. Su E. O. ieškovė nebuvo sudariusi sutarties, o 2019 m. rugpjūčio 1 d. V. G. sudarė sutartį su ieškove dėl elektros pirkimo – pardavimo.
Už elektros energiją tiektą butui, (duomenys neskelbtini), prašoma priteisti 0,39 Eur skolą, nes apmokėta iki elektros skaitiklio parodymo 4 941 kWh, o patikrinimo metu rasta 4 944 kWh. 2014 m. birželio 12 d. buvo sudaryta nuomos sutartis su A. B., kuris 2019 m. kovo 18 d. būsto perdavimo – priėmimo aktu perdavė butą savivaldybės būsto administratoriui ir akte nurodyti elektros skaitiklio parodymai 4 943,4 kWh, o 2019 m. kovo 28 d. buvo sudaryta nuomos sutartis su O. I. ir 2019 m. balandžio 25 d. buto perdavimo – priėmimo akte nurodytas elektros skaitiklio parodymai 4 944 kWh. A. B. nebuvo sudaręs sutarties su ieškove, o O. I. 2019 m. gegužės 10 d. sudarė elektros pirkimo – pardavimo sutartį su ieškove.
Kadangi Jonavos savivaldybė yra šių butų savininkė, o skolų susidarymo laikotarpiu pagal skaitiklio parodymus šių butų nuomininkai nebuvo sudarę rašytinių sutarčių su ieškove dėl elektros pirkimo – pardavimo, todėl ir prašoma priteisti skolą iš atsakovės.
Atsakovė Jonavos rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į ieškinį, ir nurodo, kad su ieškiniu nesutinka, kadangi jis yra nepagrįstas, prašo jį atmesti.
Atsakovė atsiliepime nurodė, kad ieškovė siekia prisiteisti skolą už elektros energiją objektuose: (duomenys neskelbtini) (skola 8,03 Eur); (duomenys neskelbtini) (skola 0,15 Eur); (duomenys neskelbtini) (skola 80,49 Eur); (duomenys neskelbtini) (skola 34,04 Eur); (duomenys neskelbtini) (skola 147,69 Eur); (duomenys neskelbtini) (skola 58,02 Eur); (duomenys neskelbtini), (skola 0,41 Eur); (duomenys neskelbtini) (skola 0,25 Eur); (duomenys neskelbtini) (skola 18,60 Eur); (duomenys neskelbtini) (skola 312,02 Eur); (duomenys neskelbtini) (skola 0,39 Eur).
Ieškinyje ieškovė nurodo, jog skolos susidarė laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2021 m. vasario 28 d.
(duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Socialinio būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir nuomininko E. T. dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Socialinio būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir nuomininkės L. K. dėl buto, (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Socialinio būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir nuomininkės S. Z. dėl buto, (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Socialinio būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir nuomininkės M. B. dėl buto, (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Savivaldybės būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir Nuomininko H. A. dėl buto, (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Socialinio būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir nuomininkės M. Š. dėl buto, (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Socialinio būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir nuomininkės A. T. dėl buto, (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Socialinio būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir nuomininkės M. A. dėl buto, (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Socialinio būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir nuomininkės L. A. dėl buto, (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Socialinio būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir nuomininkės I. Š. dėl buto, (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Socialinio būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir nuomininko A. D. dėl buto (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Socialinio būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir nuomininko V. G. dėl buto, (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Socialinio būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir nuomininko V. D. dėl buto, (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Socialinio būsto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir nuomininkės O. I. dėl buto (duomenys neskelbtini).
Nuomininkai M. B., H. A., A. T., V. D. pagal pasirašytų sutarčių 4.2.1 punktą, o kiti nuomininkai pagal pasirašytų sutarčių 4.1. punktą įsipareigojo sudaryti paslaugų teikimo sutartis su daugiabučio namo administratoriumi (valdytoju) ir vandens, elektros, dujų, šiluminę energiją bei komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų bei teritorijos valymą ir kitas) teikiančiomis įmonėmis ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo socialinio būsto perdavimo - priėmimo akto pasirašymo dienos.
Aukščiau nurodytuose objektuose gyvena nuomininkai, kuriems ir kyla pareiga mokėti mokesčius už elektros energiją.
Ieškovė ieškinyje nenurodė, kokiais laikotarpiais konkretus objektas yra skolingas už elektros energijos tiekimą. Ieškovė ieškinyje tik abstrakčiai pažymėjo, jog skolos susidarė laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2021 m. vasario 28 d.
Vadovaujantis Taisyklių 101 punktu, būsto savininkai atsako tik „Tuo atveju, jei su tiekėju ir ( ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti...“. Nagrinėjamu atveju, vartotojai yra žinomi, kadangi ginčo laikotarpiu buvo sudarytos socialinio būsto nuomos sutartys.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje atsakovės atstovė pilnai patvirtino atsiliepime nurodytas aplinkybes ir motyvus ir todėl prašė ieškinį atmesti.
Tretieji asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį buvo pranešta viešo paskelbimo būdu, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. CK 6.383 straipsnio 3 dalis numato, kad energijos pirkimo - pardavimo sutartis yra viešoji sutartis (CK 6.161 straipsnis).
Kasacinio teismo praktikoje elektros energijos pirkimo - pardavimo sutarties viešumas aiškinamas taip, kad elektros energijos tiekimo įmonė privalo tiekti elektros energiją kiekvienam vartotojui, kuris turi teisėtu pagrindu valdomus elektros energiją naudojančius įrenginius ar teisės aktų nustatytus techninius reikalavimus atitinkančius elektros vidaus tinklus, kurie teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie perdavimo ar skirstomųjų tinklų elektros tinklų, ir kai įrengti elektros energijos apskaitos prietaisai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-425/2014; 2017 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-414-421/2017, 2019 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-198-695/2019).
Taisyklių 17 punkte numatyta, kad elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiai tarp nuomininko ir elektros energijos tiekėjo gali atsirasti tik rašytinės elektros energijos pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu ir tų teisinių santykių atsiradimui neturi teisinės reikšmės faktinis elektros energijos vartojimas.
Taisyklių 20 punktas (redakcija, galiojusi iki 2020 m. birželio 30 d.) ir Taisyklių 24 punktas (redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.) numato, kad 17 punkte nurodytas sutartis operatoriai ar tiekėjai gali sudaryti ne tik su savininkais, bet ir su nuomininkais (nebuitinių vartotojų atveju – esant rašytiniam trišaliam operatoriaus ar tiekėjo, savininko ir nuomininko susitarimui, nustatančiam, kad už tinkamą prievolių pagal sutartį vykdymą atsako nuomininkas ir savininkas). Prieš sudarant sutartis su nuomininku, operatoriui ar tiekėjui turi būti pateikti savininko nuosavybės teisę patvirtinantys dokumentai ir teisėtą pagrindą naudotis savininko turtu patvirtinantys dokumentai. Sutartys su nuomininkais sudaromos savininko nurodytam terminui, kuriam suėjus, sutartis pasibaigia, išskyrus atvejus, kai esant raštiškam savininko sutikimui, operatorius ir nuomininkas susitaria pratęsti sutarties galiojimo terminą ar sudaryti naują terminuotą sutartį.
Taisyklių 100 punktas, galiojęs iki 2020 m. birželio 30 d., ir Taisyklių 101 punktas, galiojantis nuo 2020 m. liepos 1 d. numato, kad tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas.
Byloje esančiais Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais nustatoma, kad Jonavos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklauso :
nuo (duomenys neskelbtini) butas, esantis (duomenys neskelbtini);
nuo (duomenys neskelbtini) butas, esantis (duomenys neskelbtini);
nuo (duomenys neskelbtini) butas, esantis (duomenys neskelbtini);
nuo (duomenys neskelbtini) butas, esantis (duomenys neskelbtini);
nuo (duomenys neskelbtini) butas, esantis (duomenys neskelbtini);
nuo (duomenys neskelbtini) butas, esantis (duomenys neskelbtini);
nuo (duomenys neskelbtini) butas, esantis (duomenys neskelbtini).
Byloje esančios priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitomis ir elektros energijos suvartojimo išplėstinėmis skaičiuotėmis nustatoma, kad už šiuose butuose suvartotą elektros energiją nebuvo atsikaitoma pagal skaitiklių rodmenis, todėl susidarė skola :
už bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sunaudotą elektros energiją susidarė skola 8,03 Eur, neapmokėta už 62 kWh, pagal elektros skaitiklio rodmenis nuo 692 kWh iki 754 kWh ir pažyma apie skolą surašyta 2019 m. kovo 7 d.;
už bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sunaudotą elektros energiją susidarę skola 80,49 Eur, neapmokėta už 589 kWh pagal elektros skaitiklio rodmenis nuo 13 278 kWh iki 13 867 kWh, pažyma apie skolą surašyta 2020 m. gruodžio 31 d.;
už bute, esančiame (duomenys neskelbtini) sunaudotą elektros energiją susidarė skola 147,69 Eur, šiame bute buvo sugedęs apskaitos prietaisas ir įsiskolinimas nustatytas 2020 m. lapkričio 25 d. perskaičiavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini);
už bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sunaudotą elektros energiją susidarę skola 58,03 Eur, neapmokėta už 424 kWh pagal elektros skaitiklio rodmenis nuo 961,62 kWh iki 1 386 kWh, pažyma apie skolą surašyta 2020 m. rugpjūčio 6 d.;
už bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sunaudotą elektros energiją susidarę skola 0,26 Eur, neapmokėta už 2 kWh pagal elektros skaitiklio rodmenis nuo 4 284 kWh iki 4 286 kWh, pažyma apie skolą surašyta 2019 m. gruodžio 1 d.;
už bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sunaudotą elektros energiją susidarę skola 312,02 Eur, neapmokėta už 2 410 kWh pagal elektros skaitiklio rodmenis nuo 11 716 kWh iki 14 126 kWh, pažyma apie skolą surašyta 2019 m. liepos 31 d.;
už bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sunaudotą elektros energiją susidarę skola 0,39 Eur, neapmokėta už 3 kWh pagal elektros skaitiklio rodmenis nuo 4 941 kWh iki 4 944 kWh, pažyma apie skolą surašyta 2019 m. gegužės 8 d.
Visi savivaldybei nuosavybės teise priklausantys butai skolos susidarymo laikotarpiu buvo išnuomoti nuomininkams, su kuriais buvo sudarytos savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartys. Atsakovės pateiktomis savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimis ir elektros energijos suvartojimo išplėstinėmis skaičiuotėmis, kurias pateikė ieškovė nustatyta, kad skolos susidarė už elektros energiją:
bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvenant nuomininkui V. B.;
bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvenant nuomininkei S. Z.;
bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvenant nuomininkei M. Š.;
bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvenant P. K.;
bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvenant G. M.;
bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvenant nuomininkei E. O.
bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvenant A. B..
Jonavos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) sudarytos savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties su A. B., Jonavos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) sudarytos savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties su V. B., Jonavos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) sudarytos savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties su E. O., Jonavos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) sudarytos savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties su P. K. 3 punkte yra numatyta, kad nuomininkas moka mokestį už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymą, elektros energiją, dujas, šalto vandens pašildymo ir šiluminės energijos tiekimą, komunalinių paslaugų tiekimą (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų bei teritorijos valymą ir kitas), už bendrojo naudojimo objektų administravimą ir nuolatines technines priežiūras kas mėnesį pagal atskiras sutartis su paslaugų teikėjais, įstatymų nustatyta tvarka patvirtintais tarifais.
Jonavos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) sudarytos socialinio būsto nuomos sutarties su S. Z., Jonavos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) sudarytos socialinio būsto nuomos sutarties su M. Š., Jonavos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) sudarytos socialinio būsto nuomos sutarties su G. M. 4.1 punktas numatė, kad nuomininkas įsipareigoja sudaryti paslaugų teikimo sutartis su daugiabučio namo administratoriumi (valdytoju) ir vandens, elektros, dujų, šiluminę energiją bei komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas) teikiančiomis įmonėmis ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo socialinio būsto perdavimo - priėmimo akto pasirašymo dienos ir šių sutarčių kopijas pateikti nuomotojui.
Atsakovė atsiliepime nurodė, kad nuomininkai, sudarydami buto nuomos sutartį, įsipareigojo sudaryti paslaugų teikimo sutartis su daugiabučio namo administratoriumi (valdytoju) ir vandens, elektros, dujų, šiluminę energiją bei komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų bei teritorijos valymą ir kitas) teikiančiomis įmonėmis ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo socialinio būsto perdavimo - priėmimo akto pasirašymo dienos, todėl nuomininkai turi ir sumokėti skolą už elektros energiją, o ne savivaldybė. Be to ir savivaldybė nėra sudariusi su ieškove sutarties dėl elektros energijos tiekimo butams, nuosavybės teise priklausantiems atsakovei.
Toks įsipareigojimas yra numatytas tik sutartyse, sudarytose su trečiaisiais asmenimis S. Z., M. Š. ir G. M., o su kitais trečiaisiais asmenimis sudarytose savivaldybės nuomos sutartyse toks nuomininkų įsipareigojimas yra nenumatytas.
Bylos nagrinėjimo metu ieškovei nurodžius, kad skolos susidarymo laikotarpiu visi tretieji asmenys, t. y. socialinio būsto nuomininkai, nebuvo sudarę sutarčių su ieškove dėl elektros energijos pirkimo - pardavimo, šios aplinkybės atsakovė neginčijo, todėl teismas laiko įrodyta, kad tretieji asmenys elektros energijos pirkimo pardavimo sutarčių su ieškove skolos susidarymo laikotarpiu nebuvo sudarę. Šalys pripažįsta, kad dėl elektros energijos tiekimo butams, kuriuose susidarė skola ieškovei, ieškovė su atsakove nėra sudariusi rašytinių elektros energijos pirkimo - pardavimo sutarčių.
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nuomos sutartis, laikantis sutarties uždarumo principo, visų pirma, yra skirta nuomos sutarties šalių tarpusavio teisiniams santykiams sureguliuoti ir nėra skirta šalių teisėms ir pareigoms pagal elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį, sudarytą tarp elektros energijos tiekėjo ir buto savininko, modifikuoti. Sudaryta nuomos sutartis, turėdama sutarties trečiojo asmens naudai požymių, gali lemti, kad elektros energijos tiekėjui atsiranda teisė reikalauti atsiskaityti už sunaudotą elektros energiją iš nuomininko. Ši teisė, visų pirma, yra galimybė, kuria elektros energijos tiekėjas savo nuožiūra gali pasinaudoti arba nepasinaudoti. Be to, ši aplinkybė nepanaikina abonento prievolių pagal elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį, tarp jų ir prievolės atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą ir paskirstytą elektros energiją, ir neperkelia šių prievolių nuomininkui. Elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiai tarp nuomininko ir elektros energijos tiekėjo gali atsirasti tik rašytinės elektros energijos pirkimo -pardavimo sutarties pagrindu, ir tik tuo atveju abonento prievolė atsiskaityti pereina nuomininkui. Nuomininko su savininku sudarytoje nuomos sutartyje įrašytas įsipareigojimas tiesiogiai mokėti už elektrą elektros energijos tiekėjui ar su juo sudaryti elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį tokių padarinių nesukelia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-198-695/2019).
Taisyklių 24 punktas (redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.) numato, kad 17 punkte nurodytas sutartis operatoriai ar tiekėjai gali sudaryti ne tik su savininkais, bet ir su nuomininkais (nebuitinių vartotojų atveju - esant rašytiniam trišaliam operatoriaus ar tiekėjo, savininko ir nuomininko susitarimui, nustatančiam, kad už tinkamą prievolių pagal sutartį vykdymą atsako nuomininkas ir savininkas). Prieš sudarant sutartis su nuomininku, operatoriui ar tiekėjui turi būti pateikti savininko nuosavybės teisę patvirtinantys dokumentai ir teisėtą pagrindą naudotis savininko turtu patvirtinantys dokumentai. Sutartys su nuomininkais sudaromos savininko nurodytam terminui, kuriam suėjus, sutartis pasibaigia, išskyrus atvejus, kai esant raštiškam savininko sutikimui, operatorius ir nuomininkas susitaria pratęsti sutarties galiojimo terminą ar sudaryti naują terminuotą sutartį.
Nuomos sutarčių tarp būsto savininko ir nuomininkų sudarymas nėra teisinis pagrindas nuomininkų ir elektros energijos tiekėjo pirkimo - pardavimo santykiams atsirasti. Nors nuomininkai nuomos sutartimi buvo įsipareigoję mokėti komunalinių paslaugų mokesčius, tarp jų ir už elektros energijos tiekimą, tačiau nuomos sutartys dėl savivaldybei priklausančio turto nuomos sieja būtent tik tų sutarčių šalis, t. y. Jonavos rajono savivaldybę ir nuomininkus. Ieškovė nebuvo ir nėra šių sutarčių šalimi ir negalėjo įtakoti nuomos sutarčių sąlygų, jų žinoti, todėl negali patirti nuostolių dėl to, kad nuomininkai nevykdė nuomos sutartimis prisiimtų įsipareigojimų atsakovei.
Nors atsakovė ir nurodo, kad nuomos sutartys buvo įregistruotos Nekilnojamojo turto registre ir pagal šiuos įrašus galima nustatyti buto nuomininkus, tačiau išviešinus nuomos juridinį faktą Nekilnojamojo turto registre, nuomininkas elektros energijos tiekimo sutarties šalimi savaime netampa.
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad pagal bendrąją taisyklę elektros energijos tiekimo gyvenamajam būstui (daugiabučio namo butui) atveju elektros energijos pirkimo - pardavimo sutarties šalis yra šio būsto savininkas, kuriam ir tenka atsiskaitymo už suvartotą elektros energiją prievolė. Ši prievolė nuomininkui gali pereiti tik tuo atveju, jeigu su nuomininku sudaryta rašytinė elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartis. Faktinis elektros energijos vartojimas neturi juridinės reikšmės ir nėra teisinis pagrindas nuomininko ir elektros energijos tiekėjo pirkimo -pardavimo santykiams atsirasti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-163/2013; 2014 m. gegužės 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-44/2014; 2019 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-198-695/2019). Todėl neatsižvelgiant į tai, kas faktiškai naudojasi objektui tiekiama elektros energija, jeigu su tuo asmeniu nėra sudaryta rašytinė elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartis, elektros energijos pirkimo - pardavimo santykių dalyviu turi būti laikomas objekto savininkas.
Jonavos rajono savivaldybei priklausančių butų nuomininkams nesudarius su elektros tiekėju rašytinės elektros energijos pirkimo - pardavimo sutarties, laikytina, kad energijos pirkimo - pardavimo sutartiniai teisiniai santykiai susiklostė tarp ieškovės, kaip energijos tiekėjo, ir patalpų savininkės - Jonavos rajono savivaldybės kaip vartotojos (CK 6.383 straipsnis). Todėl, remiantis aukščiau išdėstytais argumentais, už elektros tiekimą į butus, kuriuose pagal skaitiklių parodymus ir perskaičiavimo aktą yra susidariusios skolos, turi sumokėti atsakovė. Skolos dydį patvirtina byloje esančios PVM sąskaitos faktūros, elektros energijos suvartojimo išplėstinės skaičiuotės, ieškovės 2021 m. liepos 8 d. pateikti byloje papildomi įrodymai, kuriais įrodyta, kad atsakovė už elektros energiją ieškovei neapmokėjo 606,91 Eur. Atsakovė skolos dydžio ir laikotarpio, kuriems nuomininkams gyvenant atsirado skola, neginčijo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas - ieškovei iš atsakovės priteistina 606,91 Eur skola už elektros energiją (CK 6.161 straipsnis, 6.383 straipsnio 3 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. balandžio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15.00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).
Iš atsakovės priteistina valstybei 61,19 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 260, 263-270 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės Jonavos rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 1887690700, buveinės adresas Jonava, Žeimių g. 13, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinės adresas Vilnius, Žvejų g. 14, 606,91 Eur (šešis šimtus šešis eurus 91 centą) skolos už elektros energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. balandžio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės Jonavos rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 1887690700, buveinės adresas Jonava, Žeimių g. 13, valstybei 61,19 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 19 centų) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.