Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-06-06 · Civilinė byla Nr. e3K-3-198-695/2019

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-06
Bylos Nr.
e3K-3-198-695/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-00304-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Algis Norkūnas (pran.), Gediminas Sagatys
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybei
Civilinė byla Nr. e3K-3-198-695/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00304-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.11.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 6 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Algio Norkūno (pranešėjas) ir Gedimino Sagačio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 22 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, dalyvaujant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, uždarajai akcinei bendrovei „Nemuno būstas“ ir L. B..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Byloje kilęs materialiųjų teisės normų, reglamentuojančių bendrabučio tipo daugiabučio gyvenamojo namo buto savininko prievolę atsiskaityti už gyvenamojo namo bendrosioms reikmėms sunaudotą ir paskirstytą elektros energiją, kai savininkas yra išnuomojęs sau priklausantį butą, o nuomininkas nėra sudaręs rašytinės elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarties, aiškinimo ir taikymo klausimai.

Šalies argumentai

2. Ieškovė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (iki procesinių teisių perėmimo – AB „Energijos skirstymo operatorius“) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės 389,35 Eur skolą už elektros energiją, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį. Ieškovė nurodė, kad ji tiekia elektros energiją bendrabučio tipo daugiabučio gyvenamojo namo Kaune, (duomenys neskelbtini), bendrosioms reikmėms. Atsakovei nuo 2001 m. nuosavybės teise priklauso butas Kaune, (duomenys neskelbtini). Už ieškovės patiektą ir administratorės UAB „Nemuno būstas“ priskaičiuotą elektros energiją bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. susidarė 389,35 Eur skola, ši priteistina iš atsakovės kaip buto savininkės. Nors atsakovė yra išnuomojusi šį sau priklausantį butą, tačiau ieškovei negali tekti nuomininko neatsiskaitymo už bendrosioms reikmėms tiekiamą elektros energiją rizika, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nėra su juo sudariusi sutarties dėl elektros energijos tiekimo ir neturi su nuomininku susijusių duomenų (jo asmens kodo, gyvenamosios vietos, naudojimosi objektu laikotarpį ir pagrindą patvirtinančių dokumentų, duomenų apie nuomininko atsiskaitymus su atsakove).