- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-03
- Bylos Nr.
- 2-1942/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01645-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alė Bukavinienė, Gintaras Pečiulis, Donatas Šernas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Toleita“, R. J.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gintaro Pečiulio ir Donato Šerno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Toleita“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 20 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir 2012 m. liepos 27 d. nutarties, kuria atsisakyta panaikinti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. 2-5368-464/2012 pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Kaupasta“ ieškinį atsakovams R. J. ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Toleita“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas BUAB ,,Kaupasta“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų R. J. ir UAB ,,Toleita“ 398 595 Lt žalos atlyginimo. Ieškinio užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovams priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, turtines teisės, o jo esant nepakankamai ir pinigines lėšas. Ieškovas nurodė, kad pateiktas ieškinys yra tikėtinai pagrįstas, o atsakovai, sužinoję apie iškeltą bylą teisme, gali siekti nuslėpti turimą turtą ir perleisti jį tretiesiems asmenims. Pažymėjo, jog ieškinio suma yra labai didelė, kas padidina teismo sprendimo neįvykdymo riziką.