Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Kitokios durys“ nemokumo administratoriaus UAB „Bankroto administratorių biuras“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 3 d. nutartimi UAB „Mitnijos durys“ (vėliau pavadinimas pakeistas į UAB „Kitokios durys“) iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto administratorių biuras“, nutartis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 15 d.

2017 m. vasario 2 d. nutartimi patvirtintas kreditorių reikalavimų sąrašas, kuris buvo tikslinamas bankroto procese, tame tarpe teismams išnagrinėjus šalių ginčus dėl konkrečių reikalavimų patvirtinimo pagrįstumo.

2017 m. kovo 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 7 d., likvidavimo terminas pratęstas iki 2020 m. balandžio 7 d. 2017 m. rugsėjo 19 d. nutartimi bankrotas pripažintas tyčiniu, įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 29 d.

2019 m. lapkričio 11 d. nutartimi paliktas nenagrinėtu administratoriaus UAB „Bankroto administratorių biuras“ prašymas priimti sprendimą dėl BUAB „Kitokios durys“ pabaigos.

Nemokumo administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos remiantis 2019 m. gruodžio 19 d. kreditorių susirinkimo priimtais nutarimais. Teismui su prašymu pateiktas likusių nepatenkintais kreditorių reikalavimų sąrašas, likvidacinis balansas, Aplinkos apsaugos departamento pažyma. 2019 m. gruodžio 19 d. susirinkime kreditoriai patvirtino galutinę administratorės ataskaitą bei priėmė nutarimą priklausomai nuo galutinio ginčo išspendimo rezultato apeliacinės instancijos teisme atlikti galutinius veiksmus ir kreiptis su prašymu dėl bendrovės pabaigos.

Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. sausio 21 d. nutartimi netenkino administratoriaus apeliacinio skundo byloje Nr. e2A-68-603/2020 (atsakovas UAB „Loza-baltija“).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis. JANĮ 155 straipsnyje nustatytos išimtis pereinamajam laikotarpiui iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams. JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai privalomi pateikti kartu su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

2020 m. vasario 3 d. nutartyje teismas konstatavo, jog visos BUAB „Kitokios durys“ likvidavimo procedūros atliktos bei užbaigtos iki 2019 m. gruodžio 31 d. vadovaujantis tuo metu galiojusio Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) nuostatomis.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Iš nemokumo administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, jog visos bankroto procedūros yra baigtos, įmonė turto neturi, 2020 m. sausio 21 d. teismas netenkino administratoriaus apeliacinio skundo byloje Nr. e2A-68-603/2020 (atsakovas UAB „Loza-baltija“), taigi ieškinys yra atmestas. 2019 m. gruodžio 19 d. susirinkime kreditoriai patvirtino galutinę administratorės ataskaitą, kurioje atvaizduoti atlikti veiksmai bankroto procese, informacija apie bankroto proceso metu gautas lėšas ir jų paskirstymą kreditorių nustatyta tvarka, patirtas administravimo išlaidas ir jų atlyginimą. Teismui pateiktas likvidacinis balansas, likusių nepatenkintais kreditorių reikalavimų sąrašas, kuris atitinka aktualaus bankroto procese patikslinto sąrašo. Aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Pagal JANĮ 100 straipsnio 4 dalį, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl BUAB „Kitokios durys“ išregistravimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Kitokios durys“ (į. k. 302743525), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.