Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-12-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-1508-1096/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-1508-1096/2024Nutartis · 2024-12-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-02-03Vilniaus apygardos teismas
  3. T-859-1078/2025Nutartis · 2025-07-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-12
Bylos Nr.
T-1508-1096/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-36180-2022-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė
Nuteistasis
V. Z.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1508-1096/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36180-2022-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gruodžio 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio patikslinimo (nuteistasis V. Z., gim. (duomenys neskelbtini)),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu V. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios paskirtas bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą bausmę – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. kovo 18 d. nutartimi, kuria V. Z. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, prie griežčiausios – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo – bausmės pridėjus dalį švelnesnės – 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, ir V. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. Z. skirtiną bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. lapkričio 29 d. iki 2022 m. gruodžio 1 d. išbūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Nuosprendis nėra įsiteisėjęs.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gruodžio 3 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau ir Institucija) teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo. Teikime nurodoma, kad ĮKNR duomenų apie Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. kovo 18 d. nutartį nėra. Prašo patikslinti dėl V. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį ir nurodyti su kokia nutartimi buvo subendrinta bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnyje teismui suteikta teisė pašalinti nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones ir neaiškumus. Šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, o 3 dalyje – pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. BPK 361 straipsnyje numatyta procedūra yra siejama su procesinių netikslumų teismo nuosprendyje ištaisymu.

Liteko (teismų informacinės sistemos) duomenimis, klausimas dėl V. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo buvo išspręstas 2024 m. kovo 18 d. posėdyje, tačiau pačioje Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartyje buvo nurodyta priėmimo data 2023 m. kovo 18 d. (byla Nr. T-12-1143/2024). Iš esmės Vilniaus miesto apylinkės teismas bendrindamas bausmes pagal skirtingus teismo galutinius sprendimus klaidos nepadarė. Atkreiptinas dėmesys, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 28 d. nutartimi buvo ištaisytas rašymo apsirikimas nutartyje, nurodant, kad „po nutarties paskelbimo paaiškėjo, kad apsirikus, neteisingai nurodyta nutarties priėmimo data: klaidinga „2023 m. kovo 18 d.“ vietoje turinčios būti „2024 m. kovo 18 d.“ Nutarta laikyti 2024 m. kovo 28 d. nutartį neatskiriama Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų anksčiau minėtos nutarties Nr. T-12-1143/2024 dalimi.

Teismas atsižvelgdamas į šias aplinkybes ir siekdamas, kad ateityje nekiltų neaiškumų bausmių vykdymo procese, konkretizuoja, kad minėto nuosprendžio rezoliucinės dalies 4 pastraipa turi būti išdėstyta taip:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. kovo 18 d. nutartimi (ištaisytas nutarties datos klaidos rašymo apsirikimas į 2024 m. kovo 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 28 d. nutartimi), kuria V. Z. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, prie griežčiausios – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo – bausmės pridėjus dalį švelnesnės – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo bausmės, ir V. Z. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.“

Atitinkamai išdėstoma ir nuosprendžio motyvuojamoji dalis.

Šis netikslumas taisytinas, nes nekeičia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio esmės ir V. Z. padėties.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio patikslinimo tenkinti.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-248-1096/2024 rezoliucinės dalies 4 pastraipą, kuri susijusį su kaltinamuoju V. Z. ir ją išdėstyti taip:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. kovo 18 d. nutartimi (ištaisytas nutarties datos klaidos rašymo apsirikimas į 2024 m. kovo 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 28 d. nutartimi), kuria V. Z. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, prie griežčiausios – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo – bausmės pridėjus dalį švelnesnės – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo bausmės, ir V. Z. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Laikyti šią nutartį neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio dalimi.

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriui pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. kovo 18 d. nutartį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 28 d. nutartį dėl rašymo apsirikimo ištaisymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė