Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorėms Neringai Malinauskaitei-Posaškovai, Jūratei Žvironienei,

viešame teismo posėdyje, iš dalies nuotoliniu būdu naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. Z. (V. Z.), gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) siūlo nuteistajam V. Z. panaikinti bausmės vykdymą ir siųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius V. Z. elgesį kontroliuoja nuo 2023-05-25. V. Z. 2023-06-27 atvyko į LPT VRS, supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, nuteistajam išaiškintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius teisės nusižengimus. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, probuojamasis piktybiškai neatvykdavo į probacijos tarnybą, vengdavo bendradarbiavimo su pareigūnais, nevykdė teismo skirto įpareigojimo - tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, SODROS duomenis niekur nedirba, nepradėjo atlyginti turtinės žalos, buvo baustas administracine tvarka, todėl 2023-09-22 kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, 2023-10-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi teikimas buvo netenkintas. Po teikimo netenkinimo probuojamasis toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, t. y. 2023- 11-28 Sodros duomenimis niekur nedirba, užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje. Iki 2023-11-18 neatlygino turtinės žalos Vilniaus teritorinei ligonių kasai - 979,03 eurų ir nukentėjusiajam A. A. 12,48 eurų. 2023-11-14 telefoninio pokalbio metu buvo motyvuotas atvykti į probacijos tarnybą 2023-11-21, tačiau 2023-11-21 neatvyko. 2023-11-21 buvo išsiųstas šaukimas paštu atvykti į probacijos tarnybą 2023-11-22 10.00 val., tačiau pagal šaukimą neatvyko, telefonu neatsiliepė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-11-28 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-2923-1096/2023, V. Z. buvo paskelbta paieška. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba pateikė informaciją, kad Lietuvos pilietis V. Z., kurio atžvilgiu įvesta: perspėjimas į Šengeno informacinę sistemą (ikiteisminio tyrimo ar teisminių institucijų ieškomas asmuo), 2024-01-17 buvo nustatytas duomenų patikrinimo metu. Nustatytas asmens registracijos adresas: (duomenys neskelbtini). Asmens paieška nenutraukiama, tęsiama toliau. Kadangi V. Z. išvykęs į (duomenys neskelbtini), tuo probuojamasis nesilaikė Probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 dalies numatytų Probuojamųjų bendrųjų pareigų – pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be to V. Z. niekur oficialiai nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, turtinės žalos atlyginti nepradėjo, su probacijos tarnyba piktybiškai nebendradarbiauja.

2. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad po ankstesnės teismo nutarties su nuteistuoju susisiekti nepavyksta.

3. Prokurorė prašė teikimą tenkinti, atsižvelgiant į nuteistojo požiūrį į teismo jam paskirtus įpareigojimus. Nuteistajam buvo suteikta proga pasitaisyti, tačiau jis pasielgė priešingai, išvyko į užsienį, vengia bendradarbiauti. V. Z. pažeidžia visus jam paskirtus įpareigojimus.

4. Nuteistojo atstovė advokatė Laureta Ulbienė teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, parodė, kad nesant paties V. Z. negalima nustatyti, kodėl jis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, galimai dėl rimtų priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

5. Byloje nustatyta, kad probuojamasis V. Z. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, 6 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per 6 (šešis) mėnesius, šio termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2023-05-18) atlyginti turtinę žalą (Vilniaus teritorinei ligonių kasai - 979,03 eurų ir nukentėjusiajam A. A. 12,48 eurų) iki 2023-11-18. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2024-05-17.

6. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Tuo tarpu remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Ši įstatymo nuostata ir probacijos esmė reiškia, kad asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, turi griežtai, be priekaištų ir abejotinų paaiškinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų. Bausmės vykdymo atidėjimas yra visuomenės, veikiančios per teismą, pasitikėjimas nuteistuoju. Šį visuomenės pasitikėjimą nuteistasis turi pateisinti be jokių elgesio pažeidimų.

7. Byloje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, po taikytų poveikio priemonių (teismo įspėjimo), V. Z. ir toliau nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja probacijos sąlygas, tuo nepateisindamas teismo jam parodyto pasitikėjimo. Po Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-10-20 priimtos nutarties probuojamasis V. Z. tinkamų išvadų nepadarė, toliau nevykdo probacijos sąlygų, o būtent, toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, t. y. Sodros duomenimis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, neatlygino turtinės žalos Vilniaus teritorinei ligonių kasai – 979,03 Eur ir nukentėjusiajam A. A. 12,48 Eur, į Probacijos tarnybą neatvyksta. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-11-28 nutartimi baudžiamojoje byloje V. Z. buvo paskelbta paieška. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba pateikė informaciją, kad patikrinimo metu nustatytas Lietuvos piliečio V. Z. registracijos adresas: (duomenys neskelbtini). Asmens paieška nenutraukiama, tęsiama toliau. Kadangi, gautais duomenimis, V. Z. išvykęs į (duomenys neskelbtini), tuo probuojamasis nesilaikė Probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 dalies numatytų Probuojamųjų bendrųjų pareigų – peranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be to V. Z. niekur oficialiai nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, turtinės žalos atlyginti nepradėjo, su probacijos tarnyba piktybiškai nebendradarbiauja.

8. Pažymėtina, kad tik tinkamas ir preciziškas probacijos sąlygų laikymasis, nepriekaištingas probuojamojo elgesys leidžia spręsti apie probacijos veiksmingumą, o šiuo atveju nuteistojo elgesys akivaizdžiai rodo, jog probacija šiuo atveju nėra veiksminga. Teisme jau buvo nagrinėjamas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. Z., tačiau jis ir toliau sistemingai nesilaikė teismo jam skirtų įpareigojimų, pažeidinėjo probacijos sąlygas. Toks nuteistojo elgesys nedarant tinkamų išvadų ir nesistengiant laikytis jam nustatytų probacijos sąlygų rodo jo lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas. Netenkinus ankstesnio Probacijos tarnybos teikimo, jam buvo sudarytos visos galimybės pasitaisyti, keisti savo elgesį teigiama linkme būnant neizoliuotam nuo visuomenės, tačiau pastarasis jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, išvyko į užsienį, kitoje byloje buvo paskelbta jo paieška bei nustatyta, kas nuteistasis išvyko į (duomenys neskelbtini), asmens paieška nenutraukiama, tęsiama toliau. Esant tokiai situacijai, darytina išvada, kad bausmės tikslai asmeniui pritaikius bausmės vykdymo atidėjimą nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl nagrinėjamu atveju yra visi įstatyme numatyti pagrindai Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir panaikinti nuteistajam V. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą bei siųsti jį atlikti paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

V. Z. (V. Z.), gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-27 nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.