Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė,

sekretoriaujant Andželikai Junevičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Dariui Šneideriui,

kaltinamajam D. J., jo gynėjui advokato padėjėjui Pavel Novikevič,

kaltinamojo V. Z. gynėjai advokatei Silvai Mardosaitei, Vidmantui Baumilai,

nukentėjusiesiems T. B., I. T., T. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, deklaruojantis ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, teistas, paskutinius kartus:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį - 1 metams laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. vasario 26 d. nutartimi pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 18 d. nutartimi V. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nutartis nebuvo apskųsta apeliacine tvarka, ji įsiteisėjo 2024 m. kovo 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 28 d. nutartimi atliktas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 18 d. nutarties taisymas (ištaisyta rašymo apsirikimo klaida nutarties datoje).

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233), ir

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, deklaruojantis ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis, teistas, paskutinius kartus:

Žemesnės instancijos teismas

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal 140 straipsnio 2 dalį 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, nustatant nedelsiant atlikti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 3 dalimis, 5 dalies 5, 6, 7, 8 punktais, likusios bausmės, t. y. 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių, vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams,

Žemesnės instancijos teismas

Teismui pagarsinus duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, tvirtina, jog jie teisingi. Patvirtina, kad 3 t., b. l. 6, jo parašas, bei 3 t., b. l. 16, taip pat jo parašas (10 t., b. l. 6-8).

Žemesnės instancijos teismas

Teismui pagarsinus duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, tvirtina, suklydo tik datą, tai buvo spalio 16 d. Jie nuomavo pastolius, bet buvo sutarta, kad apmokės už juos. Už pastolius mokėjo ji, nuo jos kortelės buvo nuskaičiuota (10 t., b. l. 8-10).

Žemesnės instancijos teismas

Teismui pagarsius duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, esančius 3 t., b. l. 19-22, paaiškina, kad pagarsinus duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, prisiminė kuri tai buvo situacija. Atsiminė šį klientą. Jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu teisingi, juos tvirtina. Buvo duota atpažinti asmenis pagal nuotraukas, neprisimena ką tiksliai atpažino. Teismas pagarsina ir parodo dokuemntą, esantį 3 t., b. l. 23-29, nurodo, kad šiuo metu negalėtų konkrečiai pasakyti asmenis, tačiau atsimena, kad iš nuotraukų turinio ikiteisminio tyrimo metu atpažino du asmenis. Buvo pateikęs GPS duomenis. V. Z. po įvykio patirtų nuostolių neatlygino (10 t., b. l. 38-39).

Byloje surinkti duomenys

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 21 d. apklaustas įtariamuoju V. Z. parodė, kad dėl pranešto ir įteikto įtarimo jis neprisipažįsta, tik pripažįsta vieną epizodą adresu (duomenys neskelbtini). Tai, kad kartu su D. J. įvykdė vagystę adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu uš namo teritorijos pavogė metalinius tvoros segmentus, apie tai yra davęs ankstesnėje apklausoje parodymus, kuriuos patvirtina, kad yra teisingi (6 t., b. l. 49-52).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 30 d. apklaustas įtariamuoju V. Z. parodė, kad dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą dėl pirmo epizodo savo kaltės nepripažįsta, o dėl antro epizodo prisipažįsta pilnai. Paaiškina, kad įteiktas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, supranta kuo yra įtariamas, dėl pirmo epizodo savo kaltės nepripažįsta, o dėl antro epizodo prisipažįsta pilnai. Pasilieka prie savo ankstesnių duotų parodymų, kuriuos yra davęs ankstesnėse apklausose, patvirtina, kad duoti parodymai yra teisingi, prie kurių ir pasilieka, nieko daugiau papildyti neturi. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi, savo veiksmus vertina neigiamai (6 t., 60-62).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. spalio 17 d. liudytoju apklaustas nukentėjusysis T. T. parodė, kad kartu su žmona I. T. turi žemės sklypą, adresu J(duomenys neskelbtini), kur šiuo metu stato namą, yra sklypo ir namo bendrasavininkai. Namas yra beveik baigtas statyti, sumontuoti langai, durys, stogas. Namo teritorija neaptverta ir nesaugoma, vaizdo kameromis nefilmuojama. Įvažiavimas į sklypą įmanomas tik iš vienos pusės (nuo J. M. gatvės). Šalia jų sklypo, yra dar vienas statomas namas, kuriame dirba darbininkai. 2022 m. spalio 16 d. apie 10 val., kartu su žmona atvažiavo į šį sklypą, kadangi čia turėjo darbų, t. y., pabaigti dengti stogą. Namo stogą dengė patys, jis ir žmona I. T., jokių darbuotojų šiam darbui nesamdė. Pabaigė visus darbus kartu su žmona apie 18 val., iš statybvietės išvažiavo namo. Išvažiuojant, namo kieme, paliko įvairias statybines medžiagas, pastolius, darbinius įrankius. Apie 19 val. jam paskambino dukra J. M., kuri klausė kur jie, jis atsakė, kad jie jau išvažiavę. Dukra paminėjo, kad apžiūrėjo aplink namą, viskas buvo savo vietose. 2022 m. spalio 17 d. apie 11 val., jis kartu su žmona vėl atvažiavo į jiems priklausantį sklypą, kad aptvarkyti namo teritoriją, bei susinešti statybinės medžiagas į namo vidų. Jiems atvažiavus į jiems priklausantį sklypą, pamatė, kad prie namo nėra stovėjusių aliuminių modolinių pastolių komplekto, kurį buvo išsinuomavęs iš UAB (duomenys neskelbtini), kurių vertę patikslins vėliau. Aliuminius pastolius išsinuomavo iš UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. birželio 15 d., prie bylos pateiks dvi sąskaitas faktūras dėl pastolių nuomos. Pačios nuomos sutarties pateikti šiuo metu negali, pateiks tyrimo eigoje. Pagal sutartį dėl pastolių materialiai atsakingas yra jis, tačiau kaip sakė, nežino kokia jų vertė, mano gali siekti apie 3000 Eur. Toliau apžiūrint namo teritoriją, pastebėjo, kad trūksta dalies kitoje namo pusėje sudėtų formavimo plokščių. Pavogta apie 40 vnt. pakuočių (apie 100 kvadratinių metrų) formavimo plokščių „Šilupa polistereninis putplastis“, kurių vieno kvadratinio metro kaina apie 21 Eur. Kaip pasitikslino pasižiūrėjęs į pirkimo sąskaitą, pamatė, kad kaina yra nurodyta be PVM, taigi tikslią žalą ir pavogto putplasčio kiekį nurodys vėliau, tyrimo eigoje, kai suskaičiuos likusį putplastį. Polistereninį putplastį kurio pavadinimas sąskaitoje „Formavimo plokšte Sillfoam Thermo Neo-250 1,2x0,6x0,25“ pirko 2022 rugpjūčio 31 d. Dėl putplasčio vagystės jam padaryta apie 2100 Eur žala (be PVM). Turtas yra apdraustas „COMPENCA“ draudime. Civilinį ieškinį reikš vėliau, kai bus nustatytas nusikalstamą veiką padaręs asmuo ar asmenys. Apžiūrinėdamas savo kiemą pastebėjo, kad neasfaltuotas namo kiemas yra išmindytas, jam pasirodė, kad kai kurie avalynės fragmentai kieme, ant smėlio, yra ne jo. Taip pat ant neasfaltuoto įvažiavimo, pastebėjo automobilio paliktas žymes, kurios, kaip jam atrodo, galimai paliko vagių automobilis. Taip pat apžiūrėjus kiemą pastebėjo, kad pakeista balto kieme stovėjusio stalo vieta, taigi įtaria, kad vagys galėjo jį pernešti iš vienos vietos į kitą. Darbuotojai, dirbantys kaimynų sklype dirba tik dienos metu, taigi nieko nematė (kaip jam sakė) (2 t., b. l. 73-76).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. spalio 19 d. liudytoju papildomai apklaustas nukentėjusysis T. T. parodė, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. birželio 15 d buvo išsinuomavęs aliumininius pastolius, tačiau buvo susitarimas, kad minėtus pastolius jis vėliau išpirks. Šiuos pastolius 2022 m. spalio 17 d. naktį pavogė, tačiau pagal sutartį materialiai atsakingas už minėtus pastolius buvo jis, todėl minėtai įmonei už pavogtus pastolius sumokėjo 1226,46 Eur, turi išrašytą sąskaitą - faktūrą, kurią pateiks. Todėl šios vagystės atveju jis patyrė bendrai 3326,46 Eur žalą (2 t., b. l. 89-91).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 1 d. liudytoju papildomai apklaustas nukentėjusysis T. T. parodė, kad laikotarpyje nuo 2022 m. spalio 16 d. 18.00 val. iki 2022 m. spalio 17 d. 11.00 val. iš adreso (duomenys neskelbtini), jam ir jo žmonai I. T. priklausančio žemės sklypo, kuriame statomas namas buvo pavogti aliuminių modolinių pastolių komplektas, kuris buvo išnuomotas iš įmonės UAB (duomenys neskelbtini), kurių vertė yra 1226,46 Eur. Įmonei jis pats atlygino žalą dėl pastolių, todėl jis patyrė 1226,46 Eur turtinę žalą. Taip pat iš statomo namo terasos buvo pavogta 40 vnt. pakuočių formavimo plokščių SILLFOAM THERMO NEO-250, 1,2x0,6x0,25, kurių bendra vertė yra 2100,00 Eur, vienos pakuotės formavimo plokščių vertė yra 52,50 Eur. Jam padarytas bendras turtinis nuostolis yra 3326,46 Eur. Taip pat nori paminėti, kad namo teritorija ir namas yra draustas, draudime Compensa. Minėtu adresu namo teritorija nebuvo aptverta tvora, bet pati teritorija buvo pažymėta kuoliukais, todėl matėsi teritorijos ribos, bei visa teritorija buvo apjuosta juosta, pažymėta teritorija, kad tai yra privati valda. Prašo ikiteisminio tyrimo medžiagoje civiline ieškove pripažinti žmoną I. T. dėl jam ir žmonai bendrai padarytos turtinės žalos 3326,46 eurų (2 t., b. l. 97-100).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. spalio 17 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji I. T. parodė, kad kartu su vyru T. T. turi žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), kur šio metu statosi namą, yra sklypo ir namo bendrasavininkai. Namas yra beveik baigtas statyti, sumontuoti, langai, durys, stogas. Namo teritorija neaptverta ir nesaugoma. Įvažiavimas į sklypą įmanomas tik iš vienos pusės (nuo J. M. gatvės). Šalia jų sklypo, yra dar vienas statomas namas. 2022 m. spalio 16 d. apie 10 val., kartu su vyru atvažiavo į šį sklypą, kadangi čia turėjo darbų, t. y., pabaigti dengti stogą. Namo stogą dengė ji ir jos vyras, jokių darbuotojų šiam darbui nesamdė. Pabaigė visus darbus kartu su vyru apie 18 val., iš statybvietės išvažiavo namo. Prieš išvažiuojant, namo kieme, vyras paliko įvairias statybines, medžiagas, pastolius, bei darbinius įrankius. Apie 19 val., jos vyrui T. T. paskambino dukra J. M., kuri jo klausė kur jie, vyras jai atsakė, kad jie jau išvažiavę. Kaip vyras jai pasakojo, dukra kalbant telefonu paminėjo, kad apžiūrėjo aplink namą, viskas buvo savo vietose. 2022 m. spalio 17 d. apie 11 val., ji kartu su vyru vėl atvažiavo į jiems priklausantį sklypą, kad aptvarkyti namo teritoriją, bei susinešti statybines medžiagas į namo vidų. Jiems atvažiavus į jiems priklausantį sklypą, vyras pamatė, kad prie namo nėra stovėjusių aliuminių modolinių pastolių komplekto, kurį buvo išsinuomavęs iš UAB (duomenys neskelbtini), kurių vertę nurodys vyras. Toliau vyrui apžiūrint namo teritoriją, jis pastebėjo, kad trūksta dalies kitoje namo pusėje sudėtų formavimo plokščių. Pavogta apie 40 vnt. pakuočių (apie 100 kvadratinių metrų) formavimo plokščių „Šilupa polistereninis putplastis“, pavogtų formavimo plokščių vertę taip pat nurodys vyras, kadangi turtinis nuostolis padarytas vyrui. Nori paminėti, kad turtas yra apdraustas „COMPENSA“ draudime. Į namo vidų nepatekta. Žalą vyras nurodys vėliau, kai viską suskaičiuos (2 t., b. l. 103-106).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gruodžio 6 d. liudytoju apklaustas B. M. parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, įmonė užsiima mikroautobusų iki 3,5 t. nuoma. Įmonės (duomenys neskelbtini) vardu yra registruoti krovininiai automobiliai iki 3,5 t. „Mercedes Benz Sprinter“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) abu baltos spalvos. 2022 m. rugsėjo 26 d. 19.56 val., V. Z., (kuris nurodė savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) išsinuomavo iš jo „MB Sprinter“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jie pasirašė nuomos sutartį, kurios kopiją gali pateikti, kurią vėliau pateiks elektroniniu paštu, o mikroautobusą grąžino 2022 m. rugsėjo 28 d. 19 val., viskas buvo tvarkoje. Tada 2022 m. spalio 16 d. 16.08 val. V. Z. išsinuomavo iš jo mikroautobusą „MB Sprinter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį turėjo grąžinti po dviejų parų. Sutartu laiku, V. Z. mikroautobuso negrąžino, o į jo skambučius neatsiliepinėjo. Kadangi minėtą mikroautobusą, jis buvo pažadėjęs išsinuomoti kitam klientui, jis nusprendė per įrengtą GPS įrenginį ieškoti mikroautobuso. Jis išvažiavo link mikroautobuso, tuo metu jam perskambino V. Z., kuris pasakė, kad grąžins jam mikroautobusą už poros valandų, kadangi jau buvo apie 19 val., jis nusprendė nelaukti, o važiuoti link mikroautobuso ir pats jį pasiimti. Mikroautobusą jis rado „Lingės“ degalinėje (duomenys neskelbtini), neužrakintą, užvedimo raktas buvo paliktas viduje, kuro bakas buvo tuščias, taip pat buvo susprogdinta padanga, o vietoje jos uždėtas atsarginis ratas, tada jis apžiūrėjo mikroautobusą, viską nufilmavo, užpylė kuro, bei nuvežė mikroautobusą kitam klientui. Vėliau jis susirašinėjo ir susiskambino su V. Z., sakė, jam padengti nuostolius už padangą ir kurą. Nuo 2022 m. spalio 16 d. V. Z. buvo atvažiavęs pasiimti mikroautobuso su savo draugu, kurį jis galėtų atpažinti. Jis pateiks GPS prisijungimus, kuriose galima bus matyti mikroautobusų maršrutą, taip pat pateiks nuomos sutarčių kopijas (3 t., b. l. 19-22).

Iš T. T. 2022 m. spalio 17 d. protokolo - pareiškimo matyti, kad laikotarpyje nuo 2022 m. spalio 16 d. 19.00 val. iki 2022 m. spalio 17 d. 11.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio statomo, neaptverto gyvenamojo namo kiemo buvo pavogta apie 40 vnt. pakuočių (apie 100 kvadratinių metrų) formavimo plokščių „Šilupa polistereninis putplastis“, kurių vieno kvadratinio metro kaina apie 21 Eur ir metalinių modolinių pastolių komplektas, kurį jis išsinuomavo iš UAB (duomenys neskelbtini), kurių vertė bus patikslinta vėliau. Dėl formavimo plokščių vagystės jam padaryta apie 2 100 Eur žala, dėl pastolių, už kuriuos materialiai atsakingas, vagystės žalą patikslins vėliau. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 7-12).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2022 m. spalio 17 d. 11.54 val. Bendrajame pagalbos centre gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio statomo, neaptverto gyvenamojo namo kiemo buvo pavogta apie 40 vnt. pakuočių (apie 100 kvadratinių metrų) formavimo plokščių „Šilupa polistereninis putplastis“, kurių vieno kvadratinio metro kaina apie 21 Eur ir metalinių modolinių pastolių komplektas, kurį jis išsinuomavo iš UAB (duomenys neskelbtini), kurių vertė bus patikslinta vėliau. Dėl formavimo plokščių vagystės jam padaryta apie 2 100 Eur žala (1 t., b. l. 13).

Iš 2022 m. spalio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas neaptvertas, nesaugomas statomas gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini). Įvažiavimas į namą įrengtas neasfaltuotu keliu iš J. M. gatvės pusės. Jokio kito įvažiavimo į kiemą nėra. Šalia apžiūrimo namo, yra dar vienas statomas namas. Apžiūrimo namo kiemas neasfaltuotas, padengtas smėliu, įėjimas į namą yra nuo įvažiavimo pusės. Ant purvu padengto įvažiavimo į kiemą, aptinkamas automobilio rato (padangos) paliktas pėdsakas, kuris nufotografuojamas. Išoriškai apžiūrimas vieno aukšto gyvenamasis namas. Namas su stogu, sumontuoti langai, durys, pakeliami garažo vartai. Apžiūros metu, durys užrakintos, langai uždaryti, pakeliami garažo vartai nuleisti ir užrakinti. Ant langų ir durų, apgadinimų nėra, spynos apžiūrimos išoriškai, jos nepažeistos. Apžiūrimas namo kiemas iš kairės pusės (nuo įėjimo durų). Kairėje pusėje, prie namo sienos sukrautos pakuotės putplasčio, ant kurių yra užrašas „Šilputa polistireninis putplastis“. Pakuotės nepažeistos, padengtos dulkių ir purvo sluoksniu. Prie putplasčių krūvos, pastatytos medinės kopėčios, taip pat ant žemės sudėtos statybinės medžiagos, smulkūs statybiniai įrankiai. Ant smėlio, prie putplasčių, pastatytas baltos spalvos stalas, dažytu paviršiumi. Stalas padengtas dulkių sluoksniu, ant jo yra smėlio likučiai. Stalo viršutinis paviršius padengiamas tamsios spalvos daktiloskopiniais milteliais. Ant stalo krašto, vienas šalia kito išryškinami trys pirštų pėdsakai, kurie nufotografuojami, nukopijuojami ant daktiloskopinės plokštelės, kuri supakuojama į pakuotę Nr. 1. Apvertus stalą, stalo kraštai apatiniame paviršiuje apdorojami tamsios spalvos daktiloskopiniais milteliais. Stalo apatinio paviršiaus krašte, išryškinamas rankų pėdsakas, kuris nufotografuojamas, po ko, nukopijuojamas ant daktiloskopinės plokštelės ir supakuojamas į voką Nr. 2. Apžiūrimas namo kiemas iš galinės pusės. Namo kieme, namo vidiniame kampe, įrengtos dar vienos įėjimo į namą durys, šalia jų langas, šalia kurio, ant žemės stovi medinis stalas. Ant stalo, sudėtos statybinės medžiagos. Namo kiemas padengtas smėliu. Smėlis šioje kiemo dalyje, taip pat kitose kiemo dalyse gausiai išmindžiotas, ant smėlio matomi persidengę avalynės pėdsakai, kurie yra neryškūs, blogai matomi, persidengę. Vienas, geriausiai matomas avalynės pėdsakas, esantis šalia medinio stalo namo galiniame kieme, nufotografuojamas. Pėdsako paviršius padengtas smulkiu, biriu smėliu. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 124-138).

Iš 2023 m. sausio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad interneto svetainėje adresu (duomenys neskelbtini) su pateiktais prisijungimo duomenimis prisijungiame prie paskyros, kur yrak rovininio automobilio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) GPS duomenys. Skiltyje „Istorija“ yra žemėlapis su automobilio maršrutais, stovėjimo trukme, vairavimo trukme, kilometražu. Peržiūrint duomenis pagal nusikalstamų veikų epizodus užfiksuojama tyrimui reikšminga informaciją padarant ekrano nuotraukas:

Vagystė iš gyvenamojo namo kiemo teritorijos adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. spalio 16 d. nuo 16.09 val., krovininis automobilis valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paimamas ir išvažiuoja iš stovėjimo aikštelės esančios (duomenys neskelbtini).

2022 m. spalio 16 d., 16.38 val., automobilis atvyksta į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), kur užvažiuoja į namo kiemo vidų, apsisuka ir išvažiuoja link pagrindinio kelio. 2022 m. spalio 16 d., 16.52 val., automobilis nuvažiuoja į statomų gyvenamųjų namų kvartalą adresu (duomenys neskelbtini), kur apsisuka ir išvažiuoja link (duomenys neskelbtini) gatvės. 2022 m. spalio 16 d. 17.32 val., automobilis atvyksta prie įtariamo D. J. namų adresu adresu (duomenys neskelbtini), kur sustoja 6 min. 2022 m. spalio 16 d. nuo 17.37 val., automobilis išvažiuoja iš įtariamo D. J. namų, kur vėl apie 18.00 val. pravažiuoja pro įvykio vietą ir nuvažiuoja link Vilniaus miesto. 2022 m. spalio 16 d. 22.43 val., matome kad automobilis atvyksta į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), kur užvažiuoja į namo kiemo vidų, apsisuka ir išvažiuoja link pagrindinio kelio. 2022 m. spalio 16 d. 23.19 val., matome kad automobilis atvyksta ir 38 min. sustoja netoli įtariamojo D. J. namų adresu (duomenys neskelbtini) ir vėliau nuvažiuoja prie namo adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena įtariamojo V. Z. draugė Ž. P., prie kurio stovi 1 val. 26 min., iki 2022 m. spalio 17 d., 01.58 val. 2022 m. spalio 17 d. 02.23 val., automobilis atvyksta į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), kur įvažiuoja į namo kiemo vidų ir ten stovi 19 min., iki 02.41 val. 2022 m. spalio 17 d. nuo 02.41 val., automobilis išvažiuoja iš įvykio vietos ir 03.02 val., atvyksta prie įtariamojo V. Z. namų adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. spalio 17 d. nuo 03.09 val., automobilis išvažiuoja iš įtariamojo V. Z. namų ir vėl nuvažiuoja į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), kur stovi nuo 03.31 val. iki 03.52 val., viso 21 min. ir po vagystės 04.33 val., sugrįžta į įtariamojo V. Z. namus adresu (duomenys neskelbtini), kur pastovi iki 04.40 val. ir nuvažiuoja į įtariamojo D. J. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), kur atvyksta 04.55 val. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 19-38).

Iš 2022 m. spalio 17 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis T. T. pateikė PVM sąskaitas – faktūras. Pridedamos sąskaitos – faktūros (2 t., b. l. 82-88).

Iš 2022 m. spalio 19 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis T. T. pateikė sąskaitą – faktūrą serija STT Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 92-96).

Iš 2022 m. gruodžio 6 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolą matyti, kad atpažįstančiajam B. M. parodytos sunumeruotos 5 asmenų nuotraukos, iš kurių pasiūlyta atpažinti asmenį, apie kurį jis yra davęs parodymus. Atpažįstančiajam B. M., pasiūlius jam pagal nuotraukas nurodyti asmenį, apie kurį jis davė parodymus, pareiškė: pagal bendrus veido bruožus, nosį, akis, lupas, jis atpažįsta asmenį esanti nuotraukoje Nr. 4 (D. J.), jį pažįsta kaip V. Z. draugą, kuris buvo kartu atvažiavęs išsinuomoti mikroautobuso. Pridedama fotolentelė (3 t., b. l. 23-29).

Iš 2023 m. sausio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad interneto svetainėje adresu (duomenys neskelbtini) su pateiktais prisijungimo duomenimis prisijungiame prie paskyros, kur yra krovininio automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) GPS duomenys. Skiltyje „Istorija“ yra žemėlapis su automobilio maršrutais, stovėjimo trukme, vairavimo trukme, kilometražu. Peržiūrint duomenis pagal nusikalstamų veikų epizodus užfiksuojama tyrimui reikšminga informaciją padarant ekrano nuotraukas:

Vagystė iš gyvenamojo namo kiemo teritorijos adresu J(duomenys neskelbtini). 2022 m. spalio 16 d. nuo 16.09 val., krovininis automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimamas ir išvažiuoja iš stovėjimo aikštelės esančios (duomenys neskelbtini).

2022 m. spalio 16 d., 16.38 val., automobilis atvyksta į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), kur užvažiuoja į namo kiemo vidų, apsisuka ir išvažiuoja link pagrindinio kelio.

2022 m. spalio 16 d., 16.52 val., automobilis nuvažiuoja į statomų gyvenamųjų namų kvartalą adresu (duomenys neskelbtini), kur apsisuka ir išvažiuoja link (duomenys neskelbtini).

2022 m. spalio 16 d. 17.32 val., automobilis atvyksta prie įtariamo D. J. namų adresu adresu (duomenys neskelbtini), kur sustoja 6 min.

2022 m. spalio 16 d. nuo 17.37 val., automobilis išvažiuoja iš įtariamo D. J. namų, kur vėl apie 18.00 val. pravažiuoja pro įvykio vietą ir nuvažiuoja link Vilniaus miesto.

2022 m. spalio 16 d. 22.43 val., matome kad automobilis atvyksta į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), kur užvažiuoja į namo kiemo vidų, apsisuka ir išvažiuoja link pagrindinio kelio.

2022 m. spalio 16 d. 23.19 val., matome kad automobilis atvyksta ir 38 min. sustoja netoli įtariamojo D. J. namų adresu (duomenys neskelbtini) ir vėliau nuvažiuoja prie namo adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena įtariamojo V. Z. draugė Ž. P., prie kurio stovi 1 val. 26 min., iki 2022 m. spalio 17 d., 01.58 val.

2022 m. spalio 17 d. 02.23 val., automobilis atvyksta į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), kur įvažiuoja į namo kiemo vidų ir ten stovi 19 min., iki 02.41 val.

2022 m. spalio 17 d. nuo 02.41 val., automobilis išvažiuoja iš įvykio vietos ir 03.02 val., atvyksta prie įtariamojo V. Z. namų adresu (duomenys neskelbtini).

2022 m. spalio 17 d. nuo 03.09 val., automobilis išvažiuoja iš įtariamojo V. Z. namų ir vėl nuvažiuoja į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), kur stovi nuo 03.31 val. iki 03.52 val., viso 21 min. ir po vagystės 04.33 val., sugrįžta į įtariamojo V. Z. namus adresu (duomenys neskelbtini), kur pastovi iki 04.40 val. ir nuvažiuoja į įtariamojo D. J. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), kur atvyksta 04.55 val. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 19-38).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2 – ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. J. 2023 m. vasario 7 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo gauta V. Z. naudojamo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“ IAP sistema) įeinančių - išeinančių pokalbių išklotinė, laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 6 d. 00:00:01 val. iki 2022 m. gruodžio 2 d. 23:59:59 val. Laikotarpyje 2022 m. spalio 16 d. 19.00 val. iki 2022 m. spalio 17 d. 11.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), iš statomo namo kiemo buvo pavogtas apie 40 vnt. putplasčio. Analizuojant gautą išklotinę nustatyta, kad 2022 m. spalio 16 d. 08:06:10 val. V. Z. tel. Nr. veikė celės Nr. 9C43B31 ((duomenys neskelbtini)), veikimo zonoje, tikėtina tuo metu V. Z. buvo savo gyvenamojoje vietoje. 2022 m. spalio 16 d. 14:38:06 val. V. Z. tel. Nr. veikė celės Nr. 0563 ((duomenys neskelbtini)), veikimo zonoje, tikėtina tuo metu V. Z. buvo nuvažiavęs pas D. J.. 2022 m. spalio 16 d. 20:57:44 val. V. Z. tel. Nr. veikė celės Nr. C283 ((duomenys neskelbtini), veikimo zonoje, į kurią patenka įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), tikėtina tuo metu V. Z. važinėjo po apylinkes, kur ieškojo ką pavogti, bei pamatė prie statomo namo gulintį putplastį. 2022 m. spalio 16 d. 21:27:24 val. V. Z., skambina D. J. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio metu V. Z. tel. Nr. veikia celės Nr. C287 ((duomenys neskelbtini)), veikimo zonoje, tikėtina tuo metu V. Z. buvo šalia namo adresu (duomenys neskelbtini). V. Z. naudojamas tel. Nr., 2022 m. spalio 16 d. nuo 21:27:24 val. iki 22:16:34 val., veikė celės Nr. C283 ((duomenys neskelbtini)), veikimo zonoje. 2022 m. spalio 16 d. 22:51:50 val. V. Z. tel. Nr. pradėjo veikti celės Nr. 927F303 ((duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. 2022 m. spalio 16 d. 23:45:28 val. V. Z. tel. Nr. pradėjo veikti celės Nr. 92F802 ((duomenys neskelbtini)), veikimo zonoje, tikėtina tuo metu V. Z. buvo pas D. J. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kur galimai atvežė arba pasėmė D. J.. 2022 m. spalio 17 d. 00:45:28 val. V. Z. tel. Nr. veikė celės Nr. 9C41C43 ((duomenys neskelbtini)), veikimo zonoje, kur galimai kartu su D. J. atvažiavo pas Ž. P.. 2022 m. spalio 17 d. 02:33:06 val. V. Z. tel. Nr. pradėjo veikti celės Nr. C287 ((duomenys neskelbtini)), veikimo zonoje, tikėtina tuo metu V. Z. pavogė putplastį. 2022 m. spalio 17 d. 05:24:26 val. V. Z. tel. Nr. pradėjo veikti celės veikimo zonoje į kuria patenka pastaroji gyvenamosios vietos adresas, tikėtina V. Z. atvyko namo (3 t., b. l. 81-85).

Iš 2023 m. balandžio 18 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad užfiksuota D. J. mobiliojo ryšio telefono numerio, kontrolės metu nuo 2022 m. rugsėjo 27 d. iki 2022 m. gruodžio 27 d., tyrimui reikšmingi pokalbiai, kurie stenografuoti (3 t., b. l. 128, 4 t., b. l. 74).

Iš 2022 m rugsėjo 27 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad užfiksuota V. Z. mobiliojo ryšio telefono numerio kontrolės metu tyrimui reikšmingi pokalbiai, kurie stenografuoti (4 t., b. l. 95-97).

Iš 2023 m. kovo 24 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad užfiksuota V. Z. mobiliojo ryšio telefono numerio, kontrolės metu nuo 2022 m. rugsėjo 22 d. iki 2022 m. gruodžio 22 d., tyrimui reikšmingi pokalbiai, kurie stenografuoti (4 t., b. l. 95 – 5 t., b. l. 93).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. lapkričio 30 d. įtariamuoju apklaustas V. Z. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai. Lietuvių kalbą supranta, galvos traumų nėra turėjęs, narkologinio centro įskaitoje nėra gydytas, psichiatrijos centro įskaitoje nėra įrašytas. Įteiktas pranešimas apie įtarimą aiškus, suprantamas bei su juo susipažino. D. J. pažįsta nuo vaikystės, jis gyvena netoli. D. J. yra pažįstamas, nėra kad nuolat bendrauja. Jo pažįstamas A., kurio pavardės jis nežino, telefono numerio neprisimena, tik žino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kuris dirbo adresu (duomenys neskelbtini), kuriam savininkas nesumokėjimo pinigų už atliktus darbus. Minėtas A., jam pasakė, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra statybinių medžiagų bei buvo minėjęs, kad reikia ką nors pavogti už tai, kad savininkas nesumokėjo pinigų už atliktus darbus. Tiksliai negali pasakyti kada, bet jis buvo dienos metu nuvykęs minėtu adresu apsižiūrėti ką būtų galima pavogti bei pastebėjo, kad yra tvoros segmento. 2022 m. lapkričio 29 d. tikslaus laiko negali pasakyti, bet dienos metu susitiko su D. J., susitiko Vilniuje, Liepkalnio g. prie parduotuvės „Maxima“. Jis atvyko su automobiliu VW Crafter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė D. J., nes jis buvo be automobilio. Jis su D. J. vyko pavalgyti į piceriją, kokiu adresu nuvyko negali pasakyti, nes neprisimena. Pavalgę vyko adresu (duomenys neskelbtini). D. J. nežinojo, kad vyksta vogti. Atvykus apie 20 val. adresu (duomenys neskelbtini), automobilį VW Crafter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė šalia namo teritorijos. Į namo teritoriją pateko laisvai, nes dar nebuvo sudėti tvoros segmentai. Tvoros segmentai buvo sudėti šalia statomo namo, ant paletės. Jis vienas nuėjo į minėtą teritoriją, o D. J. sėdėjo automobilyje, dar kartą nori paminėti jis jam nesakė, kad vyksta vogti. Jis vienas susidėjo 10 pakuočių metalinių tvoros segmentų į automobilį, jie nėra sunkūs, jis neprašė, kad jam padėtų D. J.. Susidėjęs į automobilį minėtą segmentą išvažiavo kartu su D. J., jis neklausė ką dėjo į automobilį, jis jam ir nesakė. Iškart vyko pas A., kad galėtų pas jį palikti pavogtą tvoros metalinį segmentą, t. y. 10 pakuočių. Kiek jam būtų likę tvoros segmento nežino, nes tai būtų susitarimo metu, kadangi jis norėjo padėti draugui. Vykstant automobiliu VW Crafter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo už Grigiškių, netoli Lazdėnų sustojo šalia gatvės, kelkraštyje ir laukė kada atvažiuos A., bet jis neatvažiavo ir iškart privažiavo policijos pareigūnai, jį ir D. J. sulaikė. Advokatės Silvos Mardosaitės klausimas: Ar teritorija buvo saugoma? Atsakymas V. Z.: teritorija nebuvo saugoma, nebuvo vartų, šlagbaumų taip pat nebuvo, greičiausiai tie segmentai ir buvo skirti tos teritorijos tvoros aptvėrimui. Advokatės Silvos Mardosaitės klausimas Ar gailitės dėl savo padarytų veiksmų? Atsakymas V. Z.: Taip, gailiuosi (6 t., b. l. 23-26).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 21 d. apklaustas įtariamuoju V. Z. parodė, kad dėl nusikalstamų veikų, kuriomis yra įtariamas neprisipažįsta, tik pripažįsta vieną epizodą, kad jis kartu su D. J. įvykdė vagystę adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu iš namo teritorijos pavogė metalinius tvoros segmentus, apie tai yra davęs ankstesnėje apklausoje parodymus, kuriuos patvirtina, kad yra teisingi (6 t., b. l. 49-52).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 30 d. apklaustas įtariamuoju V. Z. parodė, kad dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą dėl pirmo epizodo savo kaltės nepripažįsta, o dėl antro epizodo prisipažįsta pilnai. Paaiškina, kad įteiktas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, supranta kuo yra įtariamas, dėl pirmo epizodo savo kaltės nepripažįsta, o dėl antro epizodo prisipažįsta pilnai. Pasilieka prie savo ankstesnių duotų parodymų, kuriuos yra davęs ankstesnėse apklausose, patvirtina, kad duoti parodymai yra teisingi, prie kurių ir pasilieka, nieko daugiau papildyti neturi. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi, savo veiksmus vertina neigiamai (6 t., b. l. 60-62).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. lapkričio 30 d. apklaustas įtariamuoju D. J. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo prisipažįsta iš dalies. Lietuvių kalbą supranta, galvos traumų nėra turėjęs, narkologinio centro įskaitoje nėra gydytas, psichiatrijos centro įskaitoje nėra įrašytas. Įteiktas pranešimas apie įtarimą aiškus, suprantamas bei su juo susipažino. Dėl jam pareikšto įtarimo prisipažįsta iš dalies, nes į privačią teritoriją nebuvo įėjęs, apie nusikalstamą veiką iš anksto nežinojo. Jis su V. Z. iš anksto vogti įtarime paminėtų tvoros segmentų neplanavo. V. Z. pažįsta nuo vaikystės, nors jis yra už jį vyresnis 10 metų, gyvena netoli jo, jo kaimynas. V. Z. yra jo pažįstamas, nėra kad nuolat bendrautų, susitinka „pagerti“. Nuo 2022 m. lapkričio 28 d. iki 2022 m. lapkričio 29 d. su V. Z. šventė pas jo pažįstamą, vartojo alkoholinius gėrimus, kurios jis neminės. 2022 m. lapkričio 29 d. dienos metu jis su V. Z. važinėjo Vilniuje po miestą automobiliu VW Crafter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso V. Z. darbdaviui. Važinėjant po miestą V. Z. kažkas paskambino, tai buvo jau vakaro metas, kiek tiksliai buvo valandų jis nežino. V. Z. pakalbėjęs mobiliojo ryšio telefonu pasakė, kad reikia nuvažiuoti į objektą bei pasakė, kad reikia kažką paimti, bet ką paimti konkrečiai nenurodė. Jis ir neklausė kokiu tikslu vyksta į objektą, apie tai daugiau važiuojant automobiliu nekalbėjo. Kokiu adresu vyko jis nežino, taip pat kokiu adresu atvyko negali pasakyti. Gali būti, kad vyko būtent tokiu adresu koks yra paminėtas įtarime. Automobiliu VW Crafter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. Z., jis sėdėjo keleivio vietoje, kadangi jis neturi vairuotojo pažymėjimo bei automobilis nėra jo. Atvykus įtarime galimai paminėtu adresu t. y. (duomenys neskelbtini), automobilis buvo paliktas pagrindinėje gatvėje šalia namo teritorijos, buvo aptverta teritorija t. y. išlieti blokeliai ir sudėti stulpeliai, tvoros segmentas nebuvo sudėtas. Jis visą laiką buvo minėtame automobilyje ir nebuvo išlipęs. V. Z. išlipęs iš automobilio nuėjo vienas į minėtą teritoriją ir iš jo paėmė galimai skardas, tiksliai negali pasakyti. Iš kur V. Z. paėmė jis nematė. V. Z. po kurio laiko jam sušaukė, kad jis, jam padėtų, jis išlipo ir jam padėjo sudėti į automobilį skardas. Viską sudėję į automobilį jis ir V. Z. išvyko, vyko link namų. V. Z. jį turėjo išleisti (duomenys neskelbtini), o V. Z. turėjo vykti į (duomenys neskelbtini). Vykstant pakeliui į namus vyko link Elektrėnų, kadangi dar norėjo užsukti pavalgyti, bet vykstant pakeliui sustojo kelio kelkraštyje, kai po kelių minučių atvažiavo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Dar kartą nori paminėti, kad jis tikrai nežinojo, kad daiktai yra pavogti bei su juo nebuvo planuota iš anksto, susitarimo taip pat jokio nebuvo (7 t., b. l. 81-84).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 14 d. įtariamuoju apklaustas D. J. parodė, kad dėl jam pareikšto ir įteikto įtarimo jis neprisipažįsta. Paaiškina, kad dėl jam pranešto ir įteikto įtarimo jis neprisipažįsta, kadangi jis nepadarė jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų. Daugiau nieko neturi ką pasakyti ar papildyti (7 t., b. l. 112-114).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 24 d. įtariamuoju apklaustas D. J. parodė, kad dėl jam pareikšto ir įteikto pranešimo apie įtarimą prisipažįsta iš dalies. Paaiškina, kad dėl jam pareikšto ir įteikto pranešimo apie įtarimą prisipažįsta iš dalies, įtarimas yra aiškus ir suprantamas. Pasilieka prie savo ankstesnių duotų parodymų, kuriuos yra davęs ankstesnėse apklausose, patvirtina, kad jie yra teisingi. Tik nori patikslinti, kad jis buvo išlipęs iš automobilio VW Crafter valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi jo paprašė V. Z., kad jis jam padėtų įdėti tvoros segmentus į automobilio vidų. Jis nežinojo, kad tvoros segmentai buvo vagiami, jei būtų žinojęs, tikrai nebūtų važiavęs kartu su V. Z. ir net nebūtų išlipęs iš automobilio padėti V. Z. įdėti tvoros segmentus į automobilio vidų (7 t., b. l. 118-121).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. lapkričio 29 d. liudytoju apklaustas nukentėjusysis T. B. parodė, kad jam priklauso gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Namas yra jau pastatytas, užbaigtumas - 85 procentai, jame vyksta rangos darbai, niekas dar jame negyvena. Ant namo korpuso yra savarankiškai įsirengęs vaizdo kameras. Aplink namo sklypą visoje teritorijoje jau yra sustatyti tvoros stulpeliai, tačiau pačios tvoros dar nėra, tvoros segmentai dar nepritvirtinti prie stulpelių. 2022 lapkričio 29 d. apie 14.40 val. įmonės UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai į namo sklypą atvežė ir sklypo teritorijoje sudėjo pačius tvoros segmentus, kurie buvo skardiniai, juodos spalvos. Segmentų detalės buvo 11-oje ar 12-koje įpakavimų, jų bendra vertė - 2000 eurų. Dienos metu pačio namo viduje dirbo gipso surinkimo komanda, kuri iš gyvenamojo namo išvyko 17.23 val., jiems išvykstant, tvoros segmentai dar buvo. Vyrai naudojosi automobiliu Audi A3, tamsios spalvos. Apie 19.00 val. jis buvo pats atvykęs į namą, apžiūrėjo, kokius darbus atliko meistrai, išvyko iš namo apie 19.15 val., išvykstant matė, jog visi tvoros segmentai sudėti vienas ant kito guli tvarkingai, sklypo teritorijoje. Vėliau, būdamas namie, nuotoliniu būdu prisijungė prie vaizdo kamerų, kurios yra įrengtos ant gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Prisijungęs pastebėjo, kad sklype buvo fiksuotas aktyvumas jau po to, kai name ir teritorijoje jokių darbuotojų negalėjo būti. Tada jis peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pastebėjo, kaip tą pačią dieną, tai yra 2022 m. lapkričio 29 d. d. apie 20.00 val. prie sklypo privažiavo mėlynos spalvos krovininis automobilis WV, kurių valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), skaičių konkrečiai negalėjo įžiūrėti, bet tai galėjo būti (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Iš automobilio vairuotojo sėdynės išlipęs vyras, trumpai kirptų plaukų, stambus, juodos spalvos „pūsta“ striuke, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis bei juodos spalvos baltais dryželiais sportiniais bateliais, pavogė iš sklypo visus tvoros segmentus, susikrauna juos į krovininio automobilio krovininę dalį ir pasišalina išvažiuodamas Lentvario kryptimi. Vaizdo įraše taip pat girdėjosi žmonių balsai, tačiau kitų žmonių vaizdo įraše jis nepastebėjo. Pamatęs per vaizdo kameras šią vagystę, jis nedelsiant kartu su kitais pažįstamais, taip pat ir UAB (duomenys neskelbtini), kuri ir statė šį namą, vadovu P. P. atvyko į objektą ir realiai įsitikinę, jog tvoros segmentai yra pavogti, pranešė apie vagystę 112. Vaizdo įrašus pateiks. Vaizdo įrašų laikas ir data atitinka. Turtas nedraustas, dėl vagystės jam padaryta 2 000 eurų turtinė žala. Civilinė ieškinį reikš, kai bus nustatytas nusikalstamą veiką padaręs asmuo. Tvoros segmentai numeruoti nebuvo, ant jų buvo užklijuota gelsvos spalvos izoliacija su kažkokiais užrašais. Viso buvo 11 ar 12 paketų, kiekviename iš jų buvo apie 8 vnt tvoros segmentų lakštų, kiekvieno lakšto ilgis apie 1,5 metro, plotis apie 20-30 cm. Kiekvienas paketas buvo supakuotas į permatomą polietilieninę plėvelę, ant kurios ir buvo užklijuota gelsvos spalvos izoliacija su atitinkamais užrašais. Atpažinti tvoros segmentus galės pagal išvardintus įpakavimo požymius. Vyro, pavogusio tvoros segmentus, bei jo automobilio, jis nepažįsta (3 t., b. l. 3-6).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 1 d. papildomai liudytoju apklaustas nukentėjusysis T. B. parodė, kad 2022 lapkričio 29 d. apie 20.00 val. iš jam priklausančio gyvenamojo namo teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini) buvo pavogta 11 pakuočių tvoros segmentų, juodos - pilkos spalvos, kurių bendra vertė yra 2000,00 eurų, 1 pakuotės vertė yra 181,81 euro. 2022 m. gruodžio 6 d. visos pavogtos (11 pakuočių) tvoros segmentų pakuotės buvo grąžintos pareigūnų, kurios nebuvo apgadintos, todėl pretenzijų neturi. Kadangi jam priklausantis turtas yra grąžintas civilinio ieškinio dėl turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo nereiškia. Taip pat nori paminėti, kad adresu (duomenys neskelbtini) namo teritorijai priklausanti riba buvo pažymėta taip pat buvo sudėti tvoros stulpeliai, tik nebuvo dar sudėti tvoros segmentai, bet vartai įvažiavimo į namo teritoriją jau buvo įrengti. Visas įvykis yra užfiksuotas vaizdo kameromis, vaizdo įrašas yra pateiktas prie ikiteisminio tyrimo (3 t., b. l. 14-16).

Iš T. B. 2022 m. lapkričio 29 d. protokolo - pareiškimo matyti, 2022 m. lapkričio 29 d. apie 20.00 val. iš jam priklausančio gyvenamojo namo, kuriame vyksta rangos darbai, sklypo teritorijos, buvo pavogti tvoros elementai, kurių bendra vertė – 2 000 Eur. Dėl vagystės jam padaryta 2 000 Eur turtinė žala. Turtas nedraustas (1 t., b. l. 43-51).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad Bendrojo pagalbos centro telefonu 2022 m. lapkričio 29 d. 20.40 val. pranešta, jog adresu (duomenys neskelbtini), iš objekto buvo pavogtos metalinės tvoros dalys. Buvo privažiavęs mėlynos spalvos automobilis „Wolksvagen“, kur pasišalino nežino (1 t., b. l. 52-53).

Iš 2022 m. lapkričio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra adresu (duomenys neskelbtini), adreso teritorijoje matome negyvenamosios paskirties namą, tamsios spalvos. Aplink namo teritoriją matome stovinčias metalines konstrukcijas. Priešais paradines duris, matome įrengto mechaninių vartų konstrukcijos rėmą. Šalia jų matome metalinių vartelių konstrukcijos rėmą. Lygiagrečiai vartelių, pastebimi pado avalynės palikti pėdsakai. Panaudojus žibintuvėlį, šviečiant į sniego paviršių skirtingais kampais yra pastebimas avalynės pado pėdsakas, šalia kurio yra padedama mastelinė liniuotė, avalynės pado pėdsakas ir jo reljefai yra užfiksuojami atliekant momentine foto nuotrauka, kuri yra atliekama panaudojant papildomąapšvietimą žibintuvėliu, bei panaudojant foto blykstę. Už vartelių, vidinėje namo teritorijoje, ant žemės matome įvairios paskirties daiktus, politileninius maišus, kurie yra apsnigti, šalia jų dešinėje matome medines paletes, kurios yra tuščios. Šalia palečių yra pastebimas išmindžiotas sniego paviršius, šalia kurio yra padedama mastelinė liniuotė, išryškinti pado avalynės pėdsakui yra panaudojamas papildomas apšvietimas žibintuvėliu, keičiant apšvietimo kampus, bei panaudojant foto blykstę, yra atliekama momentinė foto nuotrauka avalynės pado pėdsako, kurio reljefas matomas sniego paviršiuje. Apžiūrint metalinę vartelių konstrukciją, bei apšvietus ją žibintuvėliu skirtingais kampais, matomi papiliarinių raštų elementų palikti pėdsakai. Šalia rastų pėdsakų yra pridedama mastelinė liniuotė, atliekama momentinė foto nuotrauka. Toliau yra naudojamas daktiloskopinių pėdsakų rinkinys. Pėdsakui išryškinti yra naudojami baltos spalvos daktiloskopiniai, magnetiniai milteliai, kuriais yra patepamas paviršius, ant kurio yra išryškinami rankų, papiliarinių raštų elementų palikti pėdsakai. Pėdsakui paimti, yra panaudojama tamsi daktiloskopinė kortelė, kuri yra priglaudžiama prie išryškinto objekto paviršiaus, bei atspaudžiama nuo objekto palikdama išryškinta raštą joje. Daktiloskopinė kortelė yra paimama ir supakuojama į voką Nr. 1. Apžiūrint metalinių vartelių konstrukciją, bei apšviečiant ją žibintuvėliu skirtingais kampais, matomi papiliarinių raštų elementų palikti pėdsakai. Šalia rastų pėdsakų yra pridedama mastelinė liniuotė, atliekama momentinį foto nuotrauka. Toliau yra naudojamas daktiloskopinių pėdsakų rinkinys. Pėdsakui išryškinti yra naudojami baltos spalvos daktiloskopiniai, magnetiniai milteliai, kuriais yra patepamas paviršius, ant kurio yra išryškinami rankų, papiliarinių raštų elementų palikti pėdsakai. Pėdsakui paimti yra panaudojama tamsi daktiloskopinė kortelė, kuri yra priglaudžiama prie išryškinto objekto paviršiaus, bei atspaudžiama nuo objekto palikdama išryškintą pėdsaką joje. Daktiloskopinė kortelė yra paimama ir supakuojama į voką Nr. 2. Apžiūrint kelią šalia įvykio vietos yra pastebimi trasologiniai transporto priemonės, išorinės sandaros pėdsakas (protektoriaus rašto), šalia matomo pėdsako yra padedama mastelinė liniuotė, pėdsakas yra užfiksuojamas, panaudojant blykstė, yra atliekama momentinė foto nuotrauka. Ant namo pastato sienų, yra pastebimos vaizdo stebėjimo kameros, kurios yra nukreiptos į įvykio vietą. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 139-169).

Iš 2022 m. gruodžio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad interneto svetainėje adresu (duomenys neskelbtini) su pateiktais prisijungimo duomenimis prisijungus prie paskyros, kur yra krovininio automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) GPS duomenys. Skiltyje „history“, žemėlapyje yra matomi automobilio maršrutas, o kairėje pusėje laikas ir data, automobilio laikas, degalų lygis ir variklio apsaugas Peržiūrint informaciją išsaugomi tyrimui reikšmingi duomenis padarant ekrano nuotraukas.

2022 m. lapkričio 29 d., 13:49:40 val., matome, kad automobilis išvažiuoja iš įtariamojo V. Z. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

2022 m. lapkričio 29 d., 18:20:23 val., matome kad automobilis atvyksta prie namo adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena įtariamojo V. Z. draugė Ž. P..

2022 m. lapkričio 29 d., 19:19:52 val., matome, kad automobilis išvažiuoja iš namo kiemo adresu (duomenys neskelbtini).

2022 m. lapkričio 29 d., 19:37:24 val., matome kad automobilis atvažiuoja Gariūnų, Lentvario gatve, kur pasuka į „Naujojo Lentvario“ mikrorajoną, kur važinėją naujų gyvenamųjų namų kvartale.

2022 m. lapkričio 29 d., 19:48:55 val., matome kad automobilis pravažiuoja (duomenys neskelbtini) gatve, kur nuvažiuoja link įvykio vietos t. y. į (duomenys neskelbtini) gatvės pabaigą ir ten sustoja. Toliau matome, kad automobilis po vagystės išvažiuoja tuo pačiu maršrutu, kur iš Lentvario gatvės pasuką į kelią Nr. A1, kur važiuoja link Vievio miesto.

2022 m. lapkričio 29 d., 20:30:01 val., automobilis sustoja Lazdėnų k. Elektrėnų sav., Vilniaus g., kur V. Z. ir D. J. buvo sulaikyti su pagrobtais daiktais iškart po vagystės padarymo. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 170-176; 2 t., b. l. 12-18).

Iš 2022 m. lapkričio 29 d. savonoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad T. B. pateikė vaizdo įrašus ir fotonuotraukas (2 t., b. l. 150-158).

Iš 2022 m. lapkričio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi pateikti vaizdo kameros archyvo įrašai 2022 m. lapkričio 29 d. iš įvykio vietos kur buvo padaryta vagystė. Apžiūrimi vaizdo įrašai pavadinimais:

"20221129222659089_ec466aabe6424923bc06dc337fdfd05c_J15923722", "20221129223230257_ec466aabe6424923bc06dc337fdfd05c_J15923722", "20221129224040223_ec466aabe6424923bc06dc337fdfd05c_J15923722", "20221129224430309_ec466aabe6424923bc06dc337fdfd05c_J15923722" ir "20221129224816206_ec466aabe6424923bc06dc337fdfd05c_J15923722". Per vaizdo įrašų leistuvą "Windows Media Player" yra paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu "20221129222659089_ec466aabe6424923bc06dc337fdfd05c_J15923722", kur ekrano kairiajame viršutiniame kampe matome užrašus "11-29-2022 Tue 20:00:58", o apatiniame dešiniajame kampe matome užrašą „vartai“. Matome, kad vaizdo kamera filmuoja statomo namo statybvietę, kuri yra aptverta, tačiau nepabaigtas tvoros įrengimas. Taip pat matome, kad statomo namo teritorijoje (kieme), guli sukrautos tamsios spalvos skardos (segmentai). 20:00:59 val. prie minėto statomo namo matome privažiuojanti mėlynos spalvos mikroautobusą, kuris privažiuoja prie kieme gulinčios skardos (segmentų). 20:01:28 val., mikroautobusas sustoja prie gulinčiu skardų (segmentų). 20:01:48 val. nuo mikroautobuso vairuotojo pusės ateina vyras, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, trumpų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striuke, juodas kelnes, avi tamsios spalvos sportbačius vyras atpažintas kaip V. Z. (toliau – V. Z.). V. Z. prieina prie mikroautobuso galinės dalies ir žiūri į statomo namo kiemą. 20:02:02 val. V. Z. prieina arčiau statomo namo kiemo ir žiūri į gulinčias skardas (segmentus). 20:02:11 val. V. Z. prieina prie mikroautobuso galinės dalies ir pakelia bagažinės dangtį. 20:02:19 val. vaizdo įrašo pabaiga.

Per vaizdo įrašų leistuvą "Windows Media Player" yra paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu "20221129223230257_ec466aabe6424923bc06dc337fdfd05c_J15923722", kur ekrano kairiajame viršutiniame kampe matome užrašus "11-29-2022 Tue 20:02:12", o apatiniame dešiniajame kampe matome užrašą „vartai“. Vaizdo įrašas yra pirmo vaizdo įrašo tęsinys. 20:02:12 val. matome, kad V. Z., priėjęs prie mikroautobuso galinės dalies pakelia bagažinės dangtį. 20:02:24 val. V. Z., užeina į statomo namo kiemą, prieina prie gulinčiu skardų (segmentų) ir paima vieną pakuotę ir neša į mikroautobusą, kur įkrauną į bagažinę. Laikotarpiu nuo 20:02:52 val., V. Z., iš statomo namo kiemo nešioja skardas iš krauna į mikroautobusą. 20:03:44 val., prie mikroautobuso galo prieina vyras kuris yra vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, apsirengęs tamsios spalvos pailgą striukę, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, vyras atpažintas kaip D. J. (toliau – D. J. ). D. J. eidamas prie mikroautobuso galinės dalies ranka uždengia veidą, o priėjęs prie automobilio galinės dalies įlipą į bagažinės vidų ir padeda V. Z. krauti skardas (segmentus). 20:04:21 val., vaizdo įrašo pabaiga.

Per vaizdo įrašų leistuvą "Windows Media Player" yra paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu "20221129224040223_ec466aabe6424923bc06dc337fdfd05c_J15923722", kur ekrano kairiajame viršutiniame kampe matome užrašus "11-29-2022 Tue 20:03:50", o apatiniame dešiniajame kampe matome užrašą „vartai“. Vaizdo įrašas yra antro vaizdo įrašo tęsinys. 20:03:50 val., matome, kad V. Z. į mikroautobusą krauną skardą (segmentus), o D. J., įlipęs į automobilį padeda sukrauti skardą (segmentus). Nuo 20:03:55 val. iki 20:05:59 val. V. Z. krauna skardą (segmentus) į mikroautobusą. 20:06:00 val. vaizdo įrašo pabaiga.

Per vaizdo įrašų leistuvą "Windows Media Player" yra paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu "20221129224430309_ec466aabe6424923bc06dc337fdfd05c_J15923722", kur ekrano kairiajame viršutiniame kampe matome užrašus "11-29-2022 Tue 20:05:08", o apatiniame dešiniajame kampe matome užrašą „vartai“, vaizdo įrašas yra trečio vaizdo įrašo tęsinys. Peržiūrint vaizdo įrašą matome, kad V. Z. krauną į mikroautobusą skardą (segmentus). 20:06:21 val., V. Z., užeina į statomo namo kiemą ir prieina prie paskutinio skardos (segmentų) pakuotės kurią paimą ir nunešą į mikroautobusą. 20:06:50 val. iš mikroautobuso bagažinės išlipa D. J. ir nuėjęs link vairuotojo pusės durų ir įlipo į mikroautobuso saloną. 20:06:52 val., V. Z., uždaro mikroautobuso bagažinę. 20:07:08 val., V. Z., nueina link vairuotojo pusės durų. 20:07:19 val., vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas paskutinis vaizdo įrašas pavadinimu "20221129224816206_ec466aabe6424923bc06dc337fdfd05c_J15923722" kuris yra paleidžiamas per vaizdo įrašų leistuvą "Windows Media Player". Paleidus vaizdo įrašą ekrano kairiajame viršutiniame kampe matome užrašus "11-29-2022 Tue 20:06:28", o apatiniame dešiniajame kampe matome užrašą „vartai“, vaizdo įrašas yra ketvirto vaizdo įrašo tęsinys. Nuo 20:06:28 val., iki 20:07:19 val., apžiūrėtas ketvirtame vaizdo įraše. 20:07:31 val. matome, kad užsidega mikroautobuso galiniai žibintai. 20:07:34 val. mikroautobusas pradeda važiuoti iš išvažiuoja iš vaizdo kameros filmavimo zonos. 20:08:38 val., vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūra baigta. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 159-168).

Iš 2022 m. gruodžio 6 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra 11 pakočių skardos (segmentų), juodos - pilkos spalvos, kurie buvo bagažinėje mikroautobuso "VW Crafter" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įtariamųjų V. Z. ir D. J. sulaikymo metu. Skardos segmentai yra tamsiai pilkos-juodos spalvos, kurio yra suvyniotos į permatoma polietilenine plėvelę. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 169-175).

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2- ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. J. 2023 m. sausio 26 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad įeinančių – išeinančių telefono pokalbių analizės nurodoma, kad buvo gauta D. J. naudojamo Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“ IAP sistema) įeinančių - išeinančių pokalbių išklotinė, laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 6 d. 00:00:01 val. iki 2022 m. gruodžio 2 d. 23:59:59 val. Analizuojant gautą išklotinę nustatyta, kad minėtas tel. Nr. pradėjo veikti tik nuo 2022 m. spalio 25 d. 16:10:05 val., bei tuo metu veikė celės Nr. 9C41C23 ((duomenys neskelbtini)), veikimo zonoje. Analizuojant tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę pagal nusikalstamų veikų epizodus, nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 1 d., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nesijungė prie mobiliojo ryšio operatorių celių, tikėtina buvo išjungtas. 2022 m. lapkričio 29 d. nustatyta, kad D. J. naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) 19:30:23 val., pradėjo veikti celės Nr. 042D ((duomenys neskelbtini)), veikimo zonoje, tikėtina D. J. kartu su V. Z., Gariūnų gatvė važiavo link Lentvario. 2022 m. lapkričio 29 d. 20:15:17 val. D. J. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), veikė celės Nr. 057E ((duomenys neskelbtini)), veikimo zonoje, tikėtina tuo metu D. J. kartu su V. Z., važiavo Lentvario g. link Lentvario. 2022 m. lapkričio 29 d. 21:32:37 val., D. J. naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pradėjo veikti celės Nr. B0EB ((duomenys neskelbtini)), veikimo zonoje, tuo metu D. J. ir V. Z. buvo sulaikyti policijos pareigūnų, bei vairuojamame automobilyje „VW Cratfer“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasti pavogti tvoros segmentai (3 t., b. l. 73-75).

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2- ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. J. 2023 m. vasario 7 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad įeinančių – išeinančių telefono pokalbių analizės nurodoma, kad buvo gauta D. J. naudojamo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Bite Lietuva“ reg. B. J. vardu) įeinančių - išeinančių pokalbių išklotinė, laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 6 d. 00:00:01 val. iki 2022 m. gruodžio 2 d. 23:59:59 val. 2022 m. lapkričio 29 d. apie 20.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos tvoros segmentai. Analizuojant D. J. tel. Nr., išklotinę nustatyta, kad D. J. 2022 m. lapkričio 29 d. 18:11:57 val., tel. Nr., veikė celės Nr. 0102717 ((duomenys neskelbtini)), veikimo zonoje į kurią patenka Ž. P., gyvenamosios vietos adresas, tikėtina tuo metu D. J. buvo pas Ž. P.. 2022 m. lapkričio 29 d. 18:47:11 val. D. J. tel. Nr., pradėjo veikti celės Nr. 0113535 ((duomenys neskelbtini)), veikimo zonoje, tikėtina tuo metu D. J. važiavo link Lentvario. 2022 m. lapkričio 29 d. nuo 19:10:42 val., iki 20:35:13 val., D. J. tel. Nr., neveikė, tikėtina minimu laikotarpiu telefonas buvo išjungtas. 2022 m. lapkričio 29 d. 20:35:13 val., D. J. tel. Nr., pradėjo veikti celės Nr. 011F616 ((duomenys neskelbtini)), veikimo zonoje, kur buvo sulaikytas D. J. ir V. Z. po įvykdytos vagystės (3 t., b. l. 76-80).

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2- ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. J. 2023 m. vasario 7 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad įeinančių – išeinančių telefono pokalbių analizės nurodoma, kad V. Z. yra pareikšti įtarimai dėl to, kad jis kartu su D. J. 2022 m. lapkričio 29 d. apie 20.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), pavogė tvoros segmentus. D. J. išklotinėje matome, kad pastarojo tel. Nr. 2022 m. lapkričio 29 d. 20:09:00 val. veikė celės Nr. 0894 ((duomenys neskelbtini)), veikimo zonoje į kurios veikimo zoną patenka ir apvogtas namas adresu (duomenys neskelbtini), todėl galima teigti, kad D. Z. buvo įvykio vietoje ir įvykdė vagystę (3 t., b. l. 81-85).

Iš 2022 m. lapkričio 29 d. automobilio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra mėlynos spalvos mikroautobusas „VW“ Crafter, kuris stovi adresu Lazdynai, Vilniaus g., kordinatės (duomenys neskelbtini). Ant automobilio prieki ir galo mato pritvirtintus valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilio saloną, daiktinėje matome dėklą, kuriame yra kopijuotas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat daiktinėje matome juodos spalvos piniginę, bei matome transporto priemonės nuomos sutartį, sudaryta iš 15 lapų. Taip pat automobilyje ant vairuotojo sėdynės randame automobilio raktelį. Einame prie automobilio galo, kur atidarome automobilio bagažinę kur matome sukrautas 11 pakuočių skardas tamsios spalvos, kurios yra suvyniotos į permatoma polietileninę plėvelę. Automobilio apžiūros metu ryškių automobilio pažeidimų neužfiksuota. Automobilis nufotografuotas, apžiūros metu asti daiktai pridedami prie apžiūros. Automobilis nugabentas į automobilių stovėjimo vieta adresu (duomenys neskelbtini). Pridedama fotolentelė (5 t., b. l. 133-141).

Iš 2022 m. lapkričio 30 d. – 2022 m. gruodžio 1 d. apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota V. Z. mobilaus ryšio telefone esantis susirašinėjimas. Pridedama fotolentelė (5 t., b. l. 143-170).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas atkreipia dėmesį, kad inkrimuotos veikos, t. y. BK 178 straipsnio 1 dalis nebuvo keista nuo 2007 m. liepos 21 d. (2007 m. birželio 28 d. Įstatymas Nr. X-1233). Aktualus turto vertės išaiškinimas, pateiktas BK 190 straipsnio 1 dalyje, nuo 2015 m. sausio 1 d. (2014 m. gruodžio 18 įstatymas Nr. XII-1481).

Teismas pažymi, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję ir šiuo metu galiojantys BK 178 straipsnio nuostatų pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija), neturi jokios įtakos inkrimuotų veikų kvalifikavimui, nes BK 178 straipsnio 1 dalies nei dispozicija, nei sankcija nebuvo pakeistos. Veikos kvalifikavimui neturi įtakos ir BK 190 straipsnio pakeitimai.

Šioje byloje bus taikomas nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, t. y. BK 178 straipsnio 1 dalis (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija), BK 190 straipsnio 1 dalis (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo redakcija), to nekartojant tolesnėje nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje.

Teismų praktikoje konstatuota, kad pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-351/2012, 2K-282/2012, 2K-228/2013). Vagystė kaip nusikalstama veika nuosavybei savo esme yra nukreipta į svetimo turto užvaldymą (aktyviais veiksmais), tai pagrindinis tokio pobūdžio nusikalstamų veikų tikslas, todėl būtent su tuo yra susiję ir subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-224-1073/2022). Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia.

Viso proceso metu D. J. nepripažino savo kaltės, teigė, kad neatliko jokių svetimo turto grobimo veiksmų ir neveikė bendrai su kitu kaltinamuoju V. Z. (10 t., b. l. 1-10, 7 t., b. l. 81-84, 112-114). Neneigė, kad 2022 m. lapkričio 29 d. buvo įvykio vietoje su V. Z., sėdėjo automobilyje VW Crafter, padėjo vieną segmentą pakrauti <...> (10 t., b. l. 5). Teisiamojo posėdžio metu parodė, kad V. Z. jam nieko neaiškino, kur važiuoja <...>, jis miegojo, <...> neplanavo nieko iš anksto, <...> jis tik padėjo pakrauti vieną segmentą <....>. Matė, kaip V. Z. krauna tvorą <...> (10 t., b. l. 1-10). Panašius parodymus davė ir ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad įvykio dieną kartu su V. Z. važinėjo po Vilnių automobiliu VW Crafter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) V. Z. kažkas paskambino ir jis pasakė, kad jam reikia važiuoti į objektą. Atvykus į vietą, ten buvo aptverta teritorija, t. y. išlieti blokeliai ir sudėti stulpeliai, tvoros segmentas nebuvo sudėtas. Jis visą laiką buvo minėtame automobilyje ir nebuvo išlipęs. Tik po kurio laiko V. Z. pašaukė, kad šis padėtų, todėl išlipęs, padėjo sunešti skardas. Viską sudėjus vyko namo, tačiau netrukus atvyko policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Jis nežinojo, kad daiktai yra vogti bei su juo tai nebuvo planuota iš anksto (7 t., b. l. 81-84). Tokius pačius parodymus davė ir kitos apklausos metu (7 t., b. l. 112-114, 118-121).

Pagal BK 24 straipsnio 1 dalį bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių baudžiamajame įstatyme nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Objektyvieji bendrininkavimo požymiai – kelių asmenų dalyvavimas padarant nusikalstamą veiką ir jų veikos bendrumas. Būtini bendrininkavimo subjektyvieji požymiai yra tyčia ir susitarimas. Tyčia bendrininkavimo atveju yra tada, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis darant jam inkriminuotą nusikaltimą. Susitarimas bendrai daryti nusikalstamą veiką gali būti išreikštas įvairiomis formomis: žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais.

Kaltinamasis D. J. nepripažįsta savo dalyvavimo vagystėje, tačiau jo parodymus paneigia byloje esanti medžiaga. Teismo posėdžio metu, pageidaujant kaltinamajam, buvo peržiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos (8 t., galinis tomo viršelis), kurie pasak kaltinamojo, turėjo įrodyti tai, kad jis nedalyvavo, kad V. Z. išlipo ir krovė (10 t., b. l. 4).

Iš vaizdo įrašo pavadinimu 20221129223230257_ec466aabe6424923bc06dc337fdfd05c_J15923722" matyti, kad:

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu dėl šio epizodo, atsakydamas į teisėjos klausimus, kaltinamasis D. J. paaiškino, kad: „idi pamagi“ V. Z. sako, čia jis jo paprašo rusiškai, kad aš išlipčiau ir padėčiau, kas pilnai įrodo, kad nebuvome iš anksto susitarę. Taip, čia dabar atėjau, įlipau, kadangi jis paprašė“ (10 t., b. l. 6). Posėdžio metu parodė, kad <...> su jais nieko daugiau nebuvo, trečio asmens nebuvo. <..> V. Z. kalba su juo, matosi, kad jis išlipa <...> (10 t., b. l. 5).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog V. Z. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. V. Z. laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 16 d. 19.00 val. iki 2022 m. spaliuo 17 d. 11.00 val. iš privačios teritorijos adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė aliuminių modolinių pastolių komplektą, kurio vertė yra 1226,46 eurų; 40 vnt. pakuočių (100 kvadratinių metrų) formavimo plokščių „SILLFOAM THERMO NEO-250“, kurios vienos pakuotės vertė – 52,50 euro (bendra vertė – 2100 eurų), tokiais savo veiksmais padarė nukentėjusiesiems T. T. ir I. T. – 3326,46 eurų vertės turtinę žalą.

Žemesnės instancijos teismas

Bausmių bendrinimo būdas parinktas atsižvelgiant į šiame nuosprendyje ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendyje bei Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nutartyje nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis), kurių teismas nebekartoja.