Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)Lietuva, šeim. padėtis -nevedęs, nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas 2018-05-23 BK 236 str., 2020-05-29 BK 178 str. 2 d. 56 GL (2800 eurų) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. 2021 m. gegužės 11 d. apie 00.20 val. vairavo automobilį „M. B.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t.y. V. M. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 nustatytas 2,04 prom. girtumas laipsnis. Tokiais veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281-1 str. 1 d.

V. M. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2021 m. gegužės 11 d. apie 00.20 val. vairavo automobilį „M. B.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t.y. V. M. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 nustatytas 2,04 prom. girtumas laipsnis. Vairuotojo pažymėjimą turi. Automobilis priklauso jo seneliui K. B.. Nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo poelgio, elgėsi lengvabūdiškai, tai bus paskutinis kartas, iš to pasimokys.

Motyvuojamoji dalis

Be V. M. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Tauragės apskrities VPK tyrėjo R. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 1-2).

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 10-11).

Neblaivumo nustatymo aktu (b.l. 19).

Transporto priemonės grąžinimo aktu-pakvitavimu (b.l. 21-27).

Į. V. M. apklausos protokolu (b.l. 97-102).

Pagal asmens duomenų pažymą V. M. išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 01576376. 29).

Automobilis „M. B.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkui K. B. (b.l. 26).

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad V. M. 2021 m. gegužės 11 d. apie 00.20 val. vairavo automobilį „M. B.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t.y. V. M. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 nustatytas 2,04 prom. girtumas laipsnis. Tokiais veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281-1 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę V. M., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Jis praeityje teistas (b. l. 66-70), administracine tvarka baustas (b. l. 76-90). V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. M. paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – arešto bausmę (BK 42 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kadangi kaltinamasis kaltę pripažįsta, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis pagal 2020-05-29 Tauragės apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir galutinė bausmė V. M. paskirtina arešto bausmė ir bauda. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė visiškai atlikta`pagal ankstesnį 2020-05-29 Tauragės apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Pažymėtina, jog V. M. nusikalstamą veiką padarė turėdamas specialiąją teisę vairuoti transporto priemones. V. M. pripažino, kad transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, būdamas teistas. Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiškia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamą veiką padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis). Nepritaikius V. M. BK 68 straipsnio nuostatų, jo teisinė padėtis būtų palankesnė negu to asmens, iš kurio speciali teisė vairuoti transporto priemonę atimama už administracinio nusižengimo padarymą, t. y., kai kaltininkui taikoma švelnesnė už baudžiamąją atsakomybę atsakomybės rūšis. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šią baudžiamojo poveikio priemonę būtina taikyti siekiant apriboti V. M. galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumą ir teisingumo principo įgyvendinimą. Todėl teismas mano, kad yra pagrindas V. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – trijų metų laikotarpiui uždrausti įgyti teisę vairuoti transporto priemones (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis). Kadangi kaltinamajam 2020 m. gegužės 11 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, skirtinos baudžiamosios poveikio priemonės terminas pradėtinas skaičiuoti nuo 2020 m. gegužės 11 d. (b. l. 105).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Bylos medžiagos nustatyta, kad transporto priemonė - automobilis „M. B.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso savininkui K. B. (b.l. 26) ir jo vertė yra 2370 Eur su PVM (b.l. 28.). Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis įstatyminiu reglamentavimu iš V. M. išieškotina konfiskuotino turto ( automobilio M. B.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma –2370 Eur.

V. M.

paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos nepakeistos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 45 parų areštą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir V. M. paskirti 30 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti neatliktos bausmės dalį pagal 2020-05-29 Tauragės apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir galutinę bausmę V. M. paskirti 30 parų areštą ir 56 MGL (2800, 00 Eur) baudą. Į bausmės laiką įskaityti bausmę visiškai atliktą`pagal ankstesnį 2020-05-29 Tauragės apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Arešto bausmę skirti atlikti Marijampolės pataisos namuose, adresu J. B. g. 14, Kybartai.

I. V. M., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigą – Marijampolės pataisos namus atlikti jam paskirtos arešto bausmės.

I. V. M., jog jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą – Marijampolės pataisos namus, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Marijampolės pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, BK 68 straipsniu paskirti V. M. baudžiamojo poveikio priemonę –3 (trejiems) metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2021-05-11.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš V. M. 2370 Eur (du tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt eurų) konfiskuotino turto –( automobilio M. B.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą, kuri turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, įmokos kodas 6610, mokėjimo paskirtis: „turto konfiskavimas“ (būtina nurodyti bylos numerį – Nr. 1-315-377/2021). Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Įsiteisėjus nuosprendžiui, 2370 Eur suma bus išieškota priverstinai.

V. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo nuosprendis.

Daiktinius įrodymus- CD laikmeną su ligoninės kamerų vaizdo įrašu ir V. M. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.