Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl civilinių bylų Nr. 2-2103-601/2013 ir Nr. 2-1843-153/2013 sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2-2103-601/2013 nagrinėjantis teisėjas kreipėsi į Civilinių bylų skyriaus pirmininką prašydamas spręsti klausimą dėl šios ir civilinės bylos Nr. 2-1843-153/2013 sujungimo. 2013-11-13 žodine teismo nutartimi, įrašyta į posėdžio protokolą, konstatuota, jog civilinėje byloje Nr. 2-2675-527/2013, kuri buvo sujungta su civiline byla Nr. 2-1843-153/2013, nustatytos aplinkybės turi įrodomąją reikšmę ir civilinei bylai Nr. 2-2103-601/2013. Todėl atsirado pagrindas aukščiau nurodytas bylas sujungti, nes jų nesujungus, būtų pagrindas civilinę bylą Nr. 2-2103-601/2013 sustabdyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas sujungti civilines bylas tenkinamas.

Kaip numato Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalis, teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 136 str. 4 d.).

Nustatyta, kad Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2013-11-12 nutartimi civilinė byla Nr. civilinė byla Nr. 2-2675-527/2013, kurioje 2013-10-31 priimtas nagrinėti UAB ,,Formula – Verner“ ieškinys atsakovėms UAB ,,Bafos grupė“ ir BUAB ,,Ecobrix“, tretieji asmenys K. B. ir R. B. dėl atsakovių sudarytos 2011-10-29 reikalavimo perleidimo sutarties, reikalavimų perdavimo-priėmimo aktų, tarp kurių ir 2012-03-05, 2013-01-31 aktai, pripažinimo negaliojančiais pripažinimo, prijungta prie civilinės bylos Nr. 2-1843-153/2013 pagal ieškovės UAB ,,Bafos grupė“ ieškinį dėl 199 446,42 Lt skolos priteisimo iš atsakovės UAB ,,Formula-Verner“ , kurioje reikalavimai kildinami iš UAB ,,Ecobrix“ UAB ,,Bafos grupė“ perleistų reikalavimo teisių į UAB ,,Formula – Verner“ pagal 2011-10-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartį, 2012-03-05 reikalavimų perdavimo-priėmimo aktą, 2013-01-31 perdavimo-priėmimo aktą. Bylos, vadovaujantis principu, kad vėliau gauta byla prijungiama prie anksčiau gautos, sujungtos – prie civilinės bylos Nr. 2-1843-153/2013 prijungiant civilinę bylą Nr. 2-2675-527/2013.

Šioje civilinėje byloje ieškovės UAB ,,Bafos grupė“ prašymu 2013-08-26 jau buvo sprendžiamas klausimas dėl šios ir civilinės bylos Nr. 2-1843-153/2013 sujungimo, tačiau buvo pripažinta, jog jas sujungus, šalių ginčai nebūtų greičiau išnagrinėti, nes šiose bylose nagrinėjami iš esmės savarankiški šalių reikalavimai, todėl bylų sujungimas neatitiktų Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalyje nurodyto tikslo. Šiuo metu faktinės aplinkybės yra pasikeitusios: atsakovė UAB ,,Formula – Verner“ civilinėje byloje Nr. 2-1843-153/2013 (sujungus aukščiau nurodytas bylas) ginčija UAB ,,Bafos grupė“ ir UAB ,,Ecobrix“ sudarytą 2011-10-29 reikalavimo perleidimo sutartį bei šios sutarties pagrindu sudarytus reikalavimų perdavimo-priėmimo aktus. Šioje byloje ieškovė UAB ,,Bafos grupė“ prašo pripažinti negaliojančia 2013-05-07 UAB ,,Formula – Verner“ ir H. V. sudarytą nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį, taikyti restituciją, pripažinti negaliojančia UAB ,,Formula – Verner“ ir UAB ,,Ecobrix“ 2012-06-01 sudarytą Rankpinigių sutartį Nr. 12-05-25-1 ir ,,2010-10-25 iki 2013-04-30 UAB ,,Formula – Verner“ ir UAB ,,Ecobrix“ tarpusavio atsiskaitymų žiniaraštį“ (actio Pauliana).

Pripažinus negaliojančiu 2011-10-29 reikalavimo perleidimo sandorį, kuriuo UAB ,,Ecobrix“ perleido UAB ,,Bafos grupė“ esamas ir būsimas reikalavimo teises į iš UAB ,,Formula – Verner“ gautas pinigines lėšas, ši aplinkybė turėtų prejudicinę reikšmę sprendžiant dėl UAB ,,Bafos grupė“ reikalavimo pripažinti negaliojančia 2013-05-07 nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį pagrįstumo. Todėl l. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė sutinka su civilinę bylą Nr. 2-2103-601/2013 nagrinėjančio teisėjo nuomone, kad šioje byloje turės įrodomosios reikšmės civilinėje byloje Nr. 2-1843-153/2013 nustatytos aplinkybės. Be to byloje bus sprendžiamas klausimas dėl jos sustabdymo, o teismui nutarus sustabdyti civilinę bylą iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-1843-153/2013, akivaizdu, kad šalių ginčo išsprendimas užsitęstų ir tai neatitiktų proceso operatyvumo principo bei aukštesnės instancijos teismų formuojamos praktikos tokiais atvejais sujungti bylas užuot vieną jų sustabdžius.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis aukščiau išdėstytais argumentais, sprendžiama, jog yra Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalyje nurodytas pagrindas civilines bylas sujungti, nes jų sujungimas atitiktų proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principus, šalių reikalavimai būtų greičiau išspręsti vienoje byloje. Kadangi civilinė byla Nr. 2-1843-153/2013 gauta anksčiau (2013-05-02) negu civilinė byla Nr. 2-2103-601/2013 (2013-06-17), be to civilinėje byloje Nr. 2-1843-153/2013 nustatytos aplinkybės turės prejudicinę reikšmę civilinėje byloje Nr. 2-2103-601/2013, bylos sujungiamos pastarąją bylą prijungiant prie bylos Nr. 2-1843-153/2013.

Laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas teisėja, vadovaudamasi 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti civilines bylas Nr. 2-2103-601/2013 ir Nr. 2-1843-153/2013, perduoti jas kartu nagrinėti teisėjai Galinai Blaževič.

Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis neskundžiama.