Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl civilinių bylų sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-2675-527/2013 2013-10-31 priimta nutartis kreiptis į Civilinių bylų pirmininką dėl šios civilinės bylos ir civilinės bylos Nr. 2-1843-153/2013 sujungimo. Nurodoma, kad civilinėje byloje Nr. 2-1843-153/2013 UAB ,,Bafos grupė“ pareikšto ieškinio dėl 199 446,42 Lt skolos priteisimo iš UAB ,,Formula-Verner“ reikalavimai kildinami iš UAB ,,Ecobrix“ ir UAB ,,Bafos grupė“ perleistų reikalavimo teisių į UAB ,,Formula – Verner“ pagal 2011-10-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartį, 2012-03-05 priėmimo-perdavimo aktą ir 2013-01-31 priėmimo-perdavimo aktą, o tos bylos atsakovė UAB ,,Formula-Verner“ savo atsikirtimus į ieškinį grindžia nurodytų reikalavimo teisių perleidimo sandorių tarp UAB ,,Ecobrix“ ir UAB ,,Bafos grupė“ negaliojimu, kuriuos ginčija civilinėje byloje Nr. 2-2675-527/2013. Esant šioms aplinkybėms, civilinę bylą Nr. 2-2675-527/2013 nagrinėjančios teisėjos nuomone, aukščiau nurodytas civilines bylas būtų tikslinga sujungti. Pažymima, jog bylų nesujungus, neišvengiamai turėtų būti sprendžiamas klausimas dėl civilinės bylos Nr. 2-1843-153/203 sustabdymo.

Kaip numato Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalis, teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 136 str. 4 d.).

Civilinėje byloje Nr. 2-1843-153/2013 ieškovė UAB ,,Bafos grupė“ prašo priteisti iš atsakovės UAB ,,Formula – Verner“ 199 446,42 Lt skolą ir 6 procentų palūkanas nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Pareikšti reikalavimai kildinami iš 2011-10-29 sutarties, kuria UAB ,,Bafos grupė“ ir UAB ,,Ecobrix“ susitarė, kad UAB ,,Ecobrix“ perleis esamas ir būsimas reikalavimo teises į gautas iš UAB ,,Formula-Verner“, 2012-03-05 reikalavimų perdavimo- priėmimo aktą, 2013-01-31 perdavimo-priėmimo aktą. Civilinėje byloje Nr. 2-2675-527/2013 priimtas nagrinėti UAB ,,Formula – Verner“ ieškinys atsakovams UAB ,,Bafos grupė“ ir BUAB ,,Ecobrix“ dėl atsakovų sudarytos 2011-10-29 reikalavimo perleidimo sutarties, reikalavimų perdavimo-priėmimo aktų, tarp kurių ir 2012-03-05, 2013-01-31 aktai pripažinimo negaliojančiais. Teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-2675-527/2013, kurioje UAB ,,Formula-Verner“ siekia nuginčyti aukščiau nurodytus sandorius, turės prejudicinę reikšmę civilinei bylai Nr. 2-1843-153/2013, kurioje UAB ,,Bafos grupė“ siekia prisiteisti skolą iš UAB ,,Formula-Verner“ minėtų sandorių pagrindu.

Todėl sprendžiama, jog yra pagrindas sujungti abi bylas, kurių reikalavimai tarpusavyje susiję, nes tokiu būdu šalių ginčai būtų greičiau ir teisingai išnagrinėti, bylų sujungimas atitiktų proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principus.

Laikantis teismų praktikoje formuojamos taisyklės, kad jungiant bylas paprastai vėliau gauta byla prijungiama prie anksčiau gautos bylos, civilinė byla Nr. 2-2675-527/2013, kurioje ieškinys gautas 2013-10-24, prijungiama prie civilinės bylos Nr. 2-1843-153/2013, kurioje ieškinys gautas 2013-05-02.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti civilines bylas Nr. 2-2675-527/2013 ir Nr. 2-1843-153/2013 bei perduoti jas kartu nagrinėti teisėjai Galinai Blaževič.

Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis neskundžiama.