Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuteistajam A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-321-718/2025) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė areštas 40 parų. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 11 d.

Be to, jis, Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-687-1142/2024), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 27 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, arba naują nusikalstamą veiką neatliktos bausmės laikotarpiu padaro asmuo, lygtinai atleistas nuo bausmės prieš terminą, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina.

A. G. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu padarė iki Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio priėmimo. Esant tokioms aplinkybėms, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis. Atsižvelgiant į bausmių skyrimo motyvus, į tai, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, bausmės subendrinamos taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, bausmes iš dalies sudedant.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant – prie griežčiausios Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (20 parų arešto). Tokia bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į nuosprendžiuose nurodytus bausmių skyrimo motyvus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, į nuteistojo asmenybę.

Į bausmės laiką įskaitytinos bausmės, iš dalies atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendį ir Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4, dalimi, 9 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, A. G. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant – prie griežčiausios Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir galutinę subendrintą bausmę A. G. paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams 20 dienų.

Į bausmės laiką įskaityti bausmes, iš dalies atliktas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendį ir Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.