Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Vicwood“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „Vicwood“ kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Nurodė, kad laikinosios apsaugos priemonės buvo pritaikytos civilinėje byloje Nr. e2-42-652/2016 (pagal ieškovės UAB „Revena“ ieškinį atsakovei UAB „Vicwood“ dėl žalos atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 str. 1 d.).

Iš pridedamų dokumentų matyti bei Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimi patenkintas ieškovės prašymas ir ieškovės UAB „Revena“ reikalavimų įvykdymui užtikrinti areštuotos 13 562,38 Eur sumai atsakovei UAB „Vicwood“ priklausančios turtinės teisės, o jų nesant ar esant nepakankamai – taip pat ir atsakovei priklausančios piniginės lėšos, esančios pas atsakovę ar trečiuosius asmenis. Kauno apygardos teismas 2015 m. gruodžio 15 d. nutartimi paliko galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartį. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 1 d. nutartimi tenkintas atsakovės atstovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo ir pakeistos Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. ieškovės UAB „Revena“, reikalavimų įvykdymui užtikrinimui areštuota 13 562,38 Eur sumai atsakovei UAB „Vicwood“ priklausančios pinigines lėšos, esančios pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, o jų nesant ar esant nepakankamai taip pat ir atsakovei priklausančios turtinės teisės. Kauno apygardos teismas 2016 m. balandžio 29 d. nutartimi paliko galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 1 d. nutartį. Alytaus rajono apylinkės teismas, 2016 m. lapkričio 14 d. priimdamas sprendimą, išnagrinėjo civilinę bylą ir iš atsakovės UAB ,,Vicwood“ priteisė ieškovei UAB ,,Revena“ 13 562,38 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 698,80 Eur bylinėjimosi išlaidas. Kauno apygardos teismas 2017 m. gegužės 31 d. nutartimi paliko galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. sprendimą.

Pareiškėja UAB „Vicwood“ pateikė teismui mokėjimo nurodymą, kuris patvirtina, kad UAB „Vicwood“ 2017 m. birželio 22 d. pervedė UAB „Revena“ 13 562,38 Eur.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjai visiškai įvykdžius sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-42-652/2016, išnyko 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimi taikytų ir 2016 m. vasario 1 d. pakeistų laikinųjų apsaugos priemonių pagrindas, todėl pareiškėjos UA „Vicwood“ prašymas tenkinamas kaip pagrįstas, o Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 1 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 149 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos UAB „Vicwood“ prašymą tenkinti.

Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 1 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovei UAB „Vicwood“, įmonės kodas 302825253, priklausančių piniginių lėšų, esančių pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, o jų nesant ar esant nepakankamai taip pat ir atsakovei priklausančių turtinių teisių 13 562,38 Eur sumai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.