Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-05-12 · Civilinė byla Nr. e2S-1188-340/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-07-12Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-01-09Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-01-23Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-01-23Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-27Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-24Vilniaus apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2021-05-27Vilniaus apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2022-05-12Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-12
Bylos Nr.
e2S-1188-340/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-12258-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tatjana Žukauskienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „BELOR“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „UHB AGRO“
Civilinė byla Nr. e2S-118-340/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12258-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.4.; 3.1.18.6.; 3.3.2.3.; 3.3.2.5.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 12 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BELOR“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-105-1014/2022 pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „UHB AGRO“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „BELOR“ ieškinį atsakovėms bankrutuojančiai UAB „Arvi fertis“ ir UAB „UHB AGRO“, kuriuo ieškovė prašo: pripažinti atsakovės UAB „UHB AGRO“ veiksmus, kuriais iš BUAB „Arvi fertis“ veiklos vietos teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 12 d. – 2019 m. balandžio 15 d. buvo išvežta 1 848 tonų trąšų, saugomų UAB „BELOR“, neteisėtais; įpareigoti atsakovę UAB „UHB AGRO“ sugrąžinti į atsakovės UAB „Arvi fertis“ teritoriją 80 tonų trąšų, iš BUAB „Arvi fertis“ veiklos vietos teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), išvežtų 2019 m. balandžio 12 d. – 2019 m. balandžio 15 d.

2. Atsakovė UAB „UHB AGRO“ pateikė prašymą panaikinti 2019 m. balandžio 25 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, nutartį leidžiant vykdyti skubiai. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. balandžio 25 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. e2-17847-936/2019, kuria nusprendė tenkinti UAB „BELOR“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, o būtent areštuoti 1 872 tonas trąšų, kurias iš UAB „Arvi fertis“ veiklos vietos teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 12 d. – 2019 m. balandžio 15 d. išvežė atsakovė UAB „UHB AGRO“ į UAB „Lietuvos cukrus“ gamyklos teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), uždrausti atsakovei UAB „UHB AGRO“ disponuoti šiomis trąšomis, jas parduoti ar bet kokiu kitu būdu perleisti tretiesiems asmenims ar kitaip suvaržyti teises į jas iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo. Areštuoto turto saugotoju iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo paskirti ieškovą UAB „BELOR“. Taip pat paaiškino, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 24 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 25 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastas sumažintas nuo areštuotų 1 872 tonų trąšų iki 80 tonų trąšų. Pažymėjo, kad byla dėl nuosavybės teisės nustatymo į ginčo trąšas yra išnagrinėta (dabartinis bylos Nr. e2-313-565/2021), o galutinis procesinis sprendimas yra įsiteisėjęs.