Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Antano Rudzinsko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės viešosios įstaigos Užstato sistemos administratoriaus pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos Nr. e2-819-368/2017, iškeltos pagal ieškovės viešosios įstaigos Užstato sistemos administratoriaus ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Gubernija“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė viešoji įstaiga (toliau – ir VšĮ) Užstato sistemos administratorius kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Gubernija“ 82 233,99 Eur skolą, 361,83 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Šiaulių apygardos teismas 2017 m. gegužės 24 d. preliminariu sprendimu ieškovės ieškinį tenkino visiškai. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gegužės 31 d. papildomu sprendimu iš atsakovės ieškovei priteisė 605 Eur advokato pagalbos išlaidų.Atsakovė AB „Gubernija“ pateikė teismui prieštaravimus dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gegužės 24 d. preliminaraus sprendimo, prašydama preliminarų teismo sprendimą panaikinti ir : 1) sustabdyti civilinę bylą iki tol, kol įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-15823-872/2017; 2) įpareigoti ieškovę pateikti teismui reikalavimo perleidimo į atsakovę pagal 2017-03-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. LR02565 – 61608,20 Eur ir 2017-03-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. DGK00000059 – 3351,10 Eur tretiesiems asmenims sutartis; 3) ieškinį dėl 17 274,69 Eur skolos priteisimo (pagal 2017-03-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. ADM00001716) atmesti bei sumažinti priteistinus delspinigius; 4) atmesti ieškinį pagal 2017-03-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. LF02565 toje dalyje, kuria ieškovė yra perleidusi reikalavimo teises tretiesiems asmenims; 5) priteisti ieškovei iš atsakovės dalį skolos bei nuo jos priteistinų delspinigių sumą ir ją išdėstyti 6 mėnesiams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, mokant lygiomis dalimis iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. Šiaulių apygardos teismas 2017 m. liepos 12 d. galutiniu sprendimu priėmė ieškovės atsisakymą nuo 382,18 Eur dalies reikalavimų ir šią bylos dalį nutraukė; 2017 m. gegužės 24 d. preliminarų sprendimą (kartu su 2017 m. gegužės 31 d. papildomu sprendimu dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo) pakeitė – priteisė ieškovei iš atsakovės 82 211,95 Eur skolos kartu su delspinigiais ir 1 326,08 Eur bylinėjimosi išlaidų, taip pat priteisė ieškovei iš atsakovės papildomai patirtų 1 235,36 Eur bylinėjimosi išlaidų, netenkino atsakovės prašymų dėl bylos sustabdymo ir sprendimo vykdymo išdėstymo, o taip pat ieškovės prašymų dėl skubaus sprendimo vykdymo ir dviejų dalinių sprendimų priėmimo.Atsakovė AB „Gubernija“ pateikė apeliacinį skundą, prašydama pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2017 m liepos 12 d. galutinį sprendimą: panaikinant sprendimo dalį, kuria buvo atmestas prašymas bylos nagrinėjimą sustabdyti ir priimant šioje dalyje naują sprendimą – tenkinant prašymą; panaikinant sprendimo dalį, kuria buvo atmestas prašymas sprendimo vykdymą išdėstyti ir priimant naują sprendimą – tenkinant atsakovės prašymą; panaikinant sprendimo dalį, kuria buvo priteista skolos suma pagal 2017-03-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. ADM00001716 bei delspinigiai nuo šios sumos ir priimant naują sprendimą – ieškinio dalį dėl 17 274,69 Eur sumos skolos bei delspinigių nuo šios sumos priteisimo atmetant; panaikinant sprendimo dalį, kuria buvo priteistos ieškovei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidos (1 326,08 ir 1 235,36 Eur) ir šių išlaidų iš atsakovės nepriteisiant.Ieškovė atsiliepime į apeliacinį skundą prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.Civilinės bylos pagal atsakovės AB „Gubernija“ apeliacinį skundą nagrinėjimas apeliacine rašytinio proceso tvarka buvo paskirtas 2018 m. balandžio 24 d. 9 val.2018 m. balandžio 6 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovės VšĮ Užstato sistemos administratoriaus pareiškimas dėl atsisakymo nuo byloje pareikšto ieškinio, kuriame ieškovė nurodė, kad apeliantė įvykdė byloje pareikštą reikalavimą dėl skolos priteisimo visa apimtimi ir sutarė su ieškove dėl taikaus kitų teisminių ginčų užbaigimo, todėl ieškovė atsisako pareikšto ieškinio šioje byloje. Ieškovė taip pat pažymėjo, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės ir ji prašo nutartimi, kuria bus išspręstas prašymas nutraukti civilinę bylą, sugrąžinti jai 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį, o atsakovei – 100 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui žinomi ieškinio atsisakymo padariniai, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, CPK 294 straipsnio 2 dalis).Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, įvertinusi bylos medžiagą, ieškovės VšĮ Užstato sistemos administratoriaus pareiškimo turinį, inter alia patvirtinimą dėl ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinių padarinių žinojimo (CPK 294 straipsnio 2 dalis), vadovaudamasi CPK 140 straipsniu ir priėjusi išvadą, kad ieškinio atsisakymas neprieštarauja viešajam interesui bei imperatyvioms įstatymo normoms (CPK 42 straipsnio 2 dalis), ieškinio atsisakymą priima ir civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ Užstato sistemos administratoriaus ieškinį atsakovei AB „Gubernija“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo nutraukia.Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grąžinama ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Jeigu byla šioje dalyje nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama vėliau (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje jau yra pasisakęs, kad iš pirmiau nurodytos teisės normos dispozicijos akivaizdu, jog, bylą užbaigus nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, žyminis mokestis, sumokėtas pirmosios instancijos teismui, negrąžinamas. Grąžinamas tik tai teismo instancijai sumokėtas žyminis mokestis, kurioje atsisakoma pareikšto ieškinio ir kuri užbaigia bylos nagrinėjimą nutraukdama bylą. Ypatumas yra tik tas, ar byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios ar vėliau – jau pradėjus bylą nagrinėti iš esmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-629/2013)Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą kasacinio teismo išaiškinimą bei į tai, kad ieškinio atsisakymas buvo gautas iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka iš esmės pradžios, apeliantei (atsakovei) grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, t. y. 518,24 Eur suma, sumokėta 2017-08-28 mokėjimo nurodymu. Savo ruožtu žyminis mokestis, sumokėtas už ieškinį, ieškovei negrąžinamas.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 12 d. galutinį sprendimą.

Priimti ieškovės viešosios įstaigos Užstato sistemos administratoriaus (juridinio asmens kodas 303370260) ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos Užstato sistemos administratoriaus ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Gubernija“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo nutraukti.

Grąžinti akcinei bendrovei „Gubernija“ (juridinio asmens kodas 144715765) 518,24 Eur (penkis šimtus aštuoniolika eurų 24) žyminį mokestį už apeliacinį skundą, sumokėtą 2017 m. rugpjūčio 28 d. mokėjimo nurodymu. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija