Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rasos Gudžiūnienės, Dalios Kačinskienės ir Nijolės Piškinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės akcinės bendrovės „Gubernija“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-565-883/2017 pagal ieškovės viešosios įstaigos „Užstato sistemos administratorius“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Gubernija“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) „Užstato sistemos administratorius“ kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka bei prašė teismo priteisti jai iš atsakovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Gubernija“ 469 843,68 Eur skolą, 5 952,45 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė teigė, kad atsakovė nėra visiškai atsiskaičiusi už suteiktas paslaugas nuo 2016 m. rugpjūčio 31 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. pagal 2015 m. gruodžio 29 d. šalių pasirašytą sutartį Nr. USAD 16-013 dėl vienkartinių pakuočių, už kurias nustatytas užstatas, administravimo, surinkimo ir tvarkymo organizavimo (toliau – Sutartis). Šiaulių apygardos teismas 2017 m. vasario 2 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino. Atsakovei pateikus prieštaravimus dėl preliminarus sprendimo, 2017 m. balandžio 28 d. teismas priėmė galutinį sprendimą – 2017 m. vasario 2 d. preliminarų sprendimą paliko nepakeistą. Atsakovė AB „Gubernija“ pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 2 d. preliminarų sprendimą ir Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. galutinį sprendimą pakeisti: sprendimą priteisti skolos dalį – 440 426,29 Eur, bei nuo jos priteisintinų delspinigių sumą, palikti nepakeistą, bet prašė šios sumos mokėjimą išdėstyti per 6-is mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, mokant lygiomis dalimis iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos; sprendimą dėl 29 417,39 Eur skolos ir delspinigių nuo šios sumos priteisimo panaikinti; civilinės bylos nagrinėjimą sustabdyti iki įsiteisės teismo sprendimas Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-15823-872/2017; panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. galutinio sprendimo dalį, kuria buvo priteistą iš atsakovės ieškovei 1 184,58 Eur bylinėjimosi išlaidų.2018 m. vasario 27 d. nutartimi Lietuvos apeliacinis teismas sustabdė civilinės bylos Nr. e2A-180-180/2018 nagrinėjimą iki įsiteisės teismo sprendimas Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-15823-872/2017. 2018 m. balandžio 6 d. ieškovė VšĮ „Užstato sistemos administratorius“ pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui pareiškimą dėl atsisakymo nuo pareikšto ieškinio, kuriame prašė teismo atnaujinti sustabdytos bylos nagrinėjimą, priimti pareiškimą bei nutraukti civilinę bylą. Pareiškime ieškovė nurodė, kad atsižvelgdama į tai, jog apeliantė įvykdė byloje pareikštą reikalavimą dėl skolos priteisimo visa apimtimi ir sutarė su ieškove dėl taikaus kitų teisminių ginčų užbaigimo, ieškovė atsisako nuo byloje pareikšto ieškinio. Ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės (CPK 111 str. 3 d., 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 1 d., 293 str. 4 d.). Taip pat pareiškime ieškovė prašė teismo išspręsti žyminio mokesčio ieškovei bei apeliantei grąžinimo klausimus.

Bylos nagrinėjimas atnaujinamas ir atsisakymas nuo ieškinio priimamas

CPK 167 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sustabdyta byla atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, šalių pareiškimu ar teismo iniciatyva. Minėta, kad civilinės bylos Nr. e2A-180-180/2018 nagrinėjimas buvo sustabdytas iki įsiteisės teismo sprendimas Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-15823/2018. Teisėjų kolegija atsižvelgdama į ieškovės pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio, atnaujina civilės bylos Nr. e2A-180-180/2018 nagrinėjimą.Remiantis CPK 13 straipsnyje įtvirtintu byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principu, šalys bei kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis. Viena iš tokių procesinių teisių yra ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukia, jei nenustato, kad ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.).Teisėjų kolegija, įvertinusi bylos aplinkybes, byloje vykstančio ginčo (ieškinio materialinių reikalavimų) pobūdį, byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį ir procesinį elgesį, nesant duomenų, kad ieškinio atsisakymas pažeistų bylos šalių ar kitų asmenų teises ar įstatymo saugomus teisėtus interesus bei galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), sprendžia, jog yra pagrindas priimti ieškovės VšĮ „Užstato sistemos administratorius“ atsisakymą nuo ieškinio ir panaikinti pirmosios instancijos teismo 2017m. balandžio 28d. sprendimą ir bylą nutraukti (CPK 140 str. 1 d., 308 str. 2 d.). Ieškovė nurodė, kad jai yra žinomos CPK 294 straipsnio 2 dalyje nustatytos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, jam grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos, o jeigu byla užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama vėliau. Nustatyta, kad ieškovė VšĮ „Užstato sistemos administratorius“ už ieškinį sumokėjo 2 220,40 Eur žyminį mokestį, atsakovė už apeliacinį skundą sumokėjo 439 Eur žyminį mokestį. Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžinama 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį, t. y. 1 650,03 Eur, ir 100 proc. žyminio mokesčio apeliantės sumokėto už apeliacinį skundą, t. y. 439 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 167 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 302 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

Atnaujinti Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2A-180-180/2018 pagal atsakovės akcinės bendrovės „Gubernija“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-565-883/2017 pagal ieškovės viešosios įstaigos „Užstato sistemos administratorius“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Gubernija“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo nagrinėjimą.

Priimti ieškovės viešosios įstaigos „Užstato sistemos administratorius“ atsisakymą nuo ieškinio, panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. sprendimą ir bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei viešajai įstaigai „Užstato sistemos administratorius“ (j. a. k. 303370260) 1 650,03 (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt eurų ir tris euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį.

Grąžinti atsakovei (apeliantei) akcinei bendrovei „Gubernija“ (j. a. k. 144715765) 439 Eur (keturis šimtus trisdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą.

Išaiškinti bylos šalims, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.