- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-27
- Bylos Nr.
- 1S-1137-468/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Kazlauskienė (pirm.), Jolanta Čepukėnienė, Stasys Punys
- Nuteistasis
- T. P.
- Kategorijos
- 1.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Daivos Kazlauskienės, teisėjų Jolantos Čepukėnienei, Stasio Punio,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. P. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 11 28 d. nutarties, kuria atmestas T. P. prašymas dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 04 04 d. nuosprendžiu T. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (3 epizodai), BK 178 str. 4 d. ir pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir jam paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 03 05 d. nuosprendžiu jam paskirtos ir neatliktos 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta T. P. galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į T. P. bausmės laiką įskaitytas laikas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 03 05 d. nuosprendį, t.y. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - 4 paros, prilygintos 4 laisvės atėmimo dienoms, bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 01 11 d. nuosprendį atlikta bausmė, bei laikino sulaikymo laikas nuo 2012 11 12 d. iki 2012 11 13 d. (dvi paras) ir laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012 12 19 d. iki 2013 04 04 d. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2013 04 04 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 11 28 d. nutartimi atmestas T. P. prašymas taikyti jo atžvilgiu BK 64¹ str. ir sutrumpinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 04 04 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis T. P. prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 11 28 d. nutartį iš esmės ir pritaikyti jam BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti trečdaliu jam paskirtą bausmę.
Nuteistasis nurodo, kad apylinkės teismas nepagrįstai nurodė, kad BK 64¹ str. neturi grįžtamosios galios, nes ši teisės norma, apylinkės teismo manymu, yra procesinė. Nuteistasis pabrėžia, jog ši norma yra ne procesinė, o materialinė teisės norma, kuri taikoma ne proceso eigoje, o baigus visus bylos eigos procesus, todėl turi būti remiamasi BK 3 str. 2 d. Taip pat prašo atsižvelgti į teismų praktiką, kadangi teismai tokius teikimus tenkina, taikydami BK 3 str. 2 d. nuostatas.
Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras prašė nuteistojo T. P. skundą atmesti, gynėja prašė skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. P. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 11 28 d. nutartis, kuria atmestas T. P. prašymas dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, yra teisėta ir pagrįsta.
Vadovaujantis BK 64¹ str. (2013 07 02 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatomis, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, asmeniui, kuris prisipažįsta esąs kaltas, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (įsigaliojo nuo 2013 07 13 d.). Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad baudžiamoji byla Nr. 1-980-503/2013, kurioje T. P. atžvilgiu priimtas 2013 04 04 d. nuosprendis, T. P. prisipažinus kaltu dėl jo padarytų nusikalstamų veikų davus paaiškinimus bei sutikus, buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Kita vertus, kaip teisingai konstatuota skundžiamojoje nutartyje BK 64¹ str. 1 d. įtvirtintoje normoje nurodyta, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu. Tai reiškia, kad BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos, priešingai nei nurodo nuteistasis, taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 07 13 d. (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1N-153/2013).
Nagrinėjamu atveju nuteistajam T. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 04 04 d. nuosprendis buvo priimtas dar iki 2013 07 02 d. m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, kuriuo BK buvo papildytas 64¹ str., reglamentuojančiu bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, įsigaliojimo. Taikyti šiuo atveju BK 64¹ str. nuostatas ir sumažinti T. P. 2013 04 04 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę, nėra teisinio pagrindo. Priešingos išvados neleidžia daryti ir nuteistojo skundo argumentai. Kaip teisingai nurodyta skundžiamojoje nutartyje, tokia yra formuojama ir teismų praktika (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys Nr. 1N-153/2013, Nr. 1N-179/2013, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. 1S-1032-468/2013, 1S-976-318/2013, 1S-854-149/2013).
Įvertinus išdėstytų aplinkybių visumą, teisėjų kolegija daro išvadą, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 11 28 d. nutartimi pagrįstai atmestas nuteistojo T. P. prašymas sumažinti trečdaliu jam paskirtą bausmę, naikinti nutartį nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti nuteistojo T. P. skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 11 28 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.