- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-02-15
- Bylos Nr.
- 1-10-482/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-1-00223-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Kaltinamasis
- I. Ž.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, gynėjui advokatui Vytautui Tučkui , specialistei L. L. , viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
I. Ž. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : 2008-06-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1d. 2340,00 Lt bauda, 2009-10-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi bauda pakeita į 9 paras arešto, atliko arešto bausmę nuo 2010-01-06 iki 2010-01-15; 2011-03-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 237 str. 1d., 259 str. 2d. 6 mėnesiams laisvės atėmimu, pritaikius BK 75 str., vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, kaltinamas pagal BK 260str.1d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad kaltinamasis 2010 m. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens tikslu platinti tarp nuteistųjų neteisėtai įgijo 39,543 g narkotinės medžiagos – kanapių ( ir jų dalių) ir 0,110 g psichotropinės medžiagos –klonazepamo, kurias neteisėtai tikslu platinti laikė ir gabeno iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos į Kybartų pataisos namus, esančius Kybartai, J.Biliūno g. 14, Vilkaviškio raj. sav., kur panaudodamas savadarbį šaunamąjį įtaisą, paketą su narkotine ir psichotropine medžiaga įmetė į Kybartų pataisos namų teritoriją, kur 2010-10-24 02.00 val. Kybartų pataisos namų pareigūnai šį paketą su narkotine ir psichotropine medžiaga surado ir paėmė.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, byloje surinkta rašytine medžiaga.
Kaltinamasis I. Ž. dėl pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis negabeno narkotinių medžiagų, jų neplatino. Kaip jo pirštų pėdsakai atsirado ant paketo, nežino, galvoja, kad gal kada nors palietė ką, kokią izoliacinę juostą. Draugo automobilyje lietė paketą, padėdamas jį į kitą vietą.
Liudytojas R. C. parodė, kad budint 3 poste, gavo iš viršininko informaciją, kad gali būti draudžiamų daiktų permetimas. Netrukus pasigirdo šūvis, paketas atsimušė į apsauginį tinklą ir nukrito į perimetrą. Paketą paėmė KPP viršininkas. Kas iššovė paketą, nematė.
Liudytojas K. B. parodė, kad 2010 m. spalio mėnesio viduryje buvo mėginama perduoti nuteistiesiems uždraustus daiktus į pataisos namų teritoriją. Buvo tamsus paros metas, paketas įkrito į perimetrą. Nuėjęs į uždraustą zoną pareigūnas M. R. atnešė cilindro formos paketą, paketas buvo perduotas atitinkamoms tarnyboms, suforminti dokumentai.
Liudytojas M. R. parodė, kad 2010 m. spalio mėnesį apie 2.15 val. išgirdo, kad lauke už kolonijos teritorijos kalbasi du žmonės. Jis davė nurodymą pareigūnui R. C. nueiti pažiūrėti, nes įtarė, kad gali būti metamas paketas, pasigirdo šūvis. Paketas atsimušė į tinklą ir nukrito į perimetrą. Jis nuėjęs parnešė paketą. Ryte apžiūrėjo galimą šūvio vietą, toje vietoje rado mobilaus ryšio telefoną “Nokia”.
Specialistė L. L. patvirtino duotą išvadą. Tinkami identifikavimui pirštų pėdsakai buvo rasti ant ne lipnios juostos, jie buvo tiriami. Ant lipnios juostos pusės buvo rasti fragmentai pirštų pėdsakų, bet jie nebuvo tinkami identifikavimui, todėl nebuvo tiriami.
BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta: ,,Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas...“. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas.
Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys Nr. 2K-84/2007, 2K-781/2007, 2K-4/2009, 2K-36/2009, 2K-75/2009). Tokiu būdu, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais nustatyta, kad iš pareigūno A K. B. paimtas cilindro formos paketas, kuris apžiūrėtas, jo viduje rasti paketas su augalinės kilmės medžiaga, 21 pakuotė su 210 tablečių su užrašu “Metatabs”, dvi pakuotės su 55 tabletėmis su užrašu “Clonazepam”, trys judriojo telefono baterijos, judriojo ryšio telefono jungtis, trys judriojo ryšio telefonai Nokia 6085, Nokia 2610, Motorolla C261 ( b.l. 19, 20-26, t.1). Specialistas davė išvadą, kad pakete rasta susmulikinta tamsiai žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės ( ir jų dalys), kurių masė 39,542 gramai, kanapėse yra psichotropinės medžiagos 9- tetrahidrokanabinolio, kurio koncentracija yra 2,8 procento; 55 vnt. tablečių su kryžminiu įspaudimu su užrašais “Clonazepam TC 2mg” sudėtyse yra psichotropinė medžiaga –klonazepamas, kurio bendroji masė 0,110 g, 210 vnt. tablečių su užrašais “Metatabs” sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų ( prekursorių) nėra ( b.l. 34-37, 41-42, t.1). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta Vilkaviškio r. Kybartų m.J.Biliūno g.14 esančių pataisos namų teritorija ( b.l. 3-6).
BK 260 straipsnyje numatytas tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas suprantamas kaip sąmoningas siekis už atlygį ar be jo tokias medžiagas perduoti bent vienam asmeniui. Liudytojai R. C. , M. R. ir K. B. parodė, kad 2010-10-24 apie 2 val. į Kybartų pataisos namų teritoriją buvo įmestas paketas su mobiliojo ryšio telefonais ir narkotine ir psichotropine medžiaga. Paketo su narkotine ir psichotropine medžiagomis įmetinas į pataisos namų teritoriją laikytina jos platinimu tarp nuteistųjų asmenų.
Kaltinamojo parodymai, kad jis nežinantis, prie kokių aplinkybių jis galėjo prisiliesti prie paketo, galimai pas draugą automobilyje, atmestini, kaltinamojo pirštų pėdsakai rasti ir paketo viduje. Šią aplinkybę patvirtina specialisto išvada - ant pateiktų tirti skaidrios lipnios juostos gabalo, kuria buvo apklijuotas plastikinis paketas ir dviejų skaidrių lipnių juostų gabalų asmeniui identifikuoti tinka; penki pėdsakai yra palikti I. Ž. dešinės rankos nykščiu. Specialisto išvados dėtomojoje dalyje nurodyta, kad atidarius paketą Nr.1, jame yra plastikinis paketas, apklijuotas skaidrių lipnių juostų gabalais ( 1.1 pav.), skaidrių lipnių juostų gabalai (1/ 2 pav.). Pirštų pėdsakai rasti ant skaidrios lipnios juostos gabalo, kuria apklijuotas plastikinis paketas, yra vienas rankos piršto pėdsakas ( 1/1 pav.) ir dviejų skaidrių lipnių juostų gabalų yra keturi rankų pirštų pėdsakai ( 1/ 2 pav.) ( b.l. 44-46, 51-52, t.1). Taip pat teisiamojo posėdžio metu apklausta specialistė patvirtino, kad pirštų pėdsakų fragmentų buvo rasta ir ant lipnios juostos pusės, tačiau jie nebuvo tinkami asmens identifikavimui.
Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ( BPK 20 str.). Tokiu būdu kaltinamojo veika kvalifikuota pagal LR BK 260 str.1d. teisingai.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę.
Nusikalstama veika pagal BK 260 str.1d. priskirtina tyčiniams sunkiems nusikaltimams ( BK 11 str. 5d.). Tai baigtas nusikaltimas.
Už nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama tik tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta Baudžiamojo kodekso straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje (BK 54 str. 1 d.). Už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., padarymą įstatymas numato laisvės atėmimą nuo dvejų iki aštuonerių metų.
Kaltinamasis anksčiau teistas 2008-06-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1d. 2340,00 Lt bauda, kuri 2009-10-26 pakeista į 9 parų areštą, I. Ž. paskirtą arešto bausmę atliko nuo 2010-01-06 iki 2010-01-15 ( b.l. 175, t.1). Sutinkamai su BK 97 str. 3d. a papunkčiu, kaltinamasis šios jam inkriminuotos veikos padarymo metu turėjo neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą. Taip pat LITEKO – Teismų informacinės sistemos duomenimis I. Ž. nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-03-25 nuosprendžiu pagal BK 237 str. 1 d., 259 str. 2 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, BK 75 str. 1-3 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 litų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką I. Ž. įskaitytas šioje byloje sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009-11-23 iki 2009-11-25. Kaltinamasis administracine tvarka baustas ( b.l. 176-180, t.1). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina terminuota vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė ( BK 61str.).
Sutinkamai su BK 66 str. 1 dalimi į atliktos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2011-12-12-01 iki 2012-02-15. Paskirta bausmė BK 63 str.9 dalimi subendrintina su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-03-25 nuosprendžiu pagal BK 237 str. 1 d., 259 str. 2 d. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinus bausmes, įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas pagal 2011-03-25 nuosprendį - 2009-11-23 iki 2009-11-25.
Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytą nusikalstamą veiką, atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus. Nesant byloje duomenų, taikyti BK 62 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies nuostatas ir skirti mažesnę bausmę, negu straipsnio sankcijoje, nėra pagrindo.
Paskirtos kardomosios priemonės suėmimo nekeisti, palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:
39,543 g narkotinės medžiagos – kanapių ( ir jų dalių ) ir 0,110 g psichotropinės medžiagos –klonazepamo, saugomi Kriminalistinių tyrimų centre, sunaikintini, įpakavimo medžiaga, 209 tabletės su užrašu “Metatabs”, keturi mobilaus ryšio telefonai- Nokia 6085, Nokia 2610, Motorolla C261- rasti pakete, mobilaus ryšio telefonas Nokia 2600 su Sim kortele Ežys, rastas įvykio vietoje, trys mobilaus ryšio telefono baterijos, jungtis, saugomi Vilkaviškio rajono apylinkės teisme, sunaikintini kaip menkavertis turtas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 308 str. str., 310 str., 312-313 str.str., teismas
nusprendž i a:
I. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.1 dalį ir nubausti jį 5 (penkiems) metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
BK 63 str. 9 dalimi prie paskirtos bausmės iš dalies pridėti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-03-25 nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 5 metus ir 2 ( du) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į atliktos bausmės laiką įkaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-12-01 iki 2012-02-15 ir laiką pagal 2011-03-25 nuosprendį - 2009-11-23 iki 2009-11-25. Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Bausmės pradžia nuosprendžio paskelbimo diena 2012-02-15.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: 39,543 g narkotinės medžiagos – kanapių ( ir jų dalių ) ir 0,110 g psichotropinės medžiagos –klonazepamo, sunaikinti; įpakavimo medžiagą, 209 tabletes su užrašu “Metatabs”, keturis mobilaus ryšio telefonus, tris mobilaus ryšio telefono baterijas, jungtis, saugomus Vilkaviškio rajono apylinkės teisme, sunaikinti kaip menkavertį turtą.
Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos galima skųsti Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.